F-3709/2017 - 2019-01-14 - Cittadinanza e diritto degli stranieri - Refus d'approbation à la prolongation de l'autorisation de séjour et renvoi en Suisse

Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal

Cour VI

F-3709/2017

Arrêt du 14 janvier 2019

Yannick Antoniazza-Hafner (président du collège),

Composition Regula Schenker Senn, Fulvio Haefeli, juges,

Victoria Popescu, greffière.

A._______,

représenté par le Centre Social Protestant (CSP)
Parties
La Fraternité, Place M.-L. Arlaud 2, 1003 Lausanne,

recourant,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM),

Quellenweg 6, 3003 Berne,

autorité inférieure.

Objet Refus d'approbation à la prolongation de l'autorisation de séjour et renvoi en Suisse.

Faits :

A.
A._______, ressortissant marocain né le [...] 1967, est entré en Suisse le 9 mars 1997. Il a été mis au bénéfice d'une autorisation de séjour dans le canton de Vaud suite à son mariage avec une ressortissante suisse en date du 15 mai 1997. Le 26 février 2006, le divorce des époux [...] a été prononcé et le 15 février 2010, le Service de la population et des migrations du canton de Vaud (ci-après : le SEM) a refusé de renouveler l'autorisation de séjour du prénommé (qui était arrivée à échéance le 15 mai 2007) et a prononcé son renvoi de Suisse.

Par arrêt du 9 février 2011, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois a confirmé la décision du SPOP du 15 février 2010 (cf. pce SEM p. 15 ss) en retenant que, même si le recourant avait quitté le canton de Vaud pour quelques activités sporadiques dans les cantons du Valais et du Jura entre 2006 et 2009, on pouvait admettre qu'il avait gardé le centre de ses intérêts dans la région montreusienne ; cela nonobstant, il ne remplissait pas les critères pour être mis au bénéfice d'une autorisation de séjour pour cas de rigueur. Le recours interjeté auprès du Tribunal fédéral contre le jugement précité a été jugé irrecevable par arrêt du 17 mars 2011 (cf. pce SEM p. 26 ss).

Par courrier du 24 mars 2011, le SPOP a imparti à l'intéressé un nouveau délai au 24 juin 2011 pour quitter la Suisse (cf. dossier cantonal).

B.
Le 27 août 2010, l'intéressé a épousé en France, B._______, une ressortissante française née le [...] 1971 (cf. pce SEM p. 34). Le 1er janvier 2011, la prénommée et son mari se sont installés en Suisse. B._______ a obtenu une autorisation de séjour UE et l'intéressé s'est vu délivrer une autorisation de séjour par regroupement familial en date du 8 juin 2011 (cf. pce SEM p. p. 33 R 7 et p. 39 R 6).

Deux enfants sont issus de leur union, soit C._______ née le [...] 2012 et D._______ née le [...] 2015.

C.
Le 27 décembre 2015, B._______ a déposé plainte contre son époux auprès de la Police de Lausanne dans le cadre de violences domestiques.

Lors de son audition, la prénommée a invoqué les circonstances de sa rencontre avec son époux. Elle a relevé que sa fille D._______ était trisomique et qu'elle bénéficiait d'une prise en charge médicale. Elle a par ailleurs souligné le problème psychologique (bipolarité) dont son mari souffrait, ajoutant que ce dernier n'acceptait pas sa fille cadette en raison de son handicap. Elle a finalement précisé que, depuis le 23 décembre 2015, elle avait pris domicile au Centre d'accueil MalleyPrairie du fait qu'elle craignait pour sa vie et celle de ses enfants.

D.
Dans le cadre de l'audition du 21 janvier 2016 devant le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois, les époux ont convenu de vivre séparément pour une durée indéterminée et que l'intéressé bénéficierait d'un droit de visite sur ses enfants à exercer au sein du Centre d'accueil MalleyPrairie.

Le 4 mai 2016, le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois a fixé les modalités du droit de visite d'A._______ sur ses deux enfants.

E.
Le 31 mai 2016, le prénommé a été condamné par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois à une peine pécuniaire de 45 jours-amende à Fr. 30.-, avec sursis pendant deux ans, et à une amende de Fr. 400.- pour voies de fait qualifiées, injure et menaces qualifiées à l'endroit de son épouse.

F.
Par attestation du 27 juin 2016, le Centre LAVI à Lausanne a indiqué que B._______ avait été reçue en consultation dans le cadre de violences conjugales depuis le 1er décembre 2015.

Par attestation du 28 juin 2016, il a également été relevé que B._______ avait séjourné du 20 décembre 2015 au 22 février 2016, avec ses deux enfants, auprès du centre d'accueil MalleyPrairie dans le cadre de violences conjugales.

G.
Le 30 juin 2016, les époux ont été entendus par le SPOP dans le cadre d'un examen de situation. A._______ a invoqué les circonstances de sa rencontre avec son épouse et leur séparation survenue le 1er décembre 2015. Il a ajouté que la nervosité de son épouse et les séjours de sa fille D._______ effectués en milieu hospitalier avaient contribué à la séparation du couple. L'intéressé a par ailleurs mentionné sa vie familiale et les liens qu'il entretenait avec ses enfants. Il a finalement ajouté qu'il n'avait jamais frappé son épouse et qu'il percevait une rente AI de Fr. 2'650.- dont une partie était reversée à son épouse tous les mois (cf. pce SEM p. 30 ss).

De son côté, B._______ a également invoqué sa rencontre avec son époux et les circonstances de leur mariage. Elle a expliqué qu'elle avait été victime de violences conjugales, qu'elle s'était réfugiée auprès du Centre d'accueil MalleyPrairie lorsque sa fille D._______ était hospitalisée et qu'elle avait déposé une plainte pénale contre son mari. Concernant les relations entre ses enfants et ce dernier, elle a souligné que les visites avec sa fille C._______ se déroulaient bien mais qu'il n'acceptait pas sa fille D._______. Enfin, elle a déclaré que si elle n'avait touché aucune pension alimentaire de la part de son époux, elle percevait en revanche une rente AI de Fr. 428.- pour ses deux enfants, ainsi que des prestations complémentaires d'un montant de Fr. 1'752.- et une allocation maternité de Fr. 2'547.- (cf. pce SEM p. 36 ss).

H.
Par décision du 11 octobre 2016, le SPOP s'est déclaré favorable à la poursuite du séjour en Suisse d'A._______ au sens de l'art. 77 de l'Ordonnance relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une activité lucrative du 24 octobre 2007 (OASA, RS 142.201) et a transmis au SEM le dossier objet de la présente cause pour approbation (cf. pce SEM p. 44 s. et pce TAF 1 annexe 15).

Par courrier du 16 décembre 2016, le SEM a informé le prénommé de son intention de refuser de donner son approbation à l'autorisation de séjour proposée par les autorités cantonales vaudoises (cf. pce SEM p. 48).

I.
Par courrier du 9 février 2017, l'intéressé a transmis ses déterminations au SEM dans le cadre du droit d'être entendu. Il a notamment fait valoir qu'il existait un droit de séjour basé sur l'art. 8 CEDH. Il a également mis en avant son long séjour en Suisse, son comportement irréprochable et le fait qu'il bénéficiait d'une rente complète de l'AI. Il a finalement joint à ses observations des témoignages de tiers visant à démontrer les bonnes relations qu'il entretenait avec ses deux filles (cf. pce SEM p. 54 ss).

J.
Par décision du 2 juin 2017, le SEM a refusé l'approbation à la prolongation de l'autorisation de séjour en faveur de l'intéressé et lui a imparti un délai de départ au 15 août 2017 pour quitter la Suisse. Il a tout d'abord émis des doutes quant à l'effectivité et à la stabilité de l'union conjugale des époux pendant trois ans, précisant que de toute manière, l'intégration de l'intéressé ne pouvait être considérée comme réussie pour justifier la poursuite de son séjour sous l'angle de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr. Sur le plan financier, il a été souligné qu'A._______ n'exerçait pas d'activité lucrative, qu'il faisait l'objet d'actes de défaut de biens pour un montant non négligeable et qu'il n'avait démontré aucune volonté particulière d'intégration à son environnement social qui imposerait la poursuite de son séjour. Il a estimé que, nonobstant les déclarations du prénommé, il ne saurait être admis qu'il entretenait avec ses deux filles des contacts personnels d'une étendue susceptible de justifier l'octroi d'une autorisation de séjour fondée sur l'art. 8 CEDH. En outre, l'intéressé ne pourrait également se prévaloir d'un comportement irréprochable pour invoquer l'application de ladite disposition légale. Enfin, il ne serait pas établi que sa réintégration au Maroc serait compromise. Par ailleurs, le SEM a considéré que l'exécution du renvoi de l'intéressé était possible, licite et raisonnablement exigible.

K.
Par acte du 30 juin 2017, A._______ a interjeté recours à l'encontre de la décision précitée. Il a tout d'abord mis en avant le fait que le SEM avait retenu à tort que son comportement n'était pas irréprochable, notamment en raison du fait que la condamnation prononcée à son encontre n'était pas entrée en force de chose jugée. Au demeurant, se fondant sur la relation étroite père - enfant, il a estimé que les conditions de l'art. 77 OASA étaient remplies. Il a également indiqué que les poursuites dont il faisait l'objet ne suffisaient pas, selon lui, à faire obstacle à l'application de l'art. 8 CEDH et qu'il avait pris contact avec l'Office des poursuites pour trouver une solution. Finalement il a mentionné qu'il était présent dans l'éducation de ses filles avec lesquelles il avait un lien affectif et économique dans le sens de la jurisprudence.

L.
En date du 1er septembre 2017, le SEM a rejeté le recours dans toutes ses conclusions et confirmé la décision attaquée.

M.
Le 28 septembre 2017, le recourant a souligné qu'il avait démontré à satisfaction que sa réintégration dans son pays d'origine était compromise en cas de renvoi et que le lien qui l'unissait à ses enfants était primordial. Par ailleurs, il a relevé que le Tribunal de police de l'arrondissement de l'est vaudois avait rendu un jugement définitif et exécutoire de classement des poursuites pénales à son encontre, pouvant ainsi se prévaloir d'un casier judiciaire vierge.

N.
Par communication du 19 octobre 2017, le SEM a rejeté le recours dans toutes ses conclusions et confirmé la décision attaquée.

O.
Par correspondance du 10 juillet 2018, l'intéressé a versé en cause des pièces supplémentaires, dont notamment le jugement de divorce rendu le 8 mai 2018 par le Tribunal d'arrondissement de l'est vaudois, une lettre du 13 juin 2018 rédigée par B._______ et témoignant du fort lien existant entre le recourant et ses enfants, ainsi que des photos des personnes concernées. Il a par ailleurs indiqué qu'il menait actuellement une vie stable et qu'en cas de renvoi dans son pays d'origine, ses troubles psychiatriques pourraient s'aggraver.

P.
Par courrier du 13 septembre 2018, le recourant a versé en cause des documents relatifs à sa situation personnelle, conformément à l'ordonnance du 3 août 2018.

Par écrit du 16 octobre 2018, le SEM a estimé que les précisions apportées au recours n'étaient pas de nature à modifier sa position exprimée dans ses observations du 1er septembre 2017.

Q.
Par communication du 19 octobre 2018, le SPOP a transmis une copie de l'acte de divorce de l'intéressé et de son ex-épouse. Ledit document a été porté à la connaissance de l'autorité inférieure.

Droit :

1.

1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 LTAF, le Tribunal, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA prises par les autorités mentionnées à l'art. 33 LTAF.

En particulier, les décisions en matière de refus d'approbation à l'octroi, respectivement à la prolongation, d'une autorisation de séjour et de renvoi prononcées par le SEM - lequel constitue une unité de l'administration fédérale telle que définie à l'art. 33 let. d LTAF - sont susceptibles de recours au Tribunal (cf. art. 1 al. 2 LTAF).

1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Tribunal est régie par la PA (art. 37 LTAF).

1.3 Le recourant a qualité pour recourir (art. 48 al. 1 PA). Présenté dans la forme et les délais prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 50 et 52 PA).

2.

2.1 Le 1er janvier 2019, la loi sur les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr) a connu une modification partielle comprenant également un changement de sa dénomination (modification de la LEtr du 16 décembre 2016). Ainsi, la LEtr s'appelle nouvellement loi fédérale sur les étrangers et l'intégration du 16 décembre 2005 (LEI, RO 2018 3171). En parallèle sont entrés en vigueur la modification de l'ordonnance relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une activité lucrative du 15 août 2018 (OASA, RO 2018 3173), ainsi que la révision totale de l'ordonnance sur l'intégration des étrangers (OIE, RO 2018 3189).

2.2 Selon la jurisprudence, en cas de modification législative intervenue durant la procédure devant l'autorité administrative de première instance et en particulier en ce qui concerne les autorisations faisant suite à une requête, le droit applicable est en principe celui qui est en vigueur au moment où la décision est prise, dès lors que ces décisions visent en principe à régler un comportement futur (cf. notamment ATF 139 II 263 consid. 6 et ATF 139 II 243 consid. 11.1, voir également Tanquerel, Manuel de droit administratif, 2e édition, 2018, n°410 s. p. 140 s., Moor, Flückiger et Martenet, Droit administratif, Vol. 1, 2012, p. 187, Tschannen, Zimmerli et Müller, Allgemeines Verwaltungsrecht, 4e édition 2014, n° 20 p. 202 et Dubey et Zufferey, Droit administratif général, 2014, n° 366 p. 132).

2.3 Cela étant, une autorité judiciaire de recours doit en principe trancher le cas selon le droit en vigueur au moment du prononcé de la décision attaquée, sauf si un intérêt public important, notamment des motifs d'ordre public, justifie une application immédiate du nouveau droit entré en vigueur dans l'intervalle. Ainsi, un changement de loi intervenu au cours d'une procédure de recours devant un tribunal administratif n'a en principe pas à être pris en considération, à moins qu'une application immédiate du nouveau droit s'impose pour des motifs impératifs, par exemple pour des raisons d'ordre ou de sécurité publics ou pour la sauvegarde d'intérêts publics prépondérants (cf. ATF 141 II 393 consid. 2.4, 139 II 470 consid. 4.2 et 135 II 384 consid. 2.3, voir également Tanquerel, op. cit., n° 412 s. p. 141 s., Moor, Flückiger et Martenet, op. cit., n° 2.4.2.4, Häfelin, Müller und Uhlmann , Allgemeines Verwaltungsrecht, 7e édition, 2016, n° 294 p. 69, Dubey et Zufferey, op. cit., n° 367 p. 132 et Tschannen, Zimmerli et Müller, op. cit., n° 20 p. 202). Une autre exception se conçoit dans l'hypothèse où le nouveau droit permettrait la révocation de la décision prise selon l'ancien droit, ainsi que dans l'hypothèse où la nouvelle règlementation est plus favorable à l'administré que l'ancien droit (en ce sens cf. notamment Dubey et Zufferey, Droit administratif général, 2014, n° 366 s. p. 132 et Moor, Flückiger et Martenet, op. cit., n° 2.4.2.4 p. 194).

2.4 En l'occurrence, la décision querellée a été prononcée avant l'entrée en vigueur du nouveau droit au 1er janvier 2019. Partant, comme autorité de recours, le Tribunal de céans ne saurait en principe appliquer celui-ci qu'en présence d'un intérêt public prépondérant susceptible de justifier une application immédiate des nouvelles dispositions. Cela étant, dans la mesure où dans le cas particulier, l'application du nouveau droit ne conduirait pas à une issue différente que l'examen de l'affaire sous l'angle des anciennes dispositions, il n'est pas nécessaire de déterminer s'il existe des motifs importants d'intérêt public à même de commander l'application immédiate du nouveau droit et il y a lieu d'appliquer la LEtr dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2018, (dans le même sens, cf. ATF 135 II 384 consid. 2.3), y compris en rapport avec la dénomination de cette loi. Il en va de même en rapport avec l'OASA et l'OIE qui seront citées selon leur teneur valable jusqu'au 31 décembre 2018.

3.
La partie recourante peut invoquer devant le Tribunal la violation du droit fédéral, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, la constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents, ainsi que l'inopportunité de la décision entreprise, sauf lorsqu'une autorité cantonale a statué comme autorité de recours (cf. art. 49 PA). A teneur de l'art. 62 al. 4 PA, l'autorité de recours n'est pas liée par les motifs invoqués à l'appui du recours, ni par les considérants de la décision attaquée. Aussi peut-elle admettre ou rejeter le pourvoi pour d'autres motifs que ceux invoqués. Dans son arrêt, elle prend en considération l'état de fait régnant au moment où elle statue (ATAF 2014/1 consid. 2).

4.
En l'espèce, le SPOP a soumis l'affaire à l'approbation du SEM en conformité avec l'art. 4 let. d de l'ordonnance du Département fédéral de justice et police (DFJP) relative aux autorisations soumises à la procédure d'approbation et aux décisions préalables dans le domaine du droit des étrangers (RS 142.201.1).

Ni le SEM ni, a fortiori, le Tribunal ne sont liés par le préavis favorable des autorités cantonales de prolonger l'autorisation de séjour du recourant et peuvent parfaitement s'écarter de l'appréciation faite par cette autorité.

5.

5.1 L'étranger n'a en principe pas un droit à la délivrance d'une autorisation de séjour, à moins qu'il ne puisse se prévaloir d'une disposition particulière du droit fédéral ou d'un traité lui conférant un tel droit (ATF 135 II 1 consid. 1.1 et réf. cit.). Selon l'art. 44 LEtr, l'autorité compétente peut octroyer une autorisation de séjour au conjoint étranger du titulaire d'une autorisation de séjour et à ses enfants célibataires étrangers de moins de 18 ans aux conditions suivantes : ils vivent en ménage commun avec lui (a) ; ils disposent d'un logement approprié (b) ; ils ne dépendent pas de l'aide sociale (c).

5.2 En l'espèce, à l'examen du dossier, il appert que le recourant a obtenu une autorisation de séjour au titre du regroupement familial en raison de son mariage, le 27 août 2010, avec une ressortissante française au bénéfice d'une autorisation de séjour en Suisse. Les intéressés ne font cependant plus ménage commun depuis décembre 2015 (cf. pce SEM p. 33 R 8 et p. 39 R 7) et le divorce des époux a été prononcé par jugement du 8 mai 2018. Le recourant ne peut donc plus se prévaloir de l'art. 44 LEtr pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour.

Dans l'ATF 144 II 1, le Tribunal fédéral a toutefois précisé que, même si les ex-conjoints n'ont plus de droit de séjour en vertu de la loi sur la libre circulation, suite à la dissolution de la famille, il est justifié d'appliquer l'art. 2 ALCP à de telles situations et, en ce sens, de traiter les ex-conjoints de ressortissants communautaires de la même manière que les ex-conjoints de citoyens suisses, c'est-à-dire d'appliquer l'art. 50 LEtr même si l'ancien conjoint ne dispose que d'une autorisation de séjour UE/AELE et non d'une autorisation d'établissement. Toutefois, le champ d'application de l'art. 2 L'ALCP dépend en tout état de cause d'un droit de séjour de l'ex-conjoint ressortissant de l'UE ; s'il n'a plus de droit de présence en Suisse, le principe de l'interdiction de discrimination est logiquement également supprimé (consid. 4.7).

En l'occurrence, l'ex-conjointe du recourant est une ressortissante de l'UE qui était au bénéfice d'une autorisation de séjour au moment de la séparation des époux (cf. dans ce contexte arrêt du TF 2C_97/2017 du 27 juillet 2017 consid. 1.1 retenant la séparation comme moment déterminant). Comme celle-ci est toujours domiciliée en Suisse (étant précisé qu'elle a été mise au bénéfice d'une autorisation d'établissement depuis le 7 septembre 2017), la jurisprudence susmentionnée s'applique in casu.

6.

6.1 Aux termes de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr, après dissolution de la famille, le droit du conjoint à l'octroi d'une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste si l'union conjugale a duré au moins trois ans et que l'intégration est réussie. Il s'agit de deux conditions cumulatives (cf. ATF 136 II 113 consid. 3.3.3). L'existence d'une véritable communauté conjugale suppose que la relation entre époux soit effectivement vécue et que ces derniers aient la volonté de la maintenir (cf. notamment ATF 138 II 229 consid. 2 et ATF 137 II 345 consid. 3.1.2). Pour cela, il faut se baser essentiellement sur la durée pendant laquelle le couple a fait ménage commun en Suisse (cf. notamment ATF 138 II 229 consid. 2 et ATF 136 II 113 consid. 3.3.5), à savoir sur la durée extérieurement perceptible du domicile matrimonial commun (cf. notamment ATF 137 II 345 consid. 3.1.2).

6.2 En l'occurrence, les époux ont conclu mariage le 27 août 2010 et leur séparation est intervenue en décembre 2015 (cf. pce SEM p. 33 R 8 et p. 39 R 7) après que 2 enfants ont été issus du couple. Partant, il y a lieu de considérer, contrairement à ce qu'a retenue l'autorité intimée, que la communauté conjugale a duré plus de trois ans, de sorte que la première condition de l'art. 50 al. 1 let. a OASA est réalisée.

7.
Les conditions de l'art. 50 al. 1 let. a OASA étant cumulatives, il convient encore d'analyser si l'intégration de l'intéressé est réussie au sens de cette disposition.

7.1 Le principe d'intégration inscrit à l'art. 50 al. 1 let. a LEtr veut que les étrangers, dont le séjour est légal et durable, participent à la vie économique, sociale et culturelle de la Suisse (art. 4 al. 2 LEtr). En vertu de l'art. 77 al. 4 de l'ordonnance du 24 octobre 2007 relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une activité lucrative (OASA, RS 142.201), dans sa version en vigueur jusqu'au 31 décembre 2018, un étranger s'est bien intégré, au sens de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr, notamment lorsqu'il respecte l'ordre juridique suisse et les valeurs de la Constitution fédérale (let. a) et qu'il manifeste sa volonté de participer à la vie économique et d'apprendre la langue nationale parlée au lieu de domicile (let. b). Selon l'art. 4 de l'ordonnance du 24 octobre 2007 sur l'intégration des étrangers (OIE, RS 142.205), dans sa version en vigueur jusqu'au 31 décembre 2018, la contribution des étrangers à l'intégration se manifeste notamment par le respect de l'ordre juridique et des valeurs de la Constitution fédérale (let. a), par l'apprentissage de la langue nationale parlée sur le lieu de domicile (let. b), par la connaissance du mode de vie suisse (let. c) et par la volonté de participer à la vie économique et d'acquérir une formation (let. d). Le Tribunal fédéral a précisé que l'adverbe "notamment", qui est employé tant à l'art. 77 al. 4 OASA qu'à l'art. 4 OIE, illustre le caractère non exhaustif des critères d'intégration qui sont énumérés par ces dispositions ; il signale aussi que la notion d'"intégration réussie" doit s'examiner à l'aune d'une appréciation globale des circonstances. Dans l'examen de ces critères d'intégration, les autorités compétentes disposent d'un large pouvoir d'appréciation (cf. art. 54 al. 2 et 96 al. 1 LEtr ainsi que l'art. 3 OIE ; voir également ATF 134 II 1 consid. 4.1 et les arrêts du Tribunal fédéral 2C_861/2015 du 11 février 2016 consid. 5.1 à 5.3.1 et 2C_292/2015 du 4 juin 2015 consid. 4.2 et les références citées).

7.2 Selon la jurisprudence, il n'y a pas d'intégration réussie lorsque l'étranger n'exerce pas d'activité lucrative qui lui permette de couvrir ses besoins et qu'il dépend des prestations sociales pendant une période relativement longue. A l'inverse, le fait pour une personne de ne pas avoir commis d'infractions pénales et de pourvoir à son revenu sans recourir à l'aide sociale ne permet pas à lui seul de retenir une intégration réussie (cf. notamment les arrêts du TF précités 2C_364/2017 consid. 6.2 et 2C_1066/2016 consid. 3.3, et la jurisprudence citée). Des périodes d'inactivité de durée raisonnable n'impliquent pas forcément une absence d'intégration professionnelle (cf. arrêts du TF 2C_1066/2016 précité consid. 3.3 et 2C_656/2016 du 9 février 2017 consid. 5.2, et la jurisprudence citée). Il n'est pas non plus indispensable que l'étranger fasse montre d'une carrière professionnelle requérant des qualifications spécifiques ; l'intégration réussie au sens de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr n'implique en effet pas nécessairement la réalisation d'une trajectoire professionnelle particulièrement brillante au travers d'une activité exercée sans discontinuité. L'essentiel en la matière est que l'étranger subvienne à ses besoins, n'émarge pas à l'aide sociale et ne s'endette pas de manière disproportionnée (cf. arrêts du TF précités 2C_364/2017 consid. 6.2 et 2C_1066/2016 consid. 3.3, et la jurisprudence citée). L'intégration réussie d'un étranger qui est actif professionnellement en Suisse, qui dispose d'un emploi fixe, qui a toujours été financièrement indépendant (respectivement qui n'a jamais recouru aux prestations de l'aide sociale), qui s'est toujours comporté correctement (respectivement qui n'a pas contrevenu à l'ordre public) et qui maîtrise la langue locale ne peut donc être niée qu'en la présence de circonstances particulièrement sérieuses (cf. arrêts du TF 2C_1066/2016 précité consid. 3.3, 2C_656/2016 précité consid. 5.2, 2C_638/2016 du 1er février 2017 consid. 3.2, et la jurisprudence citée ; cf. également les arrêts du TF 2C_286/2013 du 21 mai 2013 consid. 2.4 et 2C_800/2012 du 6 mars 2013 consid. 3.2, et la jurisprudence citée). Lorsqu'il s'agit d'examiner l'étendue de l'intégration professionnelle d'un étranger, il y a lieu de se fonder sur la situation effective, à savoir sur la présence ou non de l'intéressé sur le marché du travail. Le point de savoir si un étranger a été durablement empêché de travailler pour des motifs de santé n'entre donc en principe pas en ligne de compte pour juger de son niveau d'intégration professionnelle à proprement parler, mais peut tout au plus expliquer qu'il ait émargé à l'aide sociale pendant une certaine période (cf. arrêts du TF 2C_656/2016 précité
consid. 5.2 ; 2C_638/2016 précité consid. 3.2 et 2C_861/2015 du 11 février 2016 consid. 5.2 et 5.6.2 ; arrêt du TAF F-7963/2015 du consid. 6.2 5ème paragraphe ; cf. toutefois, plus nuancé, arrêts du TAF C-4014/2015 du 17 mai 2016 consid. 5.1 et C-5623/2014 du 5 décembre 2014 consid. 4.2.3 s.).

7.3 En outre, si les attaches sociales en Suisse, notamment la participation à une vie associative, constituent l'un des critères à prendre en considération dans l'analyse de la réussite de l'intégration au sens de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr, leur absence ne permet pas, à elle seule, d'en conclure que l'étranger ne serait pas intégré (cf. l'arrêt du Tribunal fédéral 2C_557/2015 consid. 4.3 in fine et la référence citée). Toutefois, une vie associative cantonnée à des relations avec des ressortissants de son propre Etat d'origine constitue plutôt un indice plaidant en défaveur d'une intégration réussie (cf. notamment l'arrêt du Tribunal fédéral 2C_749/2011 du 20 janvier 2012 consid. 3.3 et la référence citée).

7.4 L'examen d'éventuelles contraventions à l'ordre public suisse doit respecter le principe de la présomption d'innocence, qui s'impose à tous les organes de l'Etat et dans tous les domaines du droit. Il y a lieu d'écarter de l'examen les délits qui n'ont pas donné lieu à condamnation, du moins
lorsque les faits à leur origine n'ont pas expressément été reconnus par la personne mise en cause. Il n'est ainsi pas possible de fonder un refus d'autorisation de séjour pour contravention à l'ordre juridique suisse sur de simples dénonciations ou sur des procès-verbaux unilatéraux et contestés, et encore moins lorsqu'une autorité pénale a mis la personne concernée au bénéfice d'un non-lieu. Les infractions radiées du casier judiciaire peuvent en revanche être prises en considération (cf. notamment l'arrêt du TF 2C_749/2011 du 20 janvier 2012 consid. 3.3 in fine).

8.
A ce stade, il sied d'examiner si c'est à bon droit que le SEM a retenu que l'intégration du recourant ne pouvait pas être qualifiée de réussie au sens de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr.

8.1 S'agissant de son intégration professionnelle en Suisse, le Tribunal relève ce qui suit :

8.1.1 Durant les premières années de sa présence en Suisse, l'intéressé n'a pas été en mesure de se créer une situation professionnelle stable. Le SPOP avait d'ailleurs rejeté, par décisions des 23 août 2002 et 15 septembre 2003, sa demande visant à transformer son autorisation de séjour en autorisation d'établissement pour des motifs d'assistance publique (cf. dossier SEM p. 22). Il ressort en effet des pièces au dossier qu'il a bénéficié des prestations de l'aide sociale pour un montant de plus de Fr. 103'000.- entre le 1er novembre 1998 et le 31 janvier 2003 (cf. attestations du centre social intercommunal de Montreux-Vevey du 6 octobre 2009), qu'il aurait débuté une activité lucrative dans le commerce des pièces automobiles le 1er janvier 2003 (cf. courrier du 2 octobre 2003 p. 3) et qu'il a connu une longue période de chômage (cf. décision du Tribunal administratif du canton de Vaud du 26 juillet 2004 p. 4). Aussi, s'il a certes exercé deux autres emplois temporaires (cf. les contrats de travail des 1er juillet 2009 et 8 septembre 2010 versés au dossier cantonal), ceux-ci ne lui ont toutefois pas permis de subvenir à ses besoins et à ceux de son couple. Le 14 juillet 2016, la dette sociale de l'intéressé, qui s'était accumulée entre le 1er février 2000 et le 31 janvier 2003, se montait à Fr. 96'000.- (cf. l'attestation du Centre social régional de Bex du 14 juillet 2016). Il ressort de ce qui précède que l'intéressé a émargé de manière significative à l'assistance publique du 1er novembre 1998 au 31 janvier 2003.

8.1.2 Il sied ici de relever qu'entre le 1er août 2012 et le 30 septembre 2013, il a bénéficié d'une demi-rente basée sur un degré d'invalidité de 50% et qu'à partir du 1er octobre 2013, il a perçu une rentre entière basée sur un degré d'invalidité de 100% (cf. pce TAF 1 annexes 10 et 11 et pce TAF 19 annexe 2), ce qui ne saurait être retenu en sa défaveur. Ainsi, en sus d'une rente AI mensuelle d'un montant de Fr. 534.- et de 2 rentes AI complémentaires pour enfants de Fr. 214.- chacune, l'intéressé bénéficie également d'une prestation complémentaire de Fr. 2'124.- par mois depuis le 1er février 2016 (cf. dossier cantonal et pce TAF 19 annexe 2 p. 2 et annexe 4), ce qui couvre son minimum vital. Dans ce contexte, on rappellera que les prestations complémentaires, bien que destinées à lutter contre la pauvreté, ne sont pas automatiquement considérées comme des aides sociales au sens strict du terme (cf. ATF 135 II 265 du 24 mars 2009 consid. 3.7 et 141 II 401 du 27 octobre 2015 consid. 6.2.3).

8.1.3 En conclusion, eu égard en particulier au fait que l'intéressé dépendait de manière large des prestations de l'aide sociale entre 1998 et 2003 et qu'il se trouve encore aujourd'hui dans une situation financière précaire, le Tribunal estime que l'intégration professionnelle du recourant en Suisse ne peut pas être qualifiée de réussie, même lorsque celui-ci disposait d'une pleine capacité de travail.

8.2 Concernant sa situation financière, il y a lieu de relever que le recourant a fait l'objet d'un montant non négligeable de poursuites et actes de défaut de biens durant son séjour sur le sol helvétique.

Il ressort en effet de l'extrait de l'Office des poursuites du district d'Aigle du 28 juin 2016 que le recourant faisait l'objet de 38 actes de défaut de biens pour un montant total de plus de Fr. 96'000.-. Selon l'extrait du registre de l'Office des poursuites du District d'Aigle du 8 août 2018, 42 actes de défaut de biens d'un montant total supérieur à Fr. 99'500.- y étaient encore inscrits (pce TAF 19 annexe 5). On observera dès lors que le recourant a encore augmenté ses dettes de quelques milliers de francs entre 2016 et 2018.

Cela étant, les arrangements de paiement invoqués par l'intéressé ne sauraient avoir une importance prépondérante, compte tenu du nombre et des montants des actes de défaut de biens dont le recourant fait actuellement l'objet (cf. pce TAF 1 annexe 29 et pce TAF 19). En outre, il ressort du dossier que les remboursements envisagés par l'intéressé n'ont pas eu un impact positif réel sur sa situation financière, ce dernier ayant d'ailleurs admis qu'il n'avait « pas suffisamment de liquidités pour pouvoir remédier à ses dettes » (cf. pce TAF 19).

Aussi, la maladie psychique dont souffre le recourant, qui n'est survenue qu'en 2009 (cf. pce TAF 1 annexe 22) et qui n'a débouché sur une incapacité de travail qu'à partir de 2011, ne saurait justifier totalement l'état de ses finances. Par conséquent, il y a lieu de retenir que sa situation économique actuelle est précaire.

8.3 Sur le plan de l'intégration socioculturelle, le Tribunal observe en premier lieu que l'intéressé totalise plus de 21 ans de séjour en Suisse. Or, cet élément, qui est pertinent et doit être pris en compte dans l'analyse globale du cas, n'a pas été mis en évidence dans la décision querellée. En effet, le SEM s'est borné à signaler que l'autorisation de séjour du recourant n'avait pas été prolongée en 2010, sans mentionner qu'il résidait en Suisse depuis 1997 déjà (cf. supra let. A et B). On retiendra également en faveur du recourant le fait qu'il bénéficie de bonnes connaissances en français, qu'il entretient de bonnes relations avec son entourage et qu'il participe à la vie du quartier et aux activités organisées dans la région (cf. pce TAF 19 annexe 12). Si, sur un plan plus négatif, il convient de mettre en exergue le fait qu'il a été condamné par ordonnance pénale du 7 novembre 2007 à 15 jours-amende à Fr. 20.-, avec sursis pendant 2 ans, pour faux dans les titres (cf. dossier cantonal), on rappellera toutefois qu'il s'agit d'une ancienne condamnation qui n'est plus inscrite au casier judiciaire du recourant (cf. pce TAF 19). Quant à la plainte déposée à l'égard de son ex-épouse, elle ne saurait être retenue à sa décharge, malgré la condamnation du 31 mai 2016, dès lors que l'affaire a été classée en date du 14 août 2017 (pce TAF 1 annexes 18 et 19 et pce TAF 10) et que, suite au dépôt de ladite plainte, rien au dossier n'incite à penser que le recourant aurait adopté un comportement violent ou inadéquat que ce soit vis-à-vis de son ex-épouse ou de ses enfants.

8.4 Au regard de l'ensemble des éléments qui précèdent, et compte tenu en particulier du fait que, durant une grande partie de son séjour en Suisse, l'intéressé n'a pas été en mesure de subvenir à ses besoins, a perçu pour cette raison des montants très importants d'aide sociale et a fait l'objet de nombreux actes de défaut de biens, le Tribunal arrive à la conclusion que l'intégration du recourant en Suisse ne peut pas être considérée comme réussie. Partant, c'est à bon droit que le SEM a estimé que le recourant ne pouvait pas se prévaloir de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr pour prétendre au renouvellement de son autorisation de séjour.

9.
L'art. 50 al. 2 LEtr précise que les raisons personnelles majeures visées à l'al. 1 let. b sont notamment données lorsque le conjoint est victime de violence conjugale, lorsque le mariage a été conclu en violation de la libre volonté d'un des époux ou que la réintégration sociale dans le pays de provenance semble fortement compromise.

9.1 S'agissant de la réintégration sociale dans le pays d'origine, il ne suffit pas que cette dernière soit difficile, encore faut-il qu'elle paraisse fortement compromise ("stark gefährdet" selon le texte en langue allemande). La question n'est donc pas de savoir s'il est plus facile pour la personne concernée de vivre en Suisse, mais uniquement d'examiner si, en cas de retour dans le pays d'origine, les conditions de sa réintégration sociale, au regard de sa situation personnelle, professionnelle et familiale, seraient gravement compromises (cf. ATF 139 II 393 consid. 6, ATF 138 II 229 consid. 3.1 et ATF 137 II 345 consid. 3.2.3).

9.2 Une raison personnelle majeure susceptible de justifier l'octroi ou le renouvellement d'une autorisation de séjour peut également résulter d'autres circonstances. Ainsi, les critères énumérés à l'art. 31 al. 1 OASA jouent à cet égard un rôle important, même si, pris isolément, ils ne sauraient fonder un cas individuel d'une extrême gravité. Cette disposition comprend une liste exemplative de critères à prendre en considération pour juger de l'existence d'un cas individuel d'une extrême gravité, soit l'intégration, le respect de l'ordre juridique, la situation familiale, la situation financière et la volonté de prendre part à la vie économique et d'acquérir une formation, la durée de présence en Suisse et l'état de santé. Il convient en outre de tenir compte des circonstances qui ont conduit à la dissolution du mariage (cf. ATF 137 II 345 consid. 3.2.3 et ATF 137 II 1 consid. 4.1).

9.3 En l'espèce, il est constant que la communauté conjugale du recourant n'a pas été dissoute par le décès du conjoint et celui-ci n'a pas fait valoir avoir été victime de violences conjugales ou de s'être marié contre sa volonté.

9.4 S'agissant de la réintégration du recourant dans son pays d'origine, ce dernier l'a quitté à l'âge de 29 ans, de sorte qu'il a passé les années essentielles pour la formation de la personnalité et, partant, pour l'intégration sociale et culturelle au Maroc. Quant à sa situation financière, s'il est vrai que le recourant ne percevra pas sa rente AI au Maroc (cf. art. 6 al. 2 LAI ; cf. également MICHEL VALERIO, Droit de l'assurance-vieillesse et survivants [AVS] et de l'assurance invalidité [AI], 2011, chiffre 2218), il n'en demeure pas moins qu'il dispose de membres de sa famille dans son pays d'origine, soit sa mère et son frère (pce TAF 19 annexe 13), qui seront à même de le soutenir dans le cadre de sa réintégration au Maroc (cf. notamment arrêts du TAF C-8591/2010 du 15 mai 2013 consid. 7.3.2.2 et C-4759/2012 du 12 août 2013 consid. 4.3.3 in fine). Il pourra également être aidé financièrement par son frère et ses neveux qui vivent en Suisse (cf. pce TAF 19 annexe 13). Ainsi, il n'y a pas lieu de penser que l'intéressé serait confronté à des difficultés financières insurmontables en cas de retour au Maroc. Quoi qu'il en soit, cette question ne saurait jouer un rôle déterminant dans la présente affaire, dès lors que, comme on le verra ultérieurement, les autres circonstances inhérentes au cas d'espèce suffisent à reconnaître un cas de rigueur au sens de l'art. 50 al. 1 let. b LEtr in casu (cf. consid. 10 ss, en particulier consid. 10.4).

En ce qui concerne les arguments d'ordre médical, le Tribunal se doit de rappeler que, selon la jurisprudence, seuls de graves problèmes de santé nécessitant, pendant une longue période, des soins permanents ou des mesures médicales d'urgence indisponibles dans le pays d'origine peuvent, selon les circonstances, justifier la reconnaissance d'une situation d'extrême gravité au sens de l'art. 31 al. 1 OASA ; en revanche, le seul fait de pouvoir obtenir en Suisse des prestations médicales supérieures à celles offertes dans le pays d'origine ne suffit pas à justifier une dérogation aux conditions d'admission. En outre, l'étranger qui entre pour la première fois en Suisse souffrant déjà d'une sérieuse atteinte à la santé ne saurait se fonder uniquement sur ce motif médical pour réclamer une telle dérogation.

En l'espèce, il ressort des pièces au dossier que l'intéressé est suivi au Centre de Compétences en Psychiatrie et Psychothérapie de Monthey depuis le 7 avril 2009 pour trouble schizo-affectif de type dépressif et qu'il bénéficie d'un suivi médical régulier et d'un traitement médicamenteux (cf. pce TAF 1 annexe 22 et pce TAF 19 annexe 11). L'attestation de suivi du 6 août 2018 a mis en évidence le fait que l'intéressé montrait actuellement une stabilité psychique, mais que tous les facteurs stressants pouvaient provoquer une nouvelle décompensation psychique (cf. pce TAF 19 annexe 11). Il souffre également d'un diabète de type 1 diagnostiqué en 2005, d'une rétinopathie diabétique non proliférative bilatérale, d'une maculopathie bilatérale, d'une polyneuropathie périphérique (ne le mettant pas dans la catégorie des pieds à risque) et d'une hypothyroïdie (cf. pce TAF 1 annexes 20 s et pce TAF 19 annexe 11).

Si les troubles psychiques dont fait l'objet l'intéressé sont forcément significatifs, dès lors qu'ils ont amené l'administration à lui reconnaître le droit à une rente AI de 2012 à ce jour, il n'en reste pas moins que son état actuel a été jugé comme stable. Par ailleurs, il reviendra aux autorités compétentes de prendre toutes les mesures adéquates pour faire face à une éventuelle décompensation psychique lors de l'exécution du renvoi.

Dans ce contexte, force est de constater qu'au vu de l'infrastructure médicale dont dispose le Maroc, il apparaît que le recourant peut bénéficier des traitements psychiatriques dont il a besoin dans son pays d'origine (cf. notamment les sites Internet https://www.atlasinfo.fr/Maroc-un-hopital-psychiatrique-de-120-lits-voit-le-jour-a-Kelaat-des-Sraghna_a84871.html et http://www.psycom.org/Actualites/Vues-d-ailleurs/Maroc-Un-hopital-psychiatrique-ouvre-ses-portes-a-Kelaat-des-Sraghna, consultés en novembre 2018). Le Maroc dispose également de pompes à insuline pour combattre le diabète (cf. site Internet https://www.medias24.com/MAROC/Quoi-de-neuf/172549-La-pompe-insuline-Medtronic-disponible-au-Maroc.html, consulté en décembre 2018). S'agissant des maladies oculaires, telles que la rétinopathie non proliférative (qui est moins grave que la rétinopathie proliférative) et la maculopathie, il y a également la possibilité de les soigner au Maroc (cf. sites Internet http://www.smo.ma/documents/programme_scientifique_2015_28e_congres.pdf et https://docteur-raiss.com/pages/la-retinopathie-diabetique.php, consultés en décembre 2018). Quant à l'hypothyroïde dont il souffre, cette maladie peut être traitée dans un service d'endocrinologie au Maroc (cf. les sites internet http:// www.cliniquelesrosiers.com/fr/o.r.l/cervical/nodule-de-la-thyroide/ et http:// www.pj.ma/fiche-details/rabat/docteur-endocrinologue, consultés en décembre 2018). Enfin, en ce qui concerne la polyneuropathie périphérique des jambes, l'intéressé pourra se rendre dans au moins trois cliniques neurologiques au Maroc (cf. site internet https://www.kerix.net/fr/annuaire-entreprise/cliniques-neurologiques.html, consulté en décembre 2018), étant rappelé qu'il n'a pas été mis dans la catégorie « des pieds à risque » (cf. pce TAF 19 annexe 11). Au vu de ce qui précède, le Tribunal de céans retient que les problèmes médicaux du recourant, bien qu'étant d'une certaine gravité, ne suffisent pas à eux-seuls à faire obstacle au renvoi de l'intéressé dans son pays d'origine.

10.
Dans son mémoire de recours, le recourant a principalement invoqué l'art. 8 CEDH en raison de la présence en Suisse de ses deux filles C._______, née le 25 juillet 2012 et D._______, née le 9 avril 2015. L'intéressé, lequel ne vit pas sous le même toit que la mère de ses enfants (cf. pce SEM p. 33), détient l'autorité parentale conjointe sur ses deux filles (pce TAF 14 annexe 2 p. 8).

10.1 Sous l'angle du droit à une vie familiale, il suffit en règle générale que le parent vivant à l'étranger exerce son droit de visite dans le cadre de séjours de courte durée, au besoin en aménageant ses modalités quant à la fréquence et à la durée (cf. ATF 143 I 21 consid. 5.3 et 139 I 315 consid. 2.2). Le droit de visite d'un parent sur son enfant peut en effet être organisé de manière à être compatible avec des séjours dans des pays différents (ATF 140 I 145 consid. 3.2). Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, un droit plus étendu ne peut le cas échéant exister qu'en présence de liens familiaux particulièrement forts d'un point de vue affectif et économique, lorsque cette relation ne pourrait pratiquement pas être maintenue en raison de la distance qui sépare le pays de résidence de l'enfant du pays d'origine de son parent, et que l'étranger a fait preuve en Suisse d'un comportement irréprochable (ATF 143 I 21 consid. 5.2).

Le Tribunal fédéral a récemment jugé que, malgré l'exercice conjoint de l'autorité parentale (ce qui est désormais la règle en cas de divorce), il n'en demeure pas moins qu'en matière d'autorisation de séjour seuls importent, comme jusqu'à présent, les liens personnels, c'est-à-dire l'existence de liens familiaux particulièrement forts d'un point de vue affectif et économique et non pas seulement les décisions judiciaires ou les conventions entre parents se répartissant l'autorité parentale et la garde des enfants communs (cf. arrêt du TF 2C_289/2017 du 4 décembre 2017 consid. 5.2 et ATF 143 I 21 consid. 5.5.4).

10.2 Ces exigences doivent être appréciées ensemble et faire l'objet d'une pesée des intérêts globale (cf. arrêt du TF 2C_165/2017 du 3 août 2017 consid. 3.3). Dans le cadre de l'examen de la proportionnalité de la mesure (cf. art. 8 par. 2 CEDH), il faut aussi tenir compte de l'intérêt fondamental de l'enfant (art. 3 de la Convention relative aux droits de l'enfant [CDE; RS 0.107]) à pouvoir grandir en jouissant d'un contact étroit avec ses deux parents (ATF 143 I 21 consid. 5.5.1 ; cf. aussi arrêt de la CourEDH El Ghatet c. Suisse du 8 novembre 2016 [requête no 56971/10], par. 27 s. et 46 s.), étant précisé que, sous l'angle du droit des étrangers, cet élément n'est pas prépondérant par rapport aux autres et que l'art. 3 CDE ne saurait fonder une prétention directe à l'octroi ou au maintien d'une autorisation (ATF 140 I 145 consid. 3.2 et arrêt du TF 2C_165/2017 du 3 août 2017 consid. 3.3).

10.2.1 Concernant le critère des liens affectifs, il convient de distinguer entre deux cas de figure. Dans l'hypothèse où la personne étrangère, en raison d'une communauté conjugale avec un ressortissant suisse ou une personne disposant d'une autorisation d'établissement, détient déjà une autorisation de séjour pour la Suisse, l'exigence du lien affectif particulièrement fort doit être considérée comme remplie lorsque les contacts personnels sont exercés dans le cadre d'un droit de visite usuel selon les standards d'aujourd'hui (cf. ATF 140 I 145 consid. 3.2 et 139 I 315 consid. 2.4 et 2.5 et arrêt du TF 2C_635/2016 du 17 mars 2017 consid. 2.1.3). Cela correspond à un droit de visite d'un week-end toutes les deux semaines et durant la moitié des vacances (cf. arrêt du TF 2C_165/2017 du 3 août 2017 consid. 3.4). En revanche, lorsque l'étranger qui entend se prévaloir de l'art. 8 CEDH sous l'angle de sa vie familiale réside en Suisse sans disposer au préalable d'un droit de séjour, un droit de visite usuel ne suffit pas pour admettre l'existence d'un lien affectif particulièrement fort au sens exigé par la jurisprudence; il faut dans ce cas établir des relations personnelles d'une intensité particulière avec l'enfant en question (cf. ATF 139 I 315 consid. 2.5 et arrêt du TF 2C_665/2017 du 9 janvier 2018 consid. 4.2.1).

10.2.2 Le lien économique est fort lorsque l'étranger verse effectivement à l'enfant des prestations financières dans la mesure décidée par les instances judiciaires civiles. La contribution à l'entretien peut également avoir lieu en nature, en particulier en cas de garde alternée. Le Tribunal fédéral a toutefois admis qu'il convient de distinguer la situation dans laquelle l'étranger ne contribue pas à l'entretien de l'enfant faute d'avoir été autorisé à travailler de celle dans laquelle il ne fait aucun effort pour trouver un emploi. Les exigences relatives à l'étendue de la relation que l'étranger doit entretenir avec son enfant d'un point de vue affectif et économique doivent rester dans l'ordre du possible et du raisonnable. Il y a lieu également de tenir compte des décisions des autorités civiles réduisant ou supprimant l'obligation de verser une pension alimentaire et de l'importance des prestations en nature consenties en faveur de l'enfant, l'exercice d'un droit de visite équivalant à une quasi garde alternée confirmant sous l'angle des prestations en nature l'existence de liens économiques étroits (arrêt du TF 2C_821/2016 du 2 février 2018 consid. 5.2.2 et réf. citées).

10.2.3 Enfin, un comportement est irréprochable s'il n'existe aucun motif en droit des étrangers d'éloigner ce parent ou de le maintenir à l'étranger, en d'autres termes, s'il ne s'est rendu coupable d'aucun comportement contraire au droit des étrangers ou réprimé par le droit pénal. La jurisprudence a toutefois relativisé ces exigences lorsque l'étranger bénéficiait de l'autorité parentale conjointe. Dans ce cas, en présence d'une atteinte de peu d'importance à l'ordre public et d'un lien affectif ainsi qu'économique particulièrement fort avec l'enfant, la contrariété à l'ordre public ne constitue plus une condition indépendante rédhibitoire de refus de prolongation de permis de séjour, mais un élément parmi d'autres à prendre en compte dans la pesée globale des intérêts (ATF 140 I 145 consid. 4.3 et arrêt du TF 2C_786/2016 du 5 avril 2017 consid. 3.2.1).

10.3 Pour le cas d'espèce, le Tribunal retient ce qui suit.

10.3.1 Concernant C._______, il appert de la convention du 4 mai 2016 que la garde a été attribuée à sa mère B._______ et que le recourant bénéficiait tout d'abord d'un droit de visite sur sa fille tous les samedis, de 10h30 à 18h30, à charge pour lui d'aller la chercher et la ramener à l'hôpital dans lequel l'enfant D._______ est hospitalisée (pce TAF 1 annexe 14). En date du 30 juin 2016, la mère de C._______ a expliqué que l'intéressé voyait son enfant aîné 2 à 3 fois par semaine et que les visites se passaient bien (cf pce SEM p. 38 R 14). Le recourant a quant à lui affirmé que C._______ venait chez lui tous les samedis jusqu'au soir, qu'elle avait sa propre chambre et qu'il se rendait à l'hôpital au moins 3 fois par semaine pour voir ses enfants (cf. pce SEM p. 32 R 15). Une lettre de la mère de l'enfant datée du 24 juin 2017 a indiqué que le recourant venait une à deux fois par semaine, dans le cadre de son droit de visite pour voir ses deux filles, qu'il déjeunait avec C._______ et passait la demi-journée avec elle, ajoutant qu'il avait de très forts liens avec ses filles et que la prénommée était très attachée à son papa (pce TAF 1 annexe 28). Finalement, par jugement de divorce du 25 avril 2018, il a été retenu que l'intéressé disposait d'un droit de visite libre et large sur sa fille C._______. A défaut d'entente, il pouvait avoir sa fille auprès de lui un weekend sur deux, du samedi 10 heures au dimanche 18 heures, ainsi que la moitié des vacances scolaires (pce TAF 14 annexe 2 p. 8). Récemment, soit en date du 28 août 2018, B._______ a déclaré que le recourant respectait son droit de visite, qu'il offrait des cadeaux à ses filles et que ces dernières étaient très attachées à leur père (cf. pce TAF 19 annexe 10).

Le Tribunal de céans n'a aucune raison de mettre en doute cette déclaration d'autant que plusieurs photographies (pce TAF 14), ainsi que d'autres témoignages attestent d'une relation père-fille effectivement vécue (pce TAF 1 annexes 24 à 27). Il ressort notamment d'une lettre de l'assistante sociale que le recourant a toujours été au chevet de sa fille et qu'il s'en est toujours très bien occupé, notamment en l'absence de la mère de cette dernière (cf. pce TAF 1 annexe 24). Il a également été mis en avant le temps que l'intéressé avait consacré à sa fille aînée lorsque B._______ était hospitalisée en avril 2015, suite à ses problèmes de maternité (cf. pce TAF 1 annexes 26 et 27). Ces déclarations ont été corroborées par les propos du recourant, selon lesquelles il gardait sa fille à chaque fois que B._______ avait un rendez-vous (cf. pce SEM p. 33 R 12). Au vu de ce qui précède, il y a lieu de retenir que le recourant s'est appliqué à créer un lien affectif fort entre lui et son enfant C._______ depuis plusieurs années et que celui-ci correspond actuellement à un droit de visite usuel selon la jurisprudence.

10.3.2 En ce qui concerne sa fille cadette, il est vrai que l'intéressé n'a fait ménage commun avec elle que durant quelques mois avant la séparation des époux intervenue en décembre 2015. Il n'a toutefois jamais vraiment coupé contacte avec elle. Ainsi, il ressort de la convention du 4 mai 2016 que le recourant pouvait lui rendre visite, moyennant entente avec la mère et selon les horaires de visite prévus par l'hôpital, tant qu'elle restait hospitalisée (cf. pce TAF 1 annexe 14 p. 2). Cela étant, si la mère de D._______ a - dans un premier temps - déclaré qu'il n'acceptait pas la prénommée en raison de sa trisomie (cf. pce SEM p. 38 R 14), elle a toutefois admis, par courrier du 24 juin 2017, qu'il entretenait une forte relation avec sa fille cadette, malgré le fait qu'il ne pouvait pas se déplacer avec cette dernière pour des raisons médicales (cf. pce TAF 1 annexe 28). Selon le témoignage de l'assistante sociale, il aurait d'ailleurs fait tout son possible pour être au plus près de sa petite fille et de son épouse lors de leur hospitalisation (pce TAF 1 annexe 24). Au demeurant, par jugement de divorce du 25 avril 2018, il a été retenu que, compte tenu de des problèmes médicaux de l'enfant D._______, l'intéressé exerce son droit de visite sur elle un samedi matin sur deux, de 10 heures à 12 heures, étant précisé que lorsque la situation de santé de cette dernière se sera stabilisée et qu'il se sera formé aux gestes médicaux nécessaires, il pourra l'avoir auprès de lui selon les mêmes modalités que celles concernant l'enfant C._______.

C'est ici le lieu de noter que dans sa jurisprudence, le Tribunal fédéral a régulièrement insisté sur le fait que la pesée des intérêts prévue par l'art. 8 CEDH et la jurisprudence y relative ne devait pas être effectuée de manière trop schématique et qu'il convenait d'accorder une importance particulière aux intérêts de l'enfant (cf. les arrêts du TF 2C_1047/2013 du 24 juin 2014 consid. 3.3 et 2C_723/2014 du 6 août 2015 consid. 2.3). Ainsi, il convient de prendre en considération, dans l'analyse de l'aménagement du droit de visite, le fait que sa fille cadette est atteinte de trisomie 21. En effet, en raison de son état de santé, D._______ est particulièrement fragile et l'interruption de sa relation avec son père est susceptible d'avoir un impact négatif sur sa situation. On ne saurait dès lors reprocher au recourant, comme l'a fait à tort l'autorité intimée, que son droit de visite ne correspond pas à un droit de visite usuel selon les standards d'aujourd'hui (cf. à ce sujet, arrêt du TAF C-3631/2014 du 4 avril 2016 consid. 8.5 ss). En outre, le fait qu'en raison de l'état de santé de D._______, la relation que cette enfant entretient avec son père ne pourrait pratiquement pas être maintenue en cas de renvoi de l'intéressé dans son pays d'origine constitue un autre argument important parlant en faveur de la poursuite de son séjour en Suisse (à ce sujet, cf. l'arrêt du TAF C-3631/2014 du 4 avril 2016 consid. 8.8 et l'arrêt du TF 2C_1046/2014 du 5 novembre 2015 consid. 5.3.3.

Dans ces circonstances, le Tribunal ne peut qu'admettre l'existence d'un lien affectif particulièrement fort entre le recourant et ses enfants.

10.3.3 S'agissant du lien économique, on notera que le recourant n'a pas été astreint à verser une pension alimentaire. Il aurait tout de même, selon ses déclarations nullement étayées par des moyens de preuves probants, versé une contribution d'entretien entre Fr. 400.- et Fr. 800.- par mois, de main à main, et aurait également fait des achats en faveur de ses enfants (cf. pce SEM p. 31 R 16). Quoiqu'il soit, il appert que, depuis le mois de mars 2016, la rente complémentaire AI de Fr. 428.- en faveur de ses deux filles est versée directement à B._______ (cf. pce SEM p. 37 et pce TAF 19 annexe 2), ce dont il y a lieu de tenir compte dans l'appréciation globale du cas sous l'angle de l'art. 8 par. 2 CEDH (cf. arrêt du TF 2C_1047/2013 du 24 juin 2014 consid. 3.2 et réf. citées).

10.3.4 En ce qui concerne le comportement de l'intéressé, son casier judiciaire est désormais vierge (cf. pce TAF 19), ce qu'il convient de retenir en sa faveur. A son détriment, on relèvera en revanche l'émergence à l'aide sociale ainsi que les actes de défaut de biens pour plus de Fr. 99'000.- dont il fait encore l'objet (cf. pce TAF 19 annexe 5).

Dans ce contexte, on rappellera que le recourant détient l'autorité parentale conjointe sur ses enfants (cf. pce TAF 14), élément dont il faut tenir compte dans la pesée des intérêts, notamment sous l'angle de l'ordre public (cf. ATF 140 I 145 consid. 4.1). Ainsi, les actes de défaut de biens du recourant pèsent moins lourdement en sa défaveur que s'il ne détenait pas l'autorité parentale (cf. arrêt du TAF F-1318/2016 du 26 avril 2018 consid. 7.3.3.).

10.3.5 Enfin, la distance entre la Suisse et le Maroc paraît en l'espèce suffisamment grande pour rendre pratiquement impossible ou, à tout le moins, pour perturber sensiblement le maintien de la relation qu'il entretient avec ses enfants, du moins avec D._______ (en ce sens cf. l'arrêt du TF 2C_318/2013 du 5 septembre 2013 consid. 3.4.2).

10.3.6 L'analyse sous l'angle de l'art. 8 CEDH est donc mitigée. Si d'un côté, l'implication du recourant envers ses enfants parle fortement en sa faveur, les dettes qu'il continue d'accumuler relativisent de manière non négligeable ce tableau positif.

10.4 Au vu de tout ce qui précède et procédant à une appréciation globale des éléments relevés ci-dessus (d'un côté son implication en tant que père, son casier judiciaire vierge, la durée de son séjour en Suisse et la maladie psychique invalidante dont il souffre depuis 10 ans et de l'autre côté sa situation financière précaire), le Tribunal estime, tout en relevant qu'il s'agit d'un cas limite, que l'autorisation de séjour du recourant doit être prolongée d'une année.

Il y a toutefois lieu d'adresser un sérieux avertissement à l'intéressé en vertu de l'art. 96 al. 2 LEtr, en en ce sens que s'il devait amasser de nouvelles dettes ou ne plus ou pas être en mesure de prouver l'existence d'un lien affectif et économique particulièrement fort avec ses enfants, les autorités compétentes pourraient être amenées à ne pas procéder au renouvellement de son autorisation de séjour. Au vu de ce qui précède, il se justifie en outre de garder le dossier du recourant sous contrôle fédéral pendant les cinq prochaines années, étant précisé que l'approbation à l'autorisation de séjour de l'intéressé sera délivrée par l'autorité inférieure pour une durée d'une année et que le SPOP devra donc, à chaque reprise, soumettre le dossier pour approbation au SEM durant une période de cinq ans.

11.
En conséquence, le recours est admis, la décision attaquée annulée et la prolongation de l'autorisation de séjour en faveur du recourant approuvée pour une année. En outre, un avertissement formel est adressé au recourant au sens du considérant 9.4 ci-dessus.

12.

12.1 Bien qu'elle succombe, l'autorité inférieure n'a pas à supporter de frais de procédure (art. 63 al. 2 PA).

Obtenant gain de cause, le recourant n'a pas à supporter les frais de procédure (cf. art. 63 al. 1 a contrario et al. 3 PA).

12.2 En vertu de l'art. 64 al. 1 PA en relation avec l'art. 7 al. 1 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2), la partie qui obtient gain de cause a droit aux dépens pour les frais nécessaires causés par le litige. Dans le cas particulier, il ne se justifie cependant pas d'octroyer des dépens, dès lors que le recourant a agi par l'entremise du Centre Social Protestant (CSP) Vaud qui fournit ses prestations de manière gratuite et ne facture donc ni services ni débours à ses mandants (à ce sujet, cf.
notamment l'arrêt du TAF F-6030/2016 du 8 octobre 2018 consid. 10, et les réf. cit.). Dès lors que les dépens ne peuvent être alloués qu'à la partie et non à son représentant (cf. art. 64 PA), l'on ne saurait retenir, compte tenu de la gratuité des services fournis par le CSP, que la présente procédure a occasionné au recourant des frais relativement élevés au sens des dispositions précitées. Dans ces conditions, ils ne peuvent dès lors prétendre à l'octroi de dépens.

(Dispositif page suivante)

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :

1.

1.1 Le recours est admis et la décision querellée annulée.

1.2 La prolongation d'une autorisation de séjour en faveur du recourant est approuvée pour une durée d'une année, étant précisé que le dossier du recourant restera sous contrôle fédéral pendant les 5 prochaines années.

1.3 Un avertissement formel au sens de l'art. 96 al. 2 LEtr est adressé au recourant.

2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure. L'avance de frais, d'un montant de Fr. 1'000.- versée le 2 août 2017, sera restituée au recourant, dès l'entrée en force du présent arrêt.

3.
Il n'est pas octroyé de dépens.

4.
Le présent arrêt est adressé :

- au recourant, par l'entremise de son mandataire (Acte judiciaire ;

annexe : un formulaire "adresse de paiement" à retourner dûment rempli au Tribunal administratif fédéral au moyen de l'enveloppe ci-jointe)

- à l'autorité inférieure, avec dossier SYMIC no [...] en retour

- en copie, au Service de la population et des migrations du canton de Vaud, pour information, avec dossier cantonal en retour

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le président du collège : La greffière :

Yannick Antoniazza-Hafner Victoria Popescu

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss , 90 ss et 100 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF).

Expédition :

SR 142.201 Ordinanza del 24 ottobre 2007 sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa (OASA) OASA Art. 77 Scioglimento della comunità familiare - (art. 44 e 50 cpv. 1 lett. a e b LStrI)
¹	Dopo lo scioglimento del matrimonio o della comunità familiare, il permesso di dimora del coniuge e dei figli rilasciato nell'ambito del ricongiungimento familiare secondo l'articolo 44 LStrI può essere prorogato se:171
^a	l'unione coniugale è durata almeno tre anni e sono soddisfatti i criteri d'integrazione conformemente all'articolo 58a capoverso 1 LStrI; o
^b	gravi motivi personali rendono necessario un ulteriore soggiorno in Svizzera.
²	Sussistono gravi motivi personali secondo il capoverso 1 lettera b segnatamente se il coniuge è stato vittima di violenza nel matrimonio, se il matrimonio contratto non è espressione della libera volontà di uno degli sposi o se il reinserimento sociale nel Paese d'origine appare fortemente compromesso.173
³	Il termine per il rilascio del permesso di domicilio è retto dall'articolo 34 LStrI.
⁴	Ai fini della proroga del permesso di dimora conformemente all'articolo 50 capoverso 1 lettera a LStrI e al capoverso 1 lettera a del presente articolo, il richiedente deve dimostrare di possedere, per quanto riguarda le competenze orali della lingua nazionale parlata nel luogo di domicilio, almeno il livello di riferimento A1 del quadro di riferimento.174
⁵	Se è fatta valere l'esistenza di violenza nel matrimonio secondo il capoverso 1 lettera b nonché l'articolo 50 capoverso 2 LStrI, le competenti autorità possono esigere una prova.
⁶	Come indizi di violenza coniugale valgono in particolare:
^a	i certificati medici;
^b	i rapporti di polizia;
^c	le denunce penali;
^d	i provvedimenti ai sensi dell'articolo 28b CC176; o
^e	le corrispondenti condanne penali.
^6bis	Nell'esame dei gravi motivi personali secondo il capoverso 1 lettera b e secondo l'articolo 50 capoverso 1 lettera b LStrI è tenuto conto delle indicazioni e delle informazioni di servizi specializzati.177
⁷	Le disposizioni dei capoversi 1-6bis sono applicabili per analogia all'unione domestica registrata di coppie omosessuali.178

IR 0.101 Convenzione del 4 novembre 1950 per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) CEDU Art. 8 Diritto al rispetto della vita privata e familiare - 1. Ogni persona ha diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, del suo domicilio e della sua corrispondenza.
¹	Ogni persona ha diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, del suo domicilio e della sua corrispondenza.
²	Non può esservi ingerenza della pubblica autorità nell'esercizio di tale diritto se non in quanto tale ingerenza sia prevista dalla legge e in quanto costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria per la sicurezza nazionale, l'ordine pubblico, il benessere economico del paese, la prevenzione dei reati, la protezione della salute o della morale, o la protezione dei diritti e delle libertà altrui.

SR 142.20 Legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) LStrI Art. 50 Scioglimento della comunità familiare - 1 Dopo lo scioglimento del matrimonio o della comunità familiare, il diritto del coniuge e dei figli al rilascio e alla proroga del permesso di dimora in virtù degli articoli 42 e 43 sussiste se:
¹	Dopo lo scioglimento del matrimonio o della comunità familiare, il diritto del coniuge e dei figli al rilascio e alla proroga del permesso di dimora in virtù degli articoli 42 e 43 sussiste se:
^a	l'unione coniugale è durata almeno tre anni e sono soddisfatti i criteri d'integrazione di cui all'articolo 58a; o
^b	gravi motivi personali rendono necessario il prosieguo del soggiorno in Svizzera.
²	Può segnatamente essere un grave motivo personale secondo il capoverso 1 lettera b il fatto che il coniuge è stato vittima di violenza nel matrimonio, che il matrimonio contratto non è espressione della libera volontà di uno degli sposi o che la reintegrazione sociale nel Paese d'origine risulta fortemente compromessa.76
³	Il termine per il rilascio del permesso di domicilio è retto dall'articolo 34.

IR 0.101 Convenzione del 4 novembre 1950 per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) CEDU Art. 8 Diritto al rispetto della vita privata e familiare - 1. Ogni persona ha diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, del suo domicilio e della sua corrispondenza.
¹	Ogni persona ha diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, del suo domicilio e della sua corrispondenza.
²	Non può esservi ingerenza della pubblica autorità nell'esercizio di tale diritto se non in quanto tale ingerenza sia prevista dalla legge e in quanto costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria per la sicurezza nazionale, l'ordine pubblico, il benessere economico del paese, la prevenzione dei reati, la protezione della salute o della morale, o la protezione dei diritti e delle libertà altrui.

SR 142.201 Ordinanza del 24 ottobre 2007 sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa (OASA) OASA Art. 77 Scioglimento della comunità familiare - (art. 44 e 50 cpv. 1 lett. a e b LStrI)
¹	Dopo lo scioglimento del matrimonio o della comunità familiare, il permesso di dimora del coniuge e dei figli rilasciato nell'ambito del ricongiungimento familiare secondo l'articolo 44 LStrI può essere prorogato se:171
^a	l'unione coniugale è durata almeno tre anni e sono soddisfatti i criteri d'integrazione conformemente all'articolo 58a capoverso 1 LStrI; o
^b	gravi motivi personali rendono necessario un ulteriore soggiorno in Svizzera.
²	Sussistono gravi motivi personali secondo il capoverso 1 lettera b segnatamente se il coniuge è stato vittima di violenza nel matrimonio, se il matrimonio contratto non è espressione della libera volontà di uno degli sposi o se il reinserimento sociale nel Paese d'origine appare fortemente compromesso.173
³	Il termine per il rilascio del permesso di domicilio è retto dall'articolo 34 LStrI.
⁴	Ai fini della proroga del permesso di dimora conformemente all'articolo 50 capoverso 1 lettera a LStrI e al capoverso 1 lettera a del presente articolo, il richiedente deve dimostrare di possedere, per quanto riguarda le competenze orali della lingua nazionale parlata nel luogo di domicilio, almeno il livello di riferimento A1 del quadro di riferimento.174
⁵	Se è fatta valere l'esistenza di violenza nel matrimonio secondo il capoverso 1 lettera b nonché l'articolo 50 capoverso 2 LStrI, le competenti autorità possono esigere una prova.
⁶	Come indizi di violenza coniugale valgono in particolare:
^a	i certificati medici;
^b	i rapporti di polizia;
^c	le denunce penali;
^d	i provvedimenti ai sensi dell'articolo 28b CC176; o
^e	le corrispondenti condanne penali.
^6bis	Nell'esame dei gravi motivi personali secondo il capoverso 1 lettera b e secondo l'articolo 50 capoverso 1 lettera b LStrI è tenuto conto delle indicazioni e delle informazioni di servizi specializzati.177
⁷	Le disposizioni dei capoversi 1-6bis sono applicabili per analogia all'unione domestica registrata di coppie omosessuali.178

SR 173.32 Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF) LTAF Art. 32 Eccezioni
¹	Il ricorso è inammissibile contro:
^a	le decisioni in materia di sicurezza interna o esterna del Paese, neutralità, protezione diplomatica e altri affari esteri, in quanto il diritto internazionale pubblico non conferisca un diritto al giudizio da parte di un tribunale;
^b	le decisioni in materia di diritto di voto dei cittadini nonché di elezioni e votazioni popolari;
^c	le decisioni in materia di salario al merito del personale federale, in quanto non concernano la parità dei sessi;
^d	...
^e	le decisioni nel settore dell'energia nucleare concernenti:
^e1	le autorizzazioni di massima per impianti nucleari,
^e2	l'approvazione del programma di smaltimento,
^e3	la chiusura di depositi geologici in profondità,
^e4	la prova dello smaltimento;
^f	le decisioni in materia di rilascio o estensione di concessioni di infrastrutture ferroviarie;
^g	le decisioni dell'autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva;
^h	le decisioni in materia di rilascio di concessioni per case da gioco;
ⁱ	le decisioni in materia di rilascio, modifica o rinnovo della concessione della Società svizzera di radiotelevisione (SSR);
^j	le decisioni in materia di diritto ai sussidi di una scuola universitaria o di un altro istituto accademico.
²	Il ricorso è inoltre inammissibile contro:
^a	le decisioni che, in virtù di un'altra legge federale, possono essere impugnate mediante opposizione o ricorso dinanzi a un'autorità ai sensi dell'articolo 33 lettere c-f;
^b	le decisioni che, in virtù di un'altra legge federale, possono essere impugnate mediante ricorso dinanzi a un'autorità cantonale.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 5
¹	Sono decisioni i provvedimenti delle autorità nel singolo caso, fondati sul diritto pubblico federale e concernenti:
^a	la costituzione, la modificazione o l'annullamento di diritti o di obblighi;
^b	l'accertamento dell'esistenza, dell'inesistenza o dell'estensione di diritti o di obblighi;
^c	il rigetto o la dichiarazione d'inammissibilità d'istanze dirette alla costituzione, alla modificazione, all'annullamento o all'accertamento di diritti o di obblighi.
²	Sono decisioni anche quelle in materia d'esecuzione (art. 41 cpv. 1 lett. a e b), le decisioni incidentali (art. 45 e 46), le decisioni su opposizione (art. 30 cpv. 2 lett. b e 74), le decisioni su ricorso (art. 61), le decisioni in sede di revisione (art. 68) e l'interpretazione (art. 69).24
³	Le dichiarazioni di un'autorità che rifiuta o solleva pretese da far valere mediante azione non sono considerate decisioni.

SR 173.32 Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF) LTAF Art. 33 Autorità inferiori - Il ricorso è ammissibile contro le decisioni:
^a	del Consiglio federale e degli organi dell'Assemblea federale in materia di rapporti di lavoro del personale federale, compreso il rifiuto dell'autorizzazione a procedere penalmente;
^b	del Consiglio federale concernenti:
^b1	la destituzione di un membro del Consiglio della banca o della direzione generale o di un loro supplente secondo la legge del 3 ottobre 200325 sulla Banca nazionale,
^b10	la revoca di un membro del consiglio d'amministrazione del Servizio svizzero di assegnazione delle tracce o l'approvazione della risoluzione del rapporto di lavoro del direttore da parte del consiglio d'amministrazione secondo la legge federale del 20 dicembre 195743 sulle ferrovie;
^b2	la revoca di un membro del consiglio di amministrazione dell'Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari o l'approvazione dello scioglimento del rapporto di lavoro del direttore da parte del consiglio di amministrazione secondo la legge del 22 giugno 200726 sulla vigilanza dei mercati finanziari,
^b3	il blocco di valori patrimoniali secondo la legge del 18 dicembre 201528 sui valori patrimoniali di provenienza illecita,
^b4	il divieto di determinate attività secondo la LAIn30,
^b4bis	il divieto di organizzazioni secondo la LAIn,
^b5	la revoca di un membro del Consiglio d'istituto dell'Istituto federale di metrologia secondo la legge federale del 17 giugno 201133 sull'Istituto federale di metrologia,
^b6	la revoca di un membro del consiglio di amministrazione dell'Autorità federale di sorveglianza dei revisori o l'approvazione dello scioglimento del rapporto di lavoro del direttore da parte del consiglio di amministrazione secondo la legge del 16 dicembre 200535 sui revisori,
^b7	la revoca di un membro del Consiglio dell'Istituto svizzero per gli agenti terapeutici secondo la legge del 15 dicembre 200037 sugli agenti terapeutici,
^b8	la revoca di un membro del consiglio di amministrazione dell'istituto secondo la legge del 16 giugno 201739 sui fondi di compensazione,
^b9	la revoca di un membro del consiglio d'Istituto dell'Istituto svizzero di diritto comparato secondo la legge federale del 28 settembre 201841 sull'Istituto svizzero di diritto comparato,
^c	del Tribunale penale federale in materia di rapporti di lavoro dei suoi giudici e del suo personale;
^cbis	del Tribunale federale dei brevetti in materia di rapporti di lavoro dei suoi giudici e del suo personale;
^dquinquies	della Cancelleria federale, dei dipartimenti e dei servizi dell'Amministrazione federale loro subordinati o aggregati amministrativamente;
^e	degli stabilimenti e delle aziende della Confederazione;
^f	delle commissioni federali;
^g	dei tribunali arbitrali costituiti in virtù di contratti di diritto pubblico sottoscritti dalla Confederazione, dai suoi stabilimenti o dalle sue aziende;
^h	delle autorità o organizzazioni indipendenti dall'Amministrazione federale che decidono nell'adempimento di compiti di diritto pubblico loro affidati dalla Confederazione;
ⁱ	delle autorità cantonali, in quanto una legge federale preveda che le loro decisioni sono impugnabili mediante ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale.

SR 173.32 Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF) LTAF Art. 1 Principio
¹	Il Tribunale amministrativo federale è il tribunale amministrativo generale della Confederazione.
²	In quanto la legge non escluda il ricorso al Tribunale federale, il Tribunale amministrativo federale giudica quale autorità di grado precedente.
³	È dotato di 50-70 posti di giudice.
⁴	L'Assemblea federale stabilisce il numero dei posti di giudice mediante ordinanza.
⁵	Per far fronte a un afflusso straordinario di nuove pratiche, l'Assemblea federale può di volta in volta autorizzare, per due anni al massimo, posti supplementari di giudice.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 48
¹	Ha diritto di ricorrere chi:
^a	ha partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo;
^b	è particolarmente toccato dalla decisione impugnata; e
^c	ha un interesse degno di protezione all'annullamento o alla modificazione della stessa.
²	Ha inoltre diritto di ricorrere ogni persona, organizzazione o autorità cui un'altra legge federale riconosce tale diritto.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 50
¹	Il ricorso dev'essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione della decisione.
²	Il ricorso per denegata o ritardata giustizia può essere interposto in ogni tempo.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 52
¹	L'atto di ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante; devono essere allegati la decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
²	Se il ricorso non soddisfa a questi requisiti o se le conclusioni o i motivi del ricorrente non sono sufficientemente chiari, e il ricorso non sembra manifestamente inammissibile, l'autorità di ricorso assegna al ricorrente un breve termine suppletorio per rimediarvi.
³	Essa gli assegna questo termine con la comminatoria che, decorrendo infruttuoso, deciderà secondo l'inserto o, qualora manchino le conclusioni, i motivi oppure la firma, non entrerà nel merito del ricorso.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 49 - Il ricorrente può far valere:
^a	la violazione del diritto federale, compreso l'eccesso o l'abuso del potere di apprezzamento;
^b	l'accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti;
^c	l'inadeguatezza; questa censura non è ammissibile quando un'autorità cantonale ha giudicato come autorità di ricorso.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 62
¹	L'autorità di ricorso può modificare la decisione impugnata a vantaggio di una parte.
²	Essa può modificare a pregiudizio di una parte la decisione impugnata quando questa violi il diritto federale o poggi su un accertamento inesatto o incompleto dei fatti; per inadeguatezza, la decisione impugnata non può essere modificata a pregiudizio di una parte, a meno che la modificazione giovi ad una controparte.
³	L'autorità di ricorso che intenda modificare la decisione impugnata a pregiudizio di una parte deve informarla della sua intenzione e darle la possibilità di esprimersi.
⁴	L'autorità di ricorso non è vincolata in nessun caso dai motivi del ricorso.

SR 142.20 Legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) LStrI Art. 44 Coniugi e figli di stranieri titolari del permesso di dimora - 1 Al coniuge straniero e ai figli stranieri, non coniugati e minori di 18 anni, di uno straniero titolare del permesso di dimora può essere rilasciato o prorogato un permesso di dimora se:
¹	Al coniuge straniero e ai figli stranieri, non coniugati e minori di 18 anni, di uno straniero titolare del permesso di dimora può essere rilasciato o prorogato un permesso di dimora se:
^a	coabitano con lui;
^b	dispongono di un'abitazione conforme ai loro bisogni;
^c	non dipendono dall'aiuto sociale;
^d	sono in grado di comunicare nella lingua nazionale parlata nel luogo di residenza; e
^e	lo straniero cui si ricongiungono non riceve prestazioni complementari annue ai sensi della LPC69 né potrebbe riceverne in seguito al ricongiungimento familiare.
²	Ai fini del rilascio del permesso di dimora, in luogo della condizione di cui al capoverso 1 lettera d è sufficiente l'iscrizione a un'offerta di promozione linguistica.
³	La condizione di cui al capoverso 1 lettera d non si applica ai figli non coniugati e minori di 18 anni.
⁴	Il rilascio e la proroga del permesso di dimora possono essere vincolati alla conclusione di un accordo d'integrazione se, alla luce dei criteri di cui all'articolo 58a, vi è un bisogno d'integrazione particolare.

SR 142.205 Ordinanza del 15 agosto 2018 sull'integrazione degli stranieri (OIntS) OIntS Art. 4 Promozione dell'integrazione da parte dei Cantoni e dei Comuni - (art. 53 cpv. 4, 54 e 56 cpv. 4 LStrI)
¹	I servizi che fungono da interlocutori cantonali per le questioni inerenti all'integrazione pianificano la promozione specifica dell'integrazione e la cooperazione con le istituzioni delle strutture ordinarie tramite programmi cantonali d'integrazione (art. 14).
²	Nel quadro della cooperazione interistituzionale, collaborano con le autorità cantonali e comunali competenti per i seguenti settori:
^a	asilo e migrazione;
^b	prima infanzia;
^c	scuola dell'obbligo, compresa scuola dell'infanzia;
^d	formazione generale e formazione professionale di livello secondario II nonché formazione continua, orientamento professionale, negli studi e nella carriera;
^e	servizi sociali;
^f	servizio pubblico di collocamento e assicurazione contro la disoccupazione;
^g	assicurazione contro l'invalidità;
^h	sanità;
ⁱ	naturalizzazione;
^j	altri settori importanti per l'integrazione degli stranieri.

SR 142.205 Ordinanza del 15 agosto 2018 sull'integrazione degli stranieri (OIntS) OIntS Art. 4 Promozione dell'integrazione da parte dei Cantoni e dei Comuni - (art. 53 cpv. 4, 54 e 56 cpv. 4 LStrI)
¹	I servizi che fungono da interlocutori cantonali per le questioni inerenti all'integrazione pianificano la promozione specifica dell'integrazione e la cooperazione con le istituzioni delle strutture ordinarie tramite programmi cantonali d'integrazione (art. 14).
²	Nel quadro della cooperazione interistituzionale, collaborano con le autorità cantonali e comunali competenti per i seguenti settori:
^a	asilo e migrazione;
^b	prima infanzia;
^c	scuola dell'obbligo, compresa scuola dell'infanzia;
^d	formazione generale e formazione professionale di livello secondario II nonché formazione continua, orientamento professionale, negli studi e nella carriera;
^e	servizi sociali;
^f	servizio pubblico di collocamento e assicurazione contro la disoccupazione;
^g	assicurazione contro l'invalidità;
^h	sanità;
ⁱ	naturalizzazione;
^j	altri settori importanti per l'integrazione degli stranieri.

SR 142.20 Legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) LStrI Art. 54 Promozione dell'integrazione nelle strutture ordinarie - L'integrazione è incoraggiata in primo luogo nelle strutture esistenti a livello federale, cantonale e comunale, segnatamente:
^a	nelle offerte di assistenza e di formazione prescolastiche, scolastiche ed extrascolastiche;
^b	nel mondo del lavoro;
^c	nelle strutture della sicurezza sociale;
^d	nelle strutture della sanità pubblica;
^e	nella pianificazione del territorio nonché nello sviluppo delle città e dei quartieri;
^f	nello sport, nei media e nella cultura.

SR 142.205 Ordinanza del 15 agosto 2018 sull'integrazione degli stranieri (OIntS) OIntS Art. 3 Promozione dell'integrazione da parte della Confederazione - (art. 53, 54 e 56 cpv. 1 e 2 LStrI)
¹	Nel quadro del loro mandato legale e del loro bilancio ordinario, i servizi federali prevedono misure volte a garantire agli stranieri l'accesso con pari opportunità alle loro offerte.
²	Coinvolgono la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) nella pianificazione e attuazione di attività rilevanti per l'integrazione sempre che queste abbiano una portata considerevole.

SR 142.201 Ordinanza del 24 ottobre 2007 sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa (OASA) OASA Art. 50 - (art. 30 cpv. 1 lett. k LStrI)
^a	l'autorità cantonale della migrazione (art. 88 cpv. 1) ha rilasciato, prima della partenza, una garanzia per il rientro in Svizzera;
^b	vi è la domanda di un datore di lavoro secondo l'articolo 18 lettera b LStrI;
^c	sono rispettate le condizioni di salario e di lavoro secondo l'articolo 22 LStrI;
^d	il richiedente dispone di un'abitazione conforme ai suoi bisogni secondo l'articolo 24 LStrI.

SR 142.20 Legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) LStrI Art. 4 Integrazione - 1 L'integrazione mira alla convivenza della popolazione residente indigena e di quella straniera, sulla base dei valori sanciti dalla Costituzione federale, nonché sulla base del rispetto reciproco e della tolleranza.
¹	L'integrazione mira alla convivenza della popolazione residente indigena e di quella straniera, sulla base dei valori sanciti dalla Costituzione federale, nonché sulla base del rispetto reciproco e della tolleranza.
²	L'integrazione è volta a garantire agli stranieri che risiedono legalmente e a lungo termine in Svizzera la possibilità di partecipare alla vita economica, sociale e culturale della società.
³	L'integrazione presuppone la volontà degli stranieri di integrarsi nella società e un atteggiamento di apertura da parte della popolazione svizzera.
⁴	Occorre che gli stranieri si familiarizzino con la realtà sociale e le condizioni di vita in Svizzera, segnatamente imparando una lingua nazionale.

SR 142.20 Legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) LStrI Art. 96 Esercizio del potere discrezionale - 1 Nell'esercizio del loro potere discrezionale, le autorità competenti tengono conto degli interessi pubblici e della situazione personale nonché dell'integrazione dello straniero.304
¹	Nell'esercizio del loro potere discrezionale, le autorità competenti tengono conto degli interessi pubblici e della situazione personale nonché dell'integrazione dello straniero.304
²	Se un provvedimento si giustifica ma risulta inadeguato alle circostanze, alla persona interessata può essere rivolto un ammonimento con la comminazione di tale provvedimento.

SR 142.201 Ordinanza del 24 ottobre 2007 sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa (OASA) OASA Art. 31 Casi personali particolarmente gravi - (art. 30 cpv. 1 lett. b, 50 cpv. 1 lett. b e 84 cpv. 5 LStrI; art. 14 LAsi)
¹	Se sussiste un caso personale particolarmente grave, può essere rilasciato un permesso di dimora. Nella valutazione occorre considerare in particolare:
^a	l'integrazione del richiedente conformemente ai criteri di cui all'articolo 58a capoverso 1 LStrI;
^b	...
^c	la situazione familiare, in particolare il momento e la durata della scolarizzazione dei figli;
^d	la situazione finanziaria;
^e	la durata della presenza in Svizzera;
^f	lo stato di salute;
^g	la possibilità di un reinserimento nel Paese d'origine.
²	Il richiedente deve rivelare la sua identità.
³	L'esercizio di un'attività lucrativa dipendente può essere autorizzato se:
^a	vi è la domanda di un datore di lavoro secondo l'articolo 18 lettera b LStrI;
^b	sono rispettate le condizioni di salario e di lavoro secondo l'articolo 22 LStrI;
^c	il richiedente dispone di un'abitazione conforme ai suoi bisogni secondo l'articolo 24 LStrI.
⁴	L'esercizio di un'attività lucrativa indipendente può essere autorizzato se:
^a	sono rispettate le condizioni necessarie al finanziamento e all'esercizio di tale attività secondo l'articolo 19 lettera b LStrI;
^b	il richiedente dispone di un'abitazione conforme ai suoi bisogni secondo l'articolo 24 LStrI.
⁵	Se il richiedente non ha potuto partecipare alla vita economica o acquisire una formazione (art. 58a cpv. 1 lett. d LStrI) a causa dell'età, dello stato di salute o del divieto di lavoro secondo l'articolo 43 LAsi, occorre tenerne conto nella valutazione della situazione finanziaria.70
⁶	Nella valutazione di una domanda di rilascio di un permesso di dimora secondo l'articolo 84 capoverso 5 LStrI, va presa in considerazione la partecipazione con successo a un programma d'integrazione o d'occupazione.71

IR 0.107 Convenzione del 20 novembre 1989 sui diritti del fanciullo CDF Art. 3 - 1. In tutte le decisioni relative ai fanciulli, di competenza sia delle istituzioni pubbliche o private di assistenza sociale, dei tribunali, delle autorità amministrative o degli organi legislativi, l'interesse superiore del fanciullo deve essere una considerazione permanente.
¹	In tutte le decisioni relative ai fanciulli, di competenza sia delle istituzioni pubbliche o private di assistenza sociale, dei tribunali, delle autorità amministrative o degli organi legislativi, l'interesse superiore del fanciullo deve essere una considerazione permanente.
²	Gli Stati parti si impegnano ad assicurare al fanciullo la protezione e le cure necessarie al suo benessere, in considerazione dei diritti e dei doveri dei suoi genitori, dei suoi tutori o di altre persone che hanno la sua responsabilità legale, ed a tal fine essi adottano tutti i provvedimenti legislativi ed amministrativi appropriati.
³	Gli Stati parti vigilano affinché il funzionamento delle istituzioni, servizi ed istituti che hanno la responsabilità dei fanciulli e che provvedono alla loro protezione sia conforme alle norme stabilite dalle autorità competenti in particolare nell'ambito della sicurezza e della salute e per quanto riguarda il numero e la competenza del loro personale nonché l'esistenza di un adeguato controllo.

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 63
¹	L'autorità di ricorso mette nel dispositivo le spese processuali, consistenti in una tassa di decisione nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, di regola a carico della parte soccombente. Se questa soccombe solo parzialmente, le spese processuali sono ridotte. Per eccezione, si possono condonare le spese processuali.
²	Nessuna spesa processuale è messa a carico dell'autorità inferiore ne delle autorità federali, che promuovano il ricorso e soccombano; se l'autorità ricorrente, che soccombe, non è un'autorità federale, le spese processuali le sono addossate in quanto la causa concerna interessi pecuniari di enti o d'istituti autonomi.
³	Alla parte vincente possono essere addossate solo le spese processuali che abbia cagionato violando le regole di procedura.
⁴	L'autorità di ricorso, il suo presidente o il giudice dell'istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente alle presunte spese processuali. Stabilisce un congruo termine per il pagamento con la comminatoria che altrimenti non entrerà nel merito. Se sussistono motivi particolari, può rinunciare interamente o in parte a esigere l'anticipo.100
^4bis	La tassa di decisione è stabilita in funzione dell'ampiezza e della difficoltà della causa, del modo di condotta processuale e della situazione finanziaria delle parti. Il suo importo oscilla:
^a	da 100 a 5000 franchi nelle controversie senza interesse pecuniario;
^b	da 100 a 50 000 franchi nelle altre controversie.101
⁵	Il Consiglio federale disciplina i dettagli relativi alla determinazione delle tasse.102 Sono fatti salvi l'articolo 16 capoverso 1 lettera a della legge del 17 giugno 2005103 sul Tribunale amministrativo federale e l'articolo 73 della legge del 19 marzo 2010104 sull'organizzazione delle autorità penali.105

SR 172.021 Legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA) PA Art. 64
¹	L'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in parte, può, d'ufficio o a domanda, assegnare al ricorrente una indennità per le spese indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato.
²	Il dispositivo indica l'ammontare dell'indennità e l'addossa all'ente o all'istituto autonomo, nel cui nome l'autorità inferiore ha deciso, in quanto non possa essere messa a carico di una controparte soccombente.
³	Se una controparte soccombente ha presentato conclusioni indipendenti, l'indennità può essere messa a suo carico, secondo la propria solvenza.
⁴	L'ente o l'istituto autonomo, nel cui nome l'autorità inferiore ha deciso, risponde dell'indennità addossata a una controparte soccombente, in quanto non possa essere riscossa.
⁵	Il Consiglio federale disciplina la determinazione delle spese ripetibili.106 Sono fatti salvi l'articolo 16 capoverso 1 lettera a della legge del 17 giugno 2005107 sul Tribunale amministrativo federale e l'articolo 73 della legge del 19 marzo 2010108 sull'organizzazione delle autorità penali.109

SR 173.320.2 Regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TS-TAF) TS-TAF Art. 7 Principio
¹	La parte vincente ha diritto alle ripetibili per le spese necessarie derivanti dalla causa.
²	Se la parte vince solo parzialmente, le spese ripetibili sono ridotte in proporzione.
³	Le autorità federali e, di regola, le altre autorità con qualità di parte non hanno diritto a un'indennità a titolo di ripetibili.
⁴	Se le spese sono relativamente modeste, si può rinunciare a concedere alla parte un'indennità a titolo di ripetibili.
⁵	L'articolo 6a è applicabile per analogia.7

SR 173.110 Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria LTF Art. 82 Principio - Il Tribunale federale giudica i ricorsi:
^a	contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico;
^b	contro gli atti normativi cantonali;
^c	concernenti il diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari.

SR 173.110 Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria LTF Art. 42 Atti scritti - 1 Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati.
¹	Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati.
²	Nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto. Qualora il ricorso sia ammissibile soltanto se concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o un caso particolarmente importante per altri motivi, occorre spiegare perché la causa adempie siffatta condizione.14 15
³	Se sono in possesso della parte, i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati; se l'atto scritto è diretto contro una decisione, anche questa deve essere allegata.
⁴	In caso di trasmissione per via elettronica, la parte o il suo patrocinatore deve munire l'atto scritto di una firma elettronica qualificata secondo la legge del 18 marzo 201616 sulla firma elettronica. Il Tribunale federale determina mediante regolamento:
^a	il formato dell'atto scritto e dei relativi allegati;
^b	le modalità di trasmissione;
^c	le condizioni alle quali può essere richiesta la trasmissione successiva di documenti cartacei in caso di problemi tecnici.17
⁵	Se mancano la firma della parte o del suo patrocinatore, la procura dello stesso o gli allegati prescritti, o se il patrocinatore non è autorizzato in quanto tale, è fissato un congruo termine per sanare il vizio, con la comminatoria che altrimenti l'atto scritto non sarà preso in considerazione.
⁶	Gli atti illeggibili, sconvenienti, incomprensibili, prolissi o non redatti in una lingua ufficiale possono essere del pari rinviati al loro autore affinché li modifichi.
⁷	Gli atti scritti dovuti a condotta processuale da querulomane o altrimenti abusiva sono inammissibili.