BGE 79 III 18
5. Arrêt du 6 février 1953 dans la cause Perrinjaquet.
Regeste:
Ordre de saisie des biens (art. 95
|
SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 95 - 1 Si devono pignorare in primo luogo i beni mobili, compresi i crediti e le pretese limitatamente pignorabili (art. 93). Sono pignorati anzitutto gli oggetti di commercio quotidiano, ma i meno necessari prima degli indispensabili.216 |
|
| 1 | Si devono pignorare in primo luogo i beni mobili, compresi i crediti e le pretese limitatamente pignorabili (art. 93). Sono pignorati anzitutto gli oggetti di commercio quotidiano, ma i meno necessari prima degli indispensabili.216 |
| 2 | I beni immobili possono essere pignorati soltanto in quanto quelli mobili non bastino a coprire il credito.217 |
| 3 | Da ultimo sono pignorati gli oggetti colpiti da sequestro, quelli indicati dal debitore come appartenenti a terzi e quelli rivendicati da terzi. |
| 4 | Ove siano pignorate provviste di foraggi, si dovrà pignorare, a richiesta del debitore, anche una corrispondente quantità di bestiame. |
| 4bis | L'ufficiale può scostarsi da quest'ordine qualora le circostanze lo giustifichino o se il creditore e il debitore di comune accordo lo richiedono.218 |
| 5 | In ogni caso il funzionario deve conciliare, per quanto sia possibile, gli interessi del creditore e quelli del debitore. |
La règle posée à l'art. 95 al. 3
|
SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 95 - 1 Si devono pignorare in primo luogo i beni mobili, compresi i crediti e le pretese limitatamente pignorabili (art. 93). Sono pignorati anzitutto gli oggetti di commercio quotidiano, ma i meno necessari prima degli indispensabili.216 |
|
| 1 | Si devono pignorare in primo luogo i beni mobili, compresi i crediti e le pretese limitatamente pignorabili (art. 93). Sono pignorati anzitutto gli oggetti di commercio quotidiano, ma i meno necessari prima degli indispensabili.216 |
| 2 | I beni immobili possono essere pignorati soltanto in quanto quelli mobili non bastino a coprire il credito.217 |
| 3 | Da ultimo sono pignorati gli oggetti colpiti da sequestro, quelli indicati dal debitore come appartenenti a terzi e quelli rivendicati da terzi. |
| 4 | Ove siano pignorate provviste di foraggi, si dovrà pignorare, a richiesta del debitore, anche una corrispondente quantità di bestiame. |
| 4bis | L'ufficiale può scostarsi da quest'ordine qualora le circostanze lo giustifichino o se il creditore e il debitore di comune accordo lo richiedono.218 |
| 5 | In ogni caso il funzionario deve conciliare, per quanto sia possibile, gli interessi del creditore e quelli del debitore. |
tiers revendique un droit de propriété sur les biens qui pourraient être
saisis, mais aussi s'il prétend posséder sur eux un droit de gage ou de
rétention, tout au moins quand il est à prévoir que le produit de leur
réalisation ne dépassera pas le montant de la créance du tiers.
Reihenfolge der Pfändung der Vermögensobjekte (Art. 95 SchKG).
Die in Art. 95 Abs. 3 SchKG aufgestellte Regel golt nicht nur, wenn ein
Dritter pfändbare Gegenstäde zu Eigentum beansprucht, sondern auch, wenn er
ein Pfand- oder Retentionsrecht daran geltend macht, mindestens dann, wenn
voraussichtlich der Erlös aus deren Verwertung die gesichterte Forderung des
Dirtten nicht übersteigen wird.
Ordine da seguire nel pignoramento dei beni (art. 95 LEF).
La regola statuita dall'art. 95 cp. 3 LEF è applicabile non soltanto quando un
terzo rivendica il diritto (li proprietà dei beni pignorabili, ma anche se
pretende di avere un diritto di pegno di ritenzione sui medesimi, almeno
quando sia da prevedersi che il ricavo della loro realizzazione non eccederà
l'importo del credito vantato dal terzo.
Requis de procéder à la saisie dans cinq poursuites contre Gaston
Perrinjaquet, l'office des poursuites de Neuchâtel a chargé l'office de
Lausanne de saisir notamment des meubles se trouvant au domicile d'un frère du
débiteur à Lausanne. Sur plainte de la créancière l'autorité inférieure de
surveillance a annulé la réquisition adressée par l'office de Neuchâtel à
l'office de Lausanne et invité le premier à saisir le salaire du débiteur.
Cette décision a été confirmée par l'autorité supérieure.
Seite: 19
Contre la décision de l'autorité supérieure Perrinjaquet a recouru à la
Chambre des poursuites et des faillit es du Tribunal fédéral en concluant au
renvoi de la cause à l'autorité cantonale. Son recours a été rejeté.
Motifs:
A part son salaire, le recourant ne prétend pas posséder d'autres biens
saisissables que ceux qui sont mentionnés dans la réquisition adressée à
l'office des poursuites de Lausanne. La seule question que soulève le recours
est donc celle de savoir si l'existence de ces biens exclut la saisie du
salaire.
En ce qui concerne les meubles corporels, l'autorité supérieure de
surveillance a constaté qu'ils étaient revendiqués par la personne en
possession de laquelle ils se trouvaient. D'après la lettre adressée par André
Perrinjaquet, frère du débiteur, le 6 novembre 1952, aux offices de poursuite
de Lausanne et de Neuchâtel, le droit revendiqué est un droit de rétention
garantissant une créance de 17000 fr. que la revendiquante prétend posséder
contre le débiteur. C'est en vain que le recourant conteste actuellement
l'existence de ce droit. Ce qu'il expose à ce sujet est dépourvu d'intérêt,
car les autorités de poursuite n'ont pas qualité pour se prononcer sur
l'existence ou la non-existence du droit qu'un tiers prétend posséder sur les
biens saisis. D'autre part, c'est avec raison que les autorités cantonales ont
jugé que la créancière était fondée à demander la saisie du salaire du
débiteur. L'opinion de JAEGER selon laquelle l'art. 95 al. 3 ne viserait que
le cas d'une revendication de propriété (art. 95 note 8) est trop absolue. Le
but de l'art. 95 al. 3 étant de garantir dans la mesure du possible le
payement de la créance en poursuite, en dispensant le créancier, à moins de
nécessité absolue, d'entrer en discussion avec le tiers revendiquant (cf. RO
73 III 73), il n'y a pas de raison pour ne pas assimiler au cas où la
revendication a pour objet un droit de propriété celui où le droit revendiqué
est
Seite: 20
un droit de gage ou de rétention, alors tout au moins qu'il est à prévoir que
le produit de la réalisation du bien prétendument grevé du droit en question
ne couvrirait même pas la créance du tiers, ce qui est le cas en l'espèce.