BGE-62-II-70 - 1936-01-01 - DTF - Diritto civile - Wenn eine Tatsache, die an sich einen Bevormundungsgrund nach Art. 370 ZGB bilden würde, ihrerseits...

S. 70 / Nr. 22 Familienrecht (d)

BGE 62 II 70

22. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 14. Mai 1936 i. S. Hefti
gegen Hefti und Waisenamt Diesbach.

Regeste:
Wenn eine Tatsache, die an sich einen Bevormundungsgrund nach Art. 370 ZGB
bilden würde, ihrerseits auf eine geistige Erkrankung zurückgeht, so ist die
Entmündigung auf Grund von Art. 369 auszusprechen.

A. Das Waisenamt Diesbach (Glarus) stellte den M. A. Hefti in Anwendung von
Art. 369 und 370 ZGB unter Vormundschaft. Der Regierungsrat des Kantons Glarus
bestätigte die Verfügung im Ergebnis, aber ausschliesslich in Anwendung von
Art. 370. Er führt aus, H. sei geistig nicht normal; seine Willensschwäche,
die ihn zur richtigen Besorgung seiner Angelegenheiten unfähig mache, würde
den Bevormundungsgrund des Art. 369 darstellen. Trotzdem könne er nicht
gestützt auf diese Bestimmung entmündigt werden, da die vorgeschriebene
Begutachtung (Art. 374 Abs. 2) nicht stattgefunden habe. Die Folgen seiner
geistigen Abnormität, eben diese Unfähigkeit, die Misswirtschaft und das
unreife Verhalten seien jedoch

Seite: 71
derart, dass auch die Voraussetzungen des Art. 370 gegeben seien, sodass die
Einholung eines psychiatrischen Gutachtens unterbleiben und die Entmündigung
auf Grund von Art. 370 ausgesprochen werden könne.
B. Mit der vorliegenden Beschwerde beantragt H. Aufhebung des
regierungsrätlichen Entscheids und Aufhebung der Bevormundung, eventuell
Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Einholung eines Gutachtens im
Sinne des Art. 374 Abs. 2 ZGB.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Im Gegensatz zur Vormundschaftsbehörde hat die Vorinstanz die Entmündigung
ausschliesslich auf Art. 370 ZGB gestützt. Grundsätzlich sind in der Tat die
verschiedenen Bevormundungsgründe einander koordiniert. Wenn eine
geisteskranke Person einen lasterhaften Lebenswandel führt, der mit der
Geisteskrankheit nichts zu tun hat, so kann die Vormundschaft auch bloss auf
Grund von Art. 370 ZGB angeordnet werden, ohne dass notwendig wäre, zugleich
auch die Frage der Geisteskrankheit nach dem hiefür vorgeschriebenen Verfahren
zu untersuchen, um dann die Entmündigung auf Grund beider Gesetzesbestimmungen
(Art. 369 und 370) auszusprechen. Anders verhält es sich dagegen, wenn sich
die Annahme aufdrängt, dass die Tatsache, die an und für sich einen
Bevormundungsgrund nach Art. 370 abgeben würde, ihrerseits auf die geistige
Erkrankung zurückgeht. In diesem Falle ist jene Tatsache nicht ein
selbständiger Bevormundungsgrund, sondern nur eine Äusserung und Folge des
Bevormundungsgrundes der Geisteskrankheit. Eine pflichtgemässe Fürsorge
verlangt dann die Anordnung dessen, was die Geisteskrankheit notwendig macht,
weshalb diese zu konstatieren und die Entmündigung auf Grund von Art. 369
auszusprechen ist. Hieran ist sowohl die Allgemeinheit als auch der
Interdizend selbst interessiert (Art der Fürsorgemassnahmen; verschiedene
Voraussetzungen für Aufhebung der Vormundschaft; andere Stellung des Mündels

Seite: 72
zum Vormund und zur Geschäftsführung, vgl. z. B. Art. 409 ZGB).
Im vorliegenden Falle geht die Vorinstanz ausdrücklich davon aus, dass die
Misswirtschaft des Beschwerdeführers ausschliesslich die Folge seiner
geistigen Abnormität sei. Einzig um die Einholung eines Gutachtens zu umgehen,
wurde die Frage der Geisteskrankheit offen gelassen und der Weg des Art. 370
gewählt. Dies ist, da sich die Auffassung der Vorinstanz über das kausale
Verhältnis zwischen Geisteskrankheit und Misswirtschaft in der Tat aufdrängt,
nach dem Gesagten nicht zulässig. Die Vorinstanz hat daher dasjenige Verfahren
einzuschlagen, das für die Anwendung des Art. 369 gesetzlich vorgeschrieben
ist. Der Beschwerdeführer erklärt sich ausdrücklich bereit, sich einer
Begutachtung zu unterziehen. Sollte er sich weigern, sich hiezu in der Schweiz
zu stellen, so wäre die Vorinstanz befugt, die Begutachtung auf Grund des
vorhandenen Aktenmaterials durchführen zu lassen. Falls dies nach Ansicht des
Experten sich als unmöglich erweisen oder letzterer die Frage der
Geisteskrankheit nicht zu bejahen in der Lage sein sollte, stände allerdings
dann einer Entmündigung nach Art. 370 formell nichts mehr im Wege.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Die Beschwerde wird dahin gutgeheissen, dass der angefochtene Entscheid
aufgehoben und die Sache zu neuer Beurteilung im Sinne der Motive an die
Vorinstanz zurückgewiesen wird.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 370 - 1 Chi è capace di discernimento può, in direttive vincolanti, designare i provvedimenti medici ai quali accetta o rifiuta di essere sottoposto nel caso in cui divenga incapace di discernimento.
¹	Chi è capace di discernimento può, in direttive vincolanti, designare i provvedimenti medici ai quali accetta o rifiuta di essere sottoposto nel caso in cui divenga incapace di discernimento.
²	Egli può anche designare una persona fisica che discuta i provvedimenti medici con il medico curante e decida in suo nome nel caso in cui divenga incapace di discernimento. Può impartire istruzioni alla persona designata.
³	Può prendere disposizioni alternative per il caso in cui la persona designata non sia idonea a svolgere il compito, non accetti il mandato o lo disdica.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 369 - 1 Se il mandante ricupera la capacità di discernimento, il mandato precauzionale si estingue per legge.
¹	Se il mandante ricupera la capacità di discernimento, il mandato precauzionale si estingue per legge.
²	Se l'estinzione del mandato espone a pericolo gli interessi del mandante, il mandatario continua a svolgere i compiti assegnatigli fino a quando il mandante può salvaguardare da sé i propri interessi.
³	Il mandante permane obbligato dagli atti e negozi che il mandatario compie prima di apprendere l'estinzione del mandato.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 369 - 1 Se il mandante ricupera la capacità di discernimento, il mandato precauzionale si estingue per legge.
¹	Se il mandante ricupera la capacità di discernimento, il mandato precauzionale si estingue per legge.
²	Se l'estinzione del mandato espone a pericolo gli interessi del mandante, il mandatario continua a svolgere i compiti assegnatigli fino a quando il mandante può salvaguardare da sé i propri interessi.
³	Il mandante permane obbligato dagli atti e negozi che il mandatario compie prima di apprendere l'estinzione del mandato.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 370 - 1 Chi è capace di discernimento può, in direttive vincolanti, designare i provvedimenti medici ai quali accetta o rifiuta di essere sottoposto nel caso in cui divenga incapace di discernimento.
¹	Chi è capace di discernimento può, in direttive vincolanti, designare i provvedimenti medici ai quali accetta o rifiuta di essere sottoposto nel caso in cui divenga incapace di discernimento.
²	Egli può anche designare una persona fisica che discuta i provvedimenti medici con il medico curante e decida in suo nome nel caso in cui divenga incapace di discernimento. Può impartire istruzioni alla persona designata.
³	Può prendere disposizioni alternative per il caso in cui la persona designata non sia idonea a svolgere il compito, non accetti il mandato o lo disdica.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 374 - 1 Il coniuge o partner registrato che vive in comunione domestica con una persona che diviene incapace di discernimento o le presta di persona regolare assistenza ha per legge un diritto di rappresentanza se non sussiste un mandato precauzionale né una corrispondente curatela.
¹	Il coniuge o partner registrato che vive in comunione domestica con una persona che diviene incapace di discernimento o le presta di persona regolare assistenza ha per legge un diritto di rappresentanza se non sussiste un mandato precauzionale né una corrispondente curatela.
²	Il diritto di rappresentanza comprende:
¹	tutti gli atti giuridici abitualmente necessari al mantenimento;
²	l'amministrazione ordinaria del reddito e dei rimanenti beni; e
³	se necessario, il potere di aprire e sbrigare la corrispondenza.
³	Per gli atti giuridici inerenti all'amministrazione straordinaria dei beni il coniuge o il partner registrato deve ottenere il consenso dell'autorità di protezione degli adulti.