BGE-71-III-99 - 1945-01-01 - BGE - Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - Mesures en vue de la liquidation de la communauté héréditaire (art. 12 de l’ordonnance concernant...

S. 99 / Nr. 24 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (f)

BGE 71 III 99

24. Extrait de l'arrêt du 22 Juin 1945 en la cause Peyrot.

Regeste:
Mesures en vue de la liquidation de la communauté héréditaire (art. 12 de
l'ordonnance concernant la saisie et la réalisation des parts de communauté,
art. 524 , 609 CC).
1. La décision de l'office selon laquelle les créanciers doivent prendre la
place de l'héritier débiteur dans les procès que celui-ci a intentés est
susceptible d'être attaquée par voie de plainte (art. 17 LP).
2. Les créanciers d'un héritier ne peuvent prendre sa place dans une action en
réduction de dispositions pour cause de mort qu'aux conditions prévues par
l'art. 524 CC. Ils ne peuvent pas non plus se substituer sans autre à lui dans
une action en nullité de telles dispositions.
C'est à l'autorité prévue par le droit cantonal, et non à l'office,
d'intervenir dans les actions ressortissant au partage de la succession (art.
12, 2e phrase, de l'ordonnance précitée).
Rechtsvorkehren zur Liquidation der Erbengemeinschaft (Art. 12 VVAG, Art. 524,
609 ZGB).
1. Verfügt das Betreibungsamt, die Gläubiger hätten in den vom Schuldner
angehobenen Prozessen an dessen Stelle zu treten so kann dagegen Beschwerde
geführt werden (Art. 17 SchKG).
2. Zur Herabsetzungsklage sind die Gläubiger eines Erben nur unter den
Bedingungen des Art. 524 ZGB befugt. Sie können auch nicht ohne weiteres an
dessen Stelle eine Ungültigkeitsklage nach Art. 519 ff. ZGB erheben.
Es ist Sache der nach kantonalem Rechte zuständigen Behörde (Art. 609 ZGB),
nicht des Betreibungsamtes, im Erbteilungsverfahren einzuschreiten (Art. 12,
2. Satz, VVAG).
Provvedimenti per la liquidazione della comunione ereditaria (art. 12
Regolamento concernente il pignoramento e la realizzazione di diritti in
comunione; art. 524 , 609 CC).
1. La decisione dell'ufficio, in conformità della quale i creditori devono
subentrare in luogo dell'erede debitore nei processi da

Seite: 100
questo promossi, può essere impugnata col rimedio del reclamo (art. 17 LEF).
2. I creditori dell'erede possono esperire l'azione di riduzione a norma degli
art. 522 ss . CC solo ove ricorrano gli estremi dell'art. 524 CC. Ugualmente
essi non possono sostituirsi senz'altro all'erede nell'azione di nullità
giusta l'art. 519 ss CC.
Spetta all'autorità cantonale competente ai sensi dell'art. 609 CC e non
all'ufficio d'esecuzione d'intervenire nella procedura divisoria (art. 12,
secondo periodo, del citato regolamento).

A. Le 7 février 1942, Valentine Peyrot et Marie Bohli ont demandé le partage
de la succession de dame Dominique Peyrot, dont Jacques Peyrot est un des
héritiers. Par acte du 20 mars 1942, ce dernier a intenté action à ses
cohéritiers en concluant: 1) à l'annulation des dispositions de dernière
volonté de sa mère, en tant qu'elles renvoient l'instant à sa réserve,
l'obligent à faire des rapports et constituent dame Bohli-Peyrot créancière de
la succession, 2) au rapport par Valentine Peyrot et Marie Bohli-Peyrot de
toutes sommes reçues du vivant de dame Dominique Peyrot, 3) à la restitution
par les mêmes de toutes sommes dont elles ont bénéficié postérieurement au
décès de la testatrice. Le 24 avril 1944, Jacques Peyrot a en outre introduit
une action en partage dont il s'est désisté le 16 mai de la même année.
Entre temps, la part héréditaire de Jacques Peyrot, que celui-ci estime
environ 100 000 fr., a été saisie au profit de divers créanciers pour des
créances d'un montant de 7000 fr.
La vente ayant été requise, l'Autorité supérieure de surveillance a décidé, le
19 août 1944, que la part de succession ne serait pas vendue aux enchères,
mais que la communauté serait dissoute et liquidée « dans le sens des motifs
du présent arrêt ». Se référant aux actions intentées par Jacques Peyrot,
l'Autorité relève que celle-ci tiendront lieu des opérations visées par l'art.
12 de l'ordonnance sur la saisie et la réalisation des parts de communauté et
elle déclare « qu'il appartiendra au Préposé aux poursuites d'intervenir ès
qualité dans lesdits procès et de prendre, dans le cadre des instances
actuelle

Seite: 101
ment pendantes, les mesures prévues par la disposition précitée... »
Au début de l'année 1945, l'Office des poursuites de Lausanne informa le
conseil de Jacques Peyrot qu'à la suite de l'arrêt précité, les créanciers du
débiteur prendraient sa place dans les procès qu'il soutient contre ses
soeurs. Dans la suite, le Préposé précisa encore que l'Office exercerait tous
les droits appartenant au débiteur, celui-ci n'étant plus autorisé à
intervenir dans les procédures en cours.
B.Jacques Peyrot a porté plainte contre la décision de l'Office des
poursuites « de prendre sa place dans les procédures pendantes... et de lui
interdire toute intervention personnelle dans ces procédures »; il concluait à
l'annulation de cette décision en ce sens qu'il pût continuer à plaider
lui-même sa propre cause, subsidiairement que le mandataire désigné par
l'Office des poursuites reprît conjointement avec le conseil du plaignant
l'instruction et la conduite des procès. A l'appui de sa plainte, il faisait
valoir que, son intérêt économique dans les procès en cours dépassant de
beaucoup le montant des poursuites dirigées contre lui, il ne saurait être
exclu de ces procès, dans lesquels il est, au surplus, de son propre avantage
de sauvegarder les intérêts de ses créanciers.
L'Autorité inférieure de surveillance a rejeté la plainte. Sur recours du
débiteur, l'Autorité supérieure cantonale a estimé la plainte tardive et a
débouté le recourant.
C.Jacques Peyrot défère cette décision au Tribunal fédéral en reprenant ses
conclusions.
Considérant en droit:
1. L'Autorité cantonale estime que la plainte du débiteur est irrecevable
pour ce motif déjà que « les mesures juridiques nécessaires pour procéder à la
dissolution et à la liquidation d'une communauté » au sens de l'art. 12 de
l'ordonnance du 17 janvier 1923 ne peuvent pas être attaquées devant
l'autorité de surveillance. Cela

Seite: 102
est vrai des déclarations et des actes touchant au droit matériel et à la
procédure que l'office ou l'administrateur désigné par lui font ou
accomplissent vis-à-vis des autres membres de la communauté ou des tribunaux.
Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agissait dans les lettres que l'Office de
Lausanne a adressées au débiteur au début de l'année. Les dispositions prises
ne se présentaient pas non plus comme de simples mesures d'exécution de
l'arrêt rendu le 19 août 1944 par l'Autorité cantonale de surveillance.
L'important était que, désormais, le débiteur devait être remplacé, dans les
procès qu'il avait intentés, par les créanciers saisissants. De cela, il
n'était pas question dans l'arrêt précité, et la chose n'allait pas non plus
de soi.
Le Tribunal fédéral constate en revanche que la plainte a été formée trop tard
et que la décision de l'office ne peut plus être annulée par les autorités de
surveillance. Il fait cependant observer, au fond, ce qui suit:
2. .....
Il se pourrait d'abord que le droit de procédure cantonal n'autorisât pas une
substitution de parties en cours de procès. Dans ce cas, il resterait à se
demander si pareille substitution ne devrait pas être permise en vertu du
droit fédéral, comme moyen d'assurer l'application de ce droit. Mais il
n'appartient pas aux autorités de poursuite de se prononcer définitivement à
ce sujet. C'est en effet une question qui ressortit au droit matériel de la
saisie que de savoir si les créanciers saisissants ont qualité pour agir en
lieu et place du débiteur dans une action telle que celle qu'a intentée le
recourant contre ses cohéritiers. A cet égard, la solution adoptée par
l'Office des poursuites se heurte à de graves objections.
Le procès actuellement pendant comprend notamment une action en nullité et une
action en réduction de dispositions pour cause de mort. Or, pour ce qui est de
cette dernière action, l'art. 524 CC fixe à quelles conditions

Seite: 103
elle peut être exercée par les créanciers d'un héritier. Seul le créancier qui
possède lors de l'ouverture de la succession un acte de défaut de biens contre
l'héritier peut intenter l'action en réduction en lieu et place du débiteur, à
condition que celui-ci ne veuille pas le faire ou ne l'ait pas fait lui-même
et à concurrence seulement de la perte subie. L'action n'appartient donc pas
au créancier qui n'obtient une saisie qu'après l'ouverture de la succession;
et, quant au titulaire d'un acte de défaut de biens, il n'est légitimé que
pour relever l'héritier qui ne procède pas, celui-ci demeurant de toute façon
partie compétente pour ce qui excède la somme en poursuite. En ce qui concerne
l'action en nullité, la loi est muette; on ne saurait cependant en déduire que
les créanciers puissent s'y substituer sans autre à l'héritier. Dans le cas où
un débiteur n'intenterait l'une ou l'autre action que pour la forme et
négligerait ensuite de faire valoir ses droits, on concevrait que les
créanciers lésés pussent rechercher, par l'action révocatoire, les cohéritiers
qui auraient obtenu dans le procès davantage que ce qui aurait dû leur revenir
en droit.Dans ces conditions, on peut s'attendre qu'en l'espèce le juge saisi
nie la qualité pour agir des créanciers et, à plus forte raison, celle de
l'Office des poursuites, qui devra dès lors veiller à ne pas compromettre les
droits du recourant d'une manière qui ne permette plus à ce dernier de
poursuivre plus tard l'action qu'il a intentée.
Le procès que le recourant fait à ses soeurs comprend en outre des actions qui
ressortissent au partage de la succession. A cet égard, l'art. 12, 2e phrase,
de l'ordonnance de 1923 dispose: « S'il s'agit d'une communauté héréditaire,
l'office requerra le partage, avec le concours de l'autorité compétente au
sens de l'art. 609 CCS. » On doit se demander dans quels rapports cette phrase
se trouve avec la première phrase de la disposition; si, en d'autres termes,
la règle qu'elle énonce est exclusive de celle qui est posée par le début de
l'article. C'est

Seite: 104
là de nouveau une question de droit matériel, c'est-à-dire d'interprétation de
l'art. 609 ca, que les autorités de poursuite ne peuvent donc pas trancher
définitivement. Dans la mesure où, d'après cette disposition, le créancier
saisissant peut demander que l'autorité intervienne au partage en lieu et
place du débiteur, c'est cette procédure qu'il faudra suivre, et non pas celle
consistant en ce que l'office ou un administrateur désigné par l'autorité de
surveillance prenne la place de l'héritier poursuivi. Ou le comprend fort
bien, car il n'est jamais dit que le débiteur n'ait pas des prétentions à
faire valoir qui dépassent ce qui est nécessaire pour désintéresser ses
créanciers (cf. RO 61 III 163).A cet égard aussi, l'Office des poursuites
risque d être éconduit s'il intervient lui-même au lieu de faire intervenir
l'autorité cantonale de partage. Il doit prendre garde de ne pas compromettre
de la sorte les droits du débiteur sur l'excédent (cf. RO 63 II 231).

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 524 - 1 Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
¹	Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
²	Die gleiche Befugnis besteht auch gegenüber einer Enterbung, die der Enterbte nicht anficht.

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 609 - 1 Auf Verlangen eines Gläubigers, der den Anspruch eines Erben auf eine angefallene Erbschaft erworben oder gepfändet hat, oder der gegen ihn Verlustscheine besitzt, hat die Behörde an Stelle dieses Erben bei der Teilung mitzuwirken.
¹	Auf Verlangen eines Gläubigers, der den Anspruch eines Erben auf eine angefallene Erbschaft erworben oder gepfändet hat, oder der gegen ihn Verlustscheine besitzt, hat die Behörde an Stelle dieses Erben bei der Teilung mitzuwirken.
²	Dem kantonalen Recht bleibt es vorbehalten, noch für weitere Fälle eine amtliche Mitwirkung bei der Teilung vorzusehen.

SR 281.1 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) SchKG Art. 17 - 1 Mit Ausnahme der Fälle, in denen dieses Gesetz den Weg der gerichtlichen Klage vorschreibt, kann gegen jede Verfügung eines Betreibungs- oder eines Konkursamtes bei der Aufsichtsbehörde wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden.28
¹	Mit Ausnahme der Fälle, in denen dieses Gesetz den Weg der gerichtlichen Klage vorschreibt, kann gegen jede Verfügung eines Betreibungs- oder eines Konkursamtes bei der Aufsichtsbehörde wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden.28
²	Die Beschwerde muss binnen zehn Tagen seit dem Tage, an welchem der Beschwerdeführer von der Verfügung Kenntnis erhalten hat, angebracht werden.
³	Wegen Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde geführt werden.
⁴	Das Amt kann bis zu seiner Vernehmlassung die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen. Trifft es eine neue Verfügung, so eröffnet es sie unverzüglich den Parteien und setzt die Aufsichtsbehörde in Kenntnis.29

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 524 - 1 Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
¹	Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
²	Die gleiche Befugnis besteht auch gegenüber einer Enterbung, die der Enterbte nicht anficht.

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 524 - 1 Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
¹	Die Konkursverwaltung eines Erben oder dessen Gläubiger die zur Zeit des Erbganges Verlustscheine besitzen, können, wenn der Erblasser den verfügbaren Teil zum Nachteil des Erben überschritten hat und dieser auf ihre Aufforderung hin die Herabsetzungsklage nicht anhebt, innerhalb der dem Erben gegebenen Frist die Herabsetzung verlangen, soweit dies zu ihrer Deckung erforderlich ist.
²	Die gleiche Befugnis besteht auch gegenüber einer Enterbung, die der Enterbte nicht anficht.

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 522 - 1 Die Erben, die dem Werte nach weniger als ihren Pflichtteil erhalten, können die Herabsetzung der folgenden Erwerbungen und Zuwendungen verlangen, bis der Pflichtteil hergestellt ist:
¹	Die Erben, die dem Werte nach weniger als ihren Pflichtteil erhalten, können die Herabsetzung der folgenden Erwerbungen und Zuwendungen verlangen, bis der Pflichtteil hergestellt ist:
¹	der Erwerbungen gemäss der gesetzlichen Erbfolge;
²	der Zuwendungen von Todes wegen;
³	der Zuwendungen unter Lebenden.
²	Enthält eine Verfügung von Todes wegen Bestimmungen über die Teile der gesetzlichen Erben, so sind sie als blosse Teilungsvorschriften aufzufassen, wenn kein anderer Wille des Erblassers aus der Verfügung ersichtlich ist.

SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZGB Art. 519 - 1 Eine Verfügung von Todes wegen wird auf erhobene Klage für ungültig erklärt:
¹	Eine Verfügung von Todes wegen wird auf erhobene Klage für ungültig erklärt:
¹	wenn sie vom Erblasser zu einer Zeit errichtet worden ist, da er nicht verfügungsfähig war;
²	wenn sie aus mangelhaftem Willen hervorgegangen ist;
³	wenn ihr Inhalt oder eine ihr angefügte Bedingung unsittlich oder rechtswidrig ist.
²	Die Ungültigkeitsklage kann von jedermann erhoben werden, der als Erbe oder Bedachter ein Interesse daran hat, dass die Verfügung für ungültig erklärt werde.