BGE-67-II-80 - 1941-01-01 - BGE - Zivilrecht - For de l'action en paternité. Domicile de la mère mineure.Le premier domicile de l'enfant naturel...

SR 210 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907

Art. 312 [1]

Die Kindesschutzbehörde entzieht die elterliche Sorge: [2]

wenn die Eltern aus wichtigen Gründen darum nachsuchen;

wenn sie in eine künftige Adoption des Kindes durch ungenannte Dritte eingewilligt haben.

[1] Fassung gemäss Ziff. I 1 des BG vom 25. Juni 1976, in Kraft seit 1. Jan. 1978 (AS 1977 237; BBl 1974 II 1).
[2] Fassung gemäss Ziff. I 2 des BG vom 19. Dez. 2008 (Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kindesrecht), in Kraft seit 1. Jan. 2013 (AS 2011 725; BBl 2006 7001).

S. 80 / Nr. 23 Familienrecht (f)

BGE 67 II 80

23. Arrêt de la IIe Section civile du 18 Juin 1941 dans la cause Forestier
contre de Siebenthal.

Regeste:
For de l'action en paternité. Domicile de la mère mineure.
Le premier domicile de l'enfant naturel est le domicile de sa mère au moment
de sa naissance, soit le domicile des parents de celle-ci, si elle est encore
mineure.
Le retrait du droit de garde n'influe pas sur le domicile du mineur sous
puissance paternelle.
Le mineur ne peut se créer un domicile distinct de celui de ses parents que
s'il exerce à titre indépendant une véritable profession ou industrie.
Gerichtsstand der Vaterschaftsklage. Wohnsitz der minderjährigen Mutter.
Das aussereheliche Kind hat seinen ersten Wohnsitz am Wohnsitz der Mutter zur
Zeit der Geburt, also, wenn die Mutter minderjährig ist, am Wohnsitz von deren
Eltern.
Wird ein minderjähriges Kind seinen Eltern ohne Aufhebung der elterlichen
Gewalt weggenommen, so ändert sich sein Wohnsitz nicht.
Das minderjährige, unter elterlicher Gewalt stehende Kind kann einen andern
Wohnsitz als denjenigen der Eltern nur bei selbständiger Ausübung eines
eigentlichen Berufs oder Gewerbes haben.
Foro dell'azione di paternità. Domicilio della madre minorenne.
Il primo domicilio dell'infante naturale è il domicilio di sua madre al
momento della nascita, o il domicilio dei genitori di lei, se essa è ancora
minorenne.
Se il figlio è tolto alla custodia dei genitori senza toglier loro la potestà,
il suo domicilio non ne resta modificato.
Il figlio minorenne, che sta sotto la potestà dei suoi genitori, può avere un
domicilio diverso da quello dei suoi genitori soltanto se esercita, a titolo
indipendente, una vera e propria professione o mestiere.

A. Le 17 octobre 1938, Jeanne-Gisèle Forestier, alors encore mineure (étant
née en novembre 1919), a mis au monde, à Lutry, un enfant illégitime du sexe
masculin, Jean-Pierre.
Les parents de Gisèle Forestier habitent Genève. En janvier 1936, ils
s'étaient vu retirer la garde de leurs deux

Seite: 81
filles, Gisèle et Madeleine, qui furent confiées à la Protection des mineurs
de Genève. Cette autorité chargea, en avril 1936, le Service de l'enfance du
canton de Vaud de s'occuper des deux enfants. Le 2 avril 1937, le juge
prononça le divorce des époux Forestier-Estoppey et attribua à la mère la
puissance paternelle. De mars 1936 au jour de son accouchement, Gisèle
Forestier occupa diverses places comme bonne à tout faire dans le canton de
Vaud.
Le 16 novembre 1938, l'autorité tutélaire de Genève désigna un curateur à
l'enfant. Dlle Forestier indiqua comme père un nommé de Siebenthal.
B. Par exploit du 12 juin 1939, le curateur de l'enfant assigna le père
présumé devant le Tribunal de 1re instance de Genève en paiement d'une pension
alimentaire.
Le défendeur, sans s'expliquer sur le fond, excipa de l'incompétence des
tribunaux genevois, relevant que l'enfant Jean-Pierre Forestier était né à
Lutry et que sa mère n'était nullement domiciliée à Genève lors de sa
naissance, mais à Aigle où elle avait été placée par le Service de l'enfance.
Le demandeur contesta le bien-fondé du déclinatoire, prétendant que l'enfant
illégitime avait en réalité son domicile au siège de l'autorité tutélaire,
donc à Genève, ce lieu correspondant d'ailleurs au domicile de sa mère, qui
était encore mineure et par conséquent soumise à la puissance paternelle de
ses parents, domiciliés à Genève; il importait peu que ceux-ci eussent été
privés de leur droit de garde. Le demandeur opposa au surplus la tardiveté de
l'exception.
Les juridictions genevoises se sont déclarées incompétentes et ont en
conséquence jugé la demande irrecevable.
C. Le demandeur a formé un recours de droit civil contre cet arrêt,
concluant à ce que les tribunaux genevois fussent déclarés compétents pour
connaître de l'action et à ce que la cause leur fût dès lors renvoyée pour
instruire sur le fond.

Seite: 82
L'intimé a conclu à l'irrecevabilité du recours et, subsidiairement, à son
rejet.
Considérant en droit:
Selon l'art. 312 CC, l'action en paternité est portée devant le juge du
domicile que la partie demanderesse avait en Suisse au temps de la naissance
ou devant le juge du domicile du défendeur au temps de la demande. En
intentant action à Genève, le demandeur a entendu choisir le premier de ces
fors, celui de son domicile. Le défendeur a soulevé le déclinatoire. Les
tribunaux genevois ont considéré qu'il l'avait fait à temps; cette décision,
rendue en vertu de la procédure cantonale, ne peut être revue par le Tribunal
fédéral. Celui-ci doit en revanche statuer sur le mérite de l'exception admise
par les juridictions cantonales.
Le premier domicile de l'enfant naturel est le domicile de sa mère au moment
de sa naissance (RO 56 II 7; 61 II 146). Dlle Forestier étant mineure à
l'époque de son accouchement, elle était domiciliée au lieu où ses père et
mère avaient leur propre domicile (art. 25 CC). Depuis le divorce de leurs
parents, les enfants Forestier étaient sous la seule puissance paternelle de
leur mère. C'est donc le domicile de celle-ci qui faisait règle pour eux (cf.
art. 274 al. 3 CC). Or dame Forestier n'a pas cessé, après son mariage,
d'habiter Genève. Le demandeur doit, partant, être considéré, lui aussi, comme
domicilié dans cette ville.
Il est vrai que les enfants Forestier avaient été retirés à leurs parents et
que les autorités tutélaires paraissent avoir continué à exercer le droit de
garde après que les deux jeunes filles eurent été confiées à dame Forestier
par le jugement de divorce. Mais, à la différence de la déchéance de la
puissance paternelle, la mesure prévue à l'art. 284 CC n'influe aucunement sur
le domicile de l'enfant; seul le mineur sous tutelle est domicilié au siège de
l'autorité tutélaire qui possède en fait la tutelle. Ainsi, il importe

Seite: 83
peu que ce soit le Service vaudois de l'enfance qui s'est pratiquement occupé
de la jeune Gisèle et qui l'a placée dans le canton de Vaud.
La jurisprudence a déduit des art. 295 et 296 CC et de l'art. 47 al. 3 LP que
l'enfant mineur peut avoir un domicile distinct de celui de ses parents dans
la mesure où, par son travail hors de sa famille ou par la profession ou
l'industrie qu'il exerce, il se crée une existence économique propre (RO 45 II
245). S'il n'y a pas lieu de revenir sur le principe de cette jurisprudence,
il convient cependant de ne déroger à la règle de l'art. 25 CC que dans le cas
où l'enfant jouit d'une indépendance réelle, et non pas déjà, comme le
Tribunal fédéral l'a admis dans l'arrêt précité, lorsque l'enfant gagne sa vie
dans une condition subordonnée, par exemple - pour une jeune fille - comme
sommelière ou bonne à tout faire. Que l'enfant puisse, dans le cas de l'art.
295 al. 2 CC, disposer du produit de son travail, ne le détache pas encore
juridiquement de ses parents. Seul l'exercice à titre indépendant d'une
véritable profession ou industrie peut comporter, pour le mineur sous
puissance paternelle comme pour le mineur sous tutelle, un domicile distinct.
C'est bien d'ailleurs la situation que vise l'art. 47 al. 3 LP lorsqu'il se
réfère à l'art. 412 CC (selbständiger Betrieb eines Berufs oder Gewerbes). En
dehors de cette hypothèse, le mineur conserve son domicile légal. La plus
grande insécurité régnerait s'il fallait admettre que l'enfant est en mesure
de se constituer un domicile partout où il exerce comme simple salarié une
activité quelconque. Il faudrait chaque fois rechercher si les conditions de
l'art. 23 CC sont réalisées quant à un lieu donné. Cette incertitude pourrait
être exploitée par le défendeur à l'action en paternité, qui contesterait
systématiquement le for choisi par la partie demanderesse; or, si le
déclinatoire est admis, non seulement l'action doit être déclarée irrecevable,
mais le curateur chargé de l'intenter se trouvera n'avoir pas eu qualité pour
le faire; il faudra en désigner un nouveau, et, entre

Seite: 84
temps, l'action pourra se prescrire. En l'espèce, Dlle Forestier a été, avant
son accouchement, en service chez différentes personnes dans le canton de
Vaud; elle y avait même été «placée» par le Service de l'enfance. On ne peut
donc, à aucun égard, considérer qu'elle se soit créé une position
indépendante.
Dans ces conditions, l'autorité tutélaire genevoise était qualifiée pour
choisir le curateur et les tribunaux genevois sont compétents pour connaître
de l'action intentée.
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral prononce:
Le recours est admis, l'arrêt attaqué est annulé et les tribunaux genevois
sont déclarés compétents pour connaître de l'action en paternité. La cause
leur est en conséquence renvoyée pour instruire sur le fond.

SR 210 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 Art. 295 [1]
	1.	Die Mutter kann spätestens bis ein Jahr nach der Geburt gegen den Vater oder dessen Erben auf Ersatz klagen: [2]
		1.	für die Entbindungskosten;
		2.	für die Kosten des Unterhaltes während mindestens vier Wochen vor und mindestens acht Wochen nach der Geburt;
		3.	für andere infolge der Schwangerschaft oder der Entbindung notwendig gewordene Auslagen unter Einschluss der ersten Ausstattung des Kindes.
	2.	Aus Billigkeit kann das Gericht teilweisen oder vollständigen Ersatz der entsprechenden Kosten zusprechen, wenn die Schwangerschaft vorzeitig beendigt wird.
	3.	Leistungen Dritter, auf welche die Mutter nach Gesetz oder Vertrag Anspruch hat, sind anzurechnen, soweit es die Umstände rechtfertigen.

[1] Fassung gemäss Ziff. I 1 des BG vom 25. Juni 1976, in Kraft seit 1. Jan. 1978 (AS 1977 237; BBl 1974 II 1). [2] Fassung gemäss Anhang 1 Ziff. II 3 der Zivilprozessordnung vom 19. Dez. 2008, in Kraft seit 1. Jan. 2011 (AS 2010 1739; BBl 2006 7221).

SR 281.1 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 47 [1]

[1] Aufgehoben durch Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, mit Wirkung seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1).

SR 210 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 Art. 412
	1.	Der Beistand oder die Beiständin darf in Vertretung der betroffenen Person keine Bürgschaften eingehen, keine Stiftungen errichten und keine Schenkungen vornehmen, mit Ausnahme der üblichen Gelegenheitsgeschenke.
	2.	Vermögenswerte, die für die betroffene Person oder für ihre Familie einen besonderen Wert haben, werden wenn immer möglich nicht veräussert.