BGE-76-III-38 - 1950-01-01 - DTF - Diritto delle esecuzioni e del fallimento - Saisie. Tierce opposition. Art. 106 et suiv. LP. Saisie d’une automobile utilisée par le débiteur...

S. 38 / Nr. 12 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (f)

BGE 76 III 38

12. .Arrêt du 21 septembre 1950 dans la cause Cuénoud.

Regeste:
Saisie. Tierce opposition. Art. 106 et suiv. LP. Saisie d'une automobile
utilisée par le débiteur et revendiquée par le titulaire du permis do
circulation. Ce dernier doit être mis au bénéfice de l'art. 109 LP non
seulement quand il se sert également de l'automobile mais aussi lorsqu'il
exerce en fait un certain pouvoir sur elle.
Pfändung. Widerspruchsverfahren. Art. 106 ff. SchKG. Pfändung eines vom
Schuldner benutzten, vom Titular des Fahrzeugausweises zu Eigentum
angesprochenen Automobils. Diesem kommt die Beklagtenrolle nach Art. 109 SchKG
nicht nur dann zu, wenn auch er das Automobil benutzt es genügt, dass er über
das Fahrzeug eine gewisse tatsächliche Gewalt ausübt.
Pignoramento. Procedura di rivendicazione. Art. 106 sgg. LEF. Pignoramento di
un'automobile utilizzata dal debitore e

Seite: 39
rivendicata dal titolare della licenza di circolazione. Quest'ultimo
dev'essere poste al beneficio dell'art. 109 LEF non solo se si serve anche lui
dell'automobile, ma anche se esercita di fatte un certo potere sulla medesima.

Le 20 mars 1950, l'Office des poursuites de Lausanne a saisi au préjudice
d'Henri Muller une automobile qui a été revendiquée par dame Muller, femme du
débiteur. Cette revendication ayant été contestée par Maurice Cuénoud, l'un
des créanciers participant à la saisie, l'Office, par lettre du 15 avril 1950,
a imparti à dame Muller le délai prévu par l'art. 107 LP. Dame Muller, qui
s'était absentée de Suisse du 15 au 30 avril et avait demandé à
l'Administration des postes de conserver son courrier jusqu'à son retour,
s'est adressée à l'Autorité de surveillance le 9 mai 1950 en concluant à ce
que l'Office des poursuites fût invité à procéder selon l'art. 109 LP. Elle
alléguait que l'automobile, garée dans la cour de la maison où se trouvait
l'appartement occupé par elle et son mari et dont le bail était d'ailleurs en
son nom, était en sa possession et qu'elle était titulaire du permis de
circulation. Elle produisait une déclaration de l'Administration des postes
selon laquelle l'avis de l'Office avait été retiré le 4 mai 1950.
L'Office des poursuites a conclu à l'admission de la plainte, en confirmant
les explications fournies par la plaignante et en relevant en outre que les
époux Muller travaillaient ensemble, s'occupant de représentations
commerciales.
Par décision du 17 mai 1950, l'Autorité inférieure de surveillance a admis la
plainte et invité l'Office à appliquer l'art. 109 LP.
Sur recours de Cuénoud, l'Autorité supérieure de surveillance a confirmé la
décision de l'Autorité inférieure.
Cuénoud a recouru contre la décision de l'Autorité supérieure en concluant à
ce que l'Office fût invité à impartir le délai d'ouverture d'action à la
revendiquante.
La Chambre des poursuites et des faillites a rejeté le recours.

Seite: 40
Motifs:
1.- (Recevabilité de la plainte au regard de l'art. 17 LP.)
2.- C'est à tort que le recourant conteste que dame Muller soit en droit
d'invoquer l'art. 109 LP. Le fait que c'est dame Muller et non son mari qui
est titulaire du permis de circulation ne suffirait pas sans doute pour
justifier l'application de cette disposition. Celle-ci suppose en effet, sinon
que le tiers revendiquant soit seul détenteur de la chose saisie, du moins
qu'il ait, comme le débiteur, un certain pouvoir de fait sur elle. Lorsqu'il
s'agit d'une automobile, ce pouvoir de fait se manifestera le plus souvent par
une utilisation commune du véhicule par le débiteur et le tiers (cf. RO 67 III
144 et suiv.). Cependant, et ainsi qu'on l'a relevé tout récemment (arrêt
Walther, du 12 septembre 1950), ce pouvoir peut se manifester aussi d'une
autre façon. Lorsque le tiers revendiquant est une personne qui fait ménage
commun avec le débiteur dans une propriété dont elle est elle-même la
locataire et que l'automobile est habituellement remisée dans un garage
faisant partie de la propriété et dans lequel cette personne a libre accès,
celle-ci, a-t-on jugé, doit être réputée exercer sur le véhicule un pouvoir de
fait équivalant à la possession dont parle l'art. 109 LP. A plus forte raison
doit-on admettre que tel est aussi le cas de la femme du débiteur qui vit avec
lui dans un appartement loué par elle et qui, de par sa qualité de locataire,
bénéficie également du droit de garer l'automobile litigieuse dans une
dépendance de la maison.
Au surplus, il ressort de la décision attaquée que le débiteur n'est pas seul
à se servir de l'automobile, mais qu'elle est utilisée par les deux époux
«pour les besoins d'un travail commun».

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 106 - 1 Se vien fatto valere che sul bene pignorato un terzo è titolare di un diritto di proprietà, di pegno o di un altro diritto incompatibile con il pignoramento o che deve essere preso in considerazione in proseguimento di esecuzione, l'ufficio d'esecuzione ne fa menzione nel verbale di pignoramento o, se questo è già stato notificato, ne dà speciale avviso alle parti.
¹	Se vien fatto valere che sul bene pignorato un terzo è titolare di un diritto di proprietà, di pegno o di un altro diritto incompatibile con il pignoramento o che deve essere preso in considerazione in proseguimento di esecuzione, l'ufficio d'esecuzione ne fa menzione nel verbale di pignoramento o, se questo è già stato notificato, ne dà speciale avviso alle parti.
²	I terzi possono notificare le loro pretese fintanto che la somma ricavata dalla realizzazione del bene pignorato non sia stata ripartita.
³	Dopo la realizzazione, i terzi possono far valere al di fuori della procedura esecutiva le pretese fondate sul diritto civile in caso di furto, smarrimento o privazione contro la sua volontà di cosa mobile (art. 934 e 935 CC229) oppure in caso di acquisizione in mala fede (art. 936 e 974 cpv. 3 CC). La vendita a trattative private giusta l'articolo 130 della presente legge è equiparata alla vendita all'asta pubblica ai sensi dell'articolo 934 capoverso 2 CC.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...233
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 107 - 1 Il debitore e il creditore possono contestare presso l'ufficio d'esecuzione la pretesa del terzo, quando questa riguarda:
¹	Il debitore e il creditore possono contestare presso l'ufficio d'esecuzione la pretesa del terzo, quando questa riguarda:
¹	un bene mobile in possesso esclusivo del debitore;
²	un credito o un altro diritto, se la pretesa del debitore appare più fondata di quella del terzo;
³	un fondo, se la pretesa non risulta dal registro fondiario.
²	L'ufficio d'esecuzione impartisce loro un termine di dieci giorni per far valere questo diritto.
³	Su domanda del debitore o del creditore, il terzo è invitato a produrre i suoi mezzi di prova all'ufficio d'esecuzione entro lo spirare del termine d'opposizione. L'articolo 73 capoverso 2 si applica per analogia.
⁴	Se la pretesa del terzo non è contestata, si ritiene che essa sia ammessa nell'esecuzione in atto.
⁵	Se la pretesa è contestata, l'ufficio d'esecuzione impartisce al terzo un termine di venti giorni per promuovere l'azione di accertamento del suo diritto nei confronti di colui che lo contesta. Se il terzo non promuove l'azione, la sua pretesa non è presa in considerazione nell'esecuzione in atto.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...233
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...233
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 17 - 1 Salvo i casi nei quali la presente legge prescriva la via giudiziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento di un ufficio d'esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma di diritto o errore d'apprezzamento.29
¹	Salvo i casi nei quali la presente legge prescriva la via giudiziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento di un ufficio d'esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma di diritto o errore d'apprezzamento.29
²	Il ricorso30 dev'essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento.
³	È ammesso in ogni tempo il ricorso per denegata o ritardata giustizia.
⁴	In caso di ricorso, l'ufficio può, fino all'invio della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato. Se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne dà conoscenza all'autorità di vigilanza.31