BGE 64 II 43
10. Urteil der II. Zivilabteilung vom 24. März 1938 i. S. Schefer gegen
Wettstein und deren Kind.
Seite: 43
Regeste:
Revision bundesgerichtlicher Urteile.
Art. 192 Ziff. 2
BZP: Dieser Revisionsgrund ist nicht ohne weiteres gegeben,wenn ein im frühern Prozesse einvernommener Zeuge nun in einem Strafverfahren
anders oder mehr aussagt.
Art. 192 Ziff. 3
BZP lässt ein Revisionsbegehren erst nach Abschluss desStrafverfahrens zu.
Walter Schefer wurde durch Urteil des Kantonsgerichtes von St. Gallen vom 23.
Juni 1937 als Vater des von der Martha Wettstein am 8. Februar 1936 geborenen
Kindes Kurt Bruno Wettstein zu Vermögensleistungen an Mutter und Kind gemäss
Art. 317
|
SR 210 Code civil suisse du 10 décembre 1907 CC Art. 317 - Les cantons assurent, par des dispositions appropriées, une collaboration efficace des autorités et services chargés des mesures de droit civil pour la protection de l'enfance, du droit pénal des mineurs et d'autres formes d'aide à la jeunesse. |
|
SR 210 Code civil suisse du 10 décembre 1907 CC Art. 319 - 1 Les père et mère peuvent utiliser les revenus des biens de l'enfant pour son entretien, son éducation et sa formation et, dans la mesure où cela est équitable, pour les besoins du ménage. |
|
| 1 | Les père et mère peuvent utiliser les revenus des biens de l'enfant pour son entretien, son éducation et sa formation et, dans la mesure où cela est équitable, pour les besoins du ménage. |
| 2 | Le surplus passe dans les biens de l'enfant. |
9. Dezember 1937. Mit dem vorliegenden Revisionsgesuch weist der Beklagte auf
ein am 10. Januar 1938 gegen die Kindsmutter angehobenes Strafverfahren wegen
falschen Zeugnisses, eventuell Meineides hin, das zur Zeit noch nicht
abgeschlossen sei, jedoch bereits die Feststellung zulasse, dass die
Kindsmutter in der kritischen Zeit noch mit einem andern Manne (Zellweger)
geschlechtlich verkehrt und zudem einen unzüchtigen Lebenswandel geführt habe.
Er beantragt unter Berufung auf Art. 192 Ziff. 2
und 3
|
SR 210 Code civil suisse du 10 décembre 1907 CC Art. 319 - 1 Les père et mère peuvent utiliser les revenus des biens de l'enfant pour son entretien, son éducation et sa formation et, dans la mesure où cela est équitable, pour les besoins du ménage. |
|
| 1 | Les père et mère peuvent utiliser les revenus des biens de l'enfant pour son entretien, son éducation et sa formation et, dans la mesure où cela est équitable, pour les besoins du ménage. |
| 2 | Le surplus passe dans les biens de l'enfant. |
Urteils vom 9. Dezember 1937 im Sinne der Abweisung aller Klagebegehren.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.- Der Revisionskläger nennt keine Beweismittel, deren Beibringung im frühern
Verfahren unmöglich gewesen wäre. Somit kommt der Revisionsgrund des Art. 192
Ziff. 2
BZP nicht in Betracht. Insbesondere Zellweger, auf dessen Aussagen inder Strafuntersuchung gegen die Kindsmutter sich das Revisionsgesuch
vornehmlich stützt, war bereits im Vorprozesse als Zeuge einvernommen worden,
und es liegt nichts dafür vor, dass sich
Seite: 44
die damalige Einvernahme nicht auf alle Punkte hätte erstrecken können, die
nun Gegenstand seiner Aussagen im Strafverfahren bilden. War die Beweisführung
im Zivilprozesse unvollständig, so kann nicht die Revision des
bundesgerichtlichen Urteils zur Ergänzung des Prozesstoffes verlangt werden.
Sollte es aber nicht am Beweisverfahren gefehlt, sondern Zellweger unrichtig
ausgesagt haben, so ist der Revisionskläger darauf angewiesen, auch gegen ihn
eine Strafuntersuchung zu veranlassen, um sich alsdann auf Art. 192 Ziff. 3
BZP berufen zu können (sofern nicht schon das gegen die Kindsmutter hängige
Verfahren eine genügende Grundlage für die angestrebte Revision abgibt).
2.- Die Voraussetzungen zur Anrufung von Art. 192 Ziff. 3
BZP liegen zur Zeitnoch nicht vor. Diese Bestimmung verlangt den Nachweis einer der erwähnten
strafbaren Handlungen «auf dem Wege des Strafprozesses» und setzt damit den
Abschluss eines Strafverfahrens voraus.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Das Revisionsgesuch wird als verfrüht zurückgewiesen.