BGE-53-III-182 - 1927-09-22 - ATF - Droit des poursuites et de la faillite - 182 Schuldbetreihungsund Konkursreeht (Zivilabteiiungen). N° 46. Beschwerdegruud

182 Schuldbetreihungsund Konkursreeht (Zivilabteiiungen). N° 46.

Beschwerdegruud zu machenden Handlungsunfähigkeit der Ersteigerer gar
nicht selbst, sondern dass für ihn nur ein gesetzlicher Vertreter
wirksam Beschwerde führen könnte. Wird angenommen, das Angebot des
infolge Urteilsuniähigkeit Handlungsuniähigen und entsprechend aueh der
ihm erteilte Zuschlag seien nichtig, so hat dies dann auch die praktisch
erwünschte Folge, dass die Entscheidung über diese Streitfrage wenigstens
nicht auch da den Gerichten entzogen bleibt, wo nicht mehr ihr direkter
Einfluss auf die weitere Durchführung des Betreibungsverfahrens in
Frage steht.

46. cms der n. 'zivnabcenung vom 22. September 1927 l. S. Swiss Borvisk
Company cf Delaware

gegen Kankursmasssse der Borvisk Kunstseidenwerke lt.-G.

Wird die Kollokationsplananiechtungsklage mit der Adresse des die
Konkursverwaltung führenden Konkursamtes zur Post aufgegeben, so greift
Art. 32 SchKG nicht platz, wonach die (Klage-)Frist als eingehalten gilt,
wenn die A u f g a b e z u r P o s t vor Ablauf der Frist erfolgt ist
(Erw 2).

Der eine solche Klage von der Hand weisende Beschluss ist Haupturteil
im Sinne des Art. 58 OG (Erw. 1}.

A. In dem vom Konkursarnt Zürich (Altstadt) verwalteten Konkurs über
die Borvisk Kunstseidenwerke A.-G. in Zürich lag der Kollokationsplan,
in Welchem die von der Klägerin angemeldete Forderung abgewiesen
worden war, bis am Samstag den 26. Februar 1927 auf. An diesem Tage
vor 13 Uhr gab eine Angestellte des Rechtsanwaltes X. in Y. eine an das
Konkurs-amt Zürich I adressierte Sendung bei der Post auf, welche die an
den Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich (Beschleunigtes Verfahren)
gerichtete Kollokatiensplananfechtungsklage der Klägerin enthielt. Das

Schuldbeireibungsund Konkursrecht (Zivilahteilungen). N° 46. 183

Konkursamt schickte die ihm am 28. Februar zugesgangene Klage-schritt
gleichen Tages an den Rechtsanwalt X. zurück, und dieser übersandte
sie darauf am 1.iMärz an den Einzelrichter des Bezirksgerichts
Zürich (Beschleunigtes Verfahren). Infolgedessen stellte die beklagte
Konkursmasse den Antrag, die Klage sei wegen Verspätung von der Hand
zu weisen.

B. Durch Beschluss vom 14. Juni 1927 hat das Obergericht des Kantons
Zürich die Klage von der Hand gewiesen.

C. Gegen diesen Beschluss hat die Klägerin am. 24. Juni die Berufung an
das Bundesgericht eingelegt mit dem Antrag auf Rückweisung zu materieller
Bear ' teilung.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

1. Der angefochtene Beschluss lässt die Frage unberührt, ob der Klägerin
eine Forderung gegen die Gemeinschuldnerin zustehe. Vielmehr lehnt er die
Beurteilungdieser Frage durch das Konkursgericht gerade aus dem Grunde
ab, dass es nicht binnen der in Art. 250 SchKG gesetzten Frist darum
angegangen worden sei. Damit ist nur ausgesprochen, dass die vorliegende
Kollokati'onsplananfechtungsklage nicht eine geeignete Prozessvorkehr
sei, um eine gerichtliche Entscheidung über den Bestand der angemeldeten
. Forderung herbeiru-. führen, weil sie die prozessualen Erfordernisse,
nicht erfülle, Welche an eine derartige Verkehr gestellt werden, speziell
was den Zeitpunkt ihrer Vornahme anbelangt. Nichtsdestoweniger stellt der
angefochtene Beschluss ein der Berufung an das Bundesgericht ausgesetztes
Haupturteil dar. Indem er nämlich die Klägerin davon ausschliesst,
mit ihrer behaupteten Forderung an der konkursmässigen Verteilung des
Vermögens der durch

den Konkurs aufgelösten Aktiengesellschaft Borvisk .Kunstseideuwerke
teilzunehmen, kommt er im Ergebnis

einer Abweisung der Klage ,wegen Nichtbesteheus der lassen! 1927 ' "14

184 Schuldbetreibungs undd Konkursrecht (Zivilabteilungen). N° 46.
damit geltend gemachten Forderung gleich. Derartige

die spätere Geltendmachung eines Rechtsanspruehes; verunmöglichende,
also auf dessen Verlust hinaus-.

laufende Entscheidungen über Prozessvoraussetzungen werden in ständiger
Rechtsprechung als Hanpturteile im Sinne des Art. 58 OG angesehen (BGE
25II s.270 Erw. 2; 27 IIS. 126f. Erw. 3 und, im besonderen für die
Versäumung der Klagefrist des Art. 242 SchKG, 33 II S. 454f. Erw. 2).

2. Oh die in Art. 250 SchKG für die Koliokationssi-si kiage gesetzte Frist
eingehalten worden sei, trotzdem die Klageschrift dem Konkursgericht nicht
vor Ablauf der Frist zugegangen ist, beurteilt sich nach Art. 32 SchKG,
wonach, wenn für eine Mitteilung die Post beniitzt wird und die Aufgabe
zur Post vor Ablauf der Frist erfolgt ist, die Frist als eingehalten
gilt. Diese Fiktion, dass die Mitteilung dem Amt oder der Behörde schon in
dem Zeitpunkte zugekommen sei, in welchem sie zur Post aufgegeben werden
ist, läuft darauf hinaus, dass die Post ermächtigt ist, die Mitteilung
für das Amt oder die Behörde entgegenzunehmen. Allein die Post kann nur
ermächtigt sein, dasjenige Amt oder diejenige Behörde in der Empfangnahme
der Mitteilung zu vertreten, an welche sie die Mitteilung zu befördern
verpflichtet ist. Hiefür aber ist ausschliesslich die Adresse massgebend,
gleichgültig ob die Mitteilung ihrem Inhalte nach für ein anderes Amt
oder ein andere Behörde bestimmt sein möchte. Denn Postsendnngen an
jemand anders als den Adressaten zu bestellen, wäre die Post regelmässig
gar nicht berechtigt; danach ist die Postaufgabe nur geeignet, der in
der Adresse genannten Person oder Amtsstelle eine Mitteilung zukommen
zu lassen. Vorliegend kann zudem auf den Willen des Rechtsanwaltes
X., die Klageschrift an den Einzelfichter des Bezirksgerichtes Zürich
(Beschleunigtes Verfahren) und nicht an das Konkursamt Zürich (Altstadt)
zu richten, um so weniger etwas ankommen, weil die Klagerhebung

___ _. -

Schuldbetreibungs und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N° 46. 185

eine gewissen Formvorschriften unterworfene Willenserklärung ist,
infolgedessen die blosse, wenn auch unzweideutige und binnen der
gesetzlichen Frist erfolgte Willensäusserung, Klage erheben zu
wollen, nicht genügt, sondern ausserdem erforderlich ist, dass die
bezügliche Willenserklärung binnen der gesetzlichen Frist gegenüber dem
Konkursgericht abgegeben wird, sei es direkt, sei es durch Aufgabe des
sie enthaltenden SehriftstiiCkes zur Post. Letzteres ist hier nicht
geschehen,.da die Person oder Amtsstelle, an welche eine Mitteilung
gerichtet ist, bei deren Aufgabe zur Post ausschliesslich durch die
Adresse bestimmt wird. Ebensowenig kommt etwas darauf an, dass die
Versäumnis einem offenbaren Versehen zuzuschreiben ist ; denn da,
abgesehen von der Versäumnis des Rechtsverschlages, die Wiedereinsetzung
dem SchKG fremd ist, tritt die Präklusion als Folge der Versäumnis
unabhängig von irgendwelchem Verschulden ein, sogar im Falle, dass es
geradezu unmöglich gewesen wäre, die Frist einzuhalten. Als unbehelflich
erweist sich endlich auch der Hinweis auf BGE 39 I S. 54 ff., weil dort,
ganz anders als hier, schon die Adresse selbst (Bundesrat in Lausanne)
zweidentig war, jedoch die Post laut ihrer Empfangsbescheinigung
die Sendung nichtsdestoweniger zur Beförderung an diejenige Behörde
(das Bundesgericht) angenommen hatte, für welche der Inhalt Wirklich
bestimmt war.

Demnach erkennt das Bundesgericht :

Die Berufung wird abgewiesen und der Beschluss des Obergerichts des
Kantons Zürich vom 14. Juni 1927 bestätigt. '

OFDAG Offset-, Formularund Fotodruck AG BOOK) Bem

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 32 - 1 ...52
¹	...52
²	Le délai est observé lorsqu'un office des poursuites ou un office des faillites incompétent est saisi en temps utile; celui-ci transmet la communication sans retard à l'office compétent.53
³	...54
⁴	En cas de communications écrites affectées d'un vice réparable, l'occasion doit être donnée de les réparer.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 32 - 1 ...52
¹	...52
²	Le délai est observé lorsqu'un office des poursuites ou un office des faillites incompétent est saisi en temps utile; celui-ci transmet la communication sans retard à l'office compétent.53
³	...54
⁴	En cas de communications écrites affectées d'un vice réparable, l'occasion doit être donnée de les réparer.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 250 - 1 Le créancier qui conteste l'état de collocation parce que sa production a été écartée en tout ou en partie ou parce qu'elle n'a pas été colloquée au rang qu'il revendique intente action contre la masse devant le juge du for de la faillite, dans les 20 jours qui suivent la publication du dépôt de l'état de collocation.
¹	Le créancier qui conteste l'état de collocation parce que sa production a été écartée en tout ou en partie ou parce qu'elle n'a pas été colloquée au rang qu'il revendique intente action contre la masse devant le juge du for de la faillite, dans les 20 jours qui suivent la publication du dépôt de l'état de collocation.
²	S'il conteste une créance ou le rang auquel elle a été colloquée, il dirige l'action contre le créancier concerné. Si le juge déclare l'action fondée, le dividende afférent à cette créance est dévolu au demandeur jusqu'à concurrence de sa production, y compris les frais de procès. Le surplus éventuel est distribué conformément à l'état de collocation rectifié.
³	...451

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 32 - 1 ...52
¹	...52
²	Le délai est observé lorsqu'un office des poursuites ou un office des faillites incompétent est saisi en temps utile; celui-ci transmet la communication sans retard à l'office compétent.53
³	...54
⁴	En cas de communications écrites affectées d'un vice réparable, l'occasion doit être donnée de les réparer.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 242 - 1 L'administration rend une décision sur la restitution des objets qui sont revendiqués par un tiers.
¹	L'administration rend une décision sur la restitution des objets qui sont revendiqués par un tiers.
²	Elle impartit à celui dont elle conteste le droit un délai de 20 jours pour intenter son action au for de la faillite. Passé ce délai, la revendication du tiers est périmée.
³	Si la masse des créanciers revendique comme étant la propriété du failli des biens meubles qui se trouvent en possession ou en copossession d'un tiers, ou des immeubles qui sont inscrits au registre foncier au nom d'un tiers, elle doit ouvrir action contre le tiers.