SK.2017.39 - 2017-08-18 - Strafkammer - Infrazione alla Legge federale che vieta i gruppi "Al-Qaïda" e "Stato islamico" nonché le organizzazioni associate, infrazione alla previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate.

SR 311.0 StGB Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937

Art. 135 [1]

Wer Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände oder Vorführungen, die, ohne schutzwürdigen kulturellen oder wissenschaftlichen Wert zu haben, grausame Gewalttätigkeiten gegen Erwachsene oder Tiere oder nicht tatsächliche grausame Gewalttätigkeiten gegen Minderjährige eindringlich darstellen und dabei die elementare Würde des Menschen in schwerer Weise verletzen, herstellt, einführt, lagert, in Verkehr bringt, anpreist, ausstellt, anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht, erwirbt, sich über elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. Haben die Gegenstände oder Vorführungen tatsächliche grausame Gewalttätigkeiten gegen Minderjährige zum Inhalt, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.

Wer Gegenstände oder Vorführungen nach Absatz 1 erster Satz konsumiert oder zum eigenen Konsum herstellt, einführt, lagert, erwirbt, sich über elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft. Haben die Gegenstände oder Vorführungen tatsächliche grausame Gewalttätigkeiten gegen Minderjährige zum Inhalt, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

Die Gegenstände werden eingezogen.

[1] Fassung gemäss Ziff. I 1 des BG vom 17. Dez. 2021 über die Harmonisierung der Strafrahmen, in Kraft seit 1. Juli 2023 (AS 2023 259; BBl 2018 2827).

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: SK.2017.39

Sentenza del 18 agosto 2017 Corte penale

Composizione

Giudici penali federali Giuseppe Muschietti, Presidente del Collegio giudicante, Tito Ponti e Miriam Forni, Cancelliera Francesca Pedrazzi

Parti

Ministero pubblico della Confedera-zione, rappresentato dal Procuratore federale Sergio Mastroianni,

contro

A., difeso dal patrocinatore di fiducia avv. Carlo Borradori,

in carcerazione preventiva dal 22 febbraio 2017 al 18 maggio 2017 in esecuzione anticipata della pena dal 19 maggio 2017

Oggetto

Infrazione alla Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate, infrazione alla previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate

Fatti:

A. Il 25 maggio 2016, il Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: “MPC”) ha aperto un’istruzione penale (n. SV.2016.0735-MAS) nei confronti di A. e di ignoti per titolo di organizzazione criminale ai sensi dell’art. 260ter e di violazione dell’art. 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate (SR 122) (cl. 1 p. 1.1 e seg.).

B. Il predetto procedimento è stato esteso, in data 9 agosto 2016, pure nei confronti di B. (cl. 1 p. 1.3) per i medesimi titoli di reato nonché per rappresentazione di atti di cruda violenza ai sensi dell’art. 135 CP.

C. Il 22 febbraio 2017 il Procuratore federale ha ordinato l’incarcerazione di A. (cl. 1 p. 6.1), e in data 23 febbraio 2017 ha proposto al giudice dei provvedimenti coercitivi (in seguito: “GPC”) di ordinare la carcerazione preventiva di A. (p. 6.23 e segg.); proposta che il GPC ha accolto tramite decisione del 24 febbraio 2017 (p. 6.34 e segg.).

D. Tramite decreto del 12 maggio 2017 (cl. 10 p. 16.1.48 e seg.) il MPC ha accolto la richiesta di A. dell’8 maggio 2017 (p. 16.1.46 e seg.) di procedere nei suoi confronti tramite rito abbreviato. Conseguentemente, il medesimo giorno il MPC ha pure decretato la disgiunzione del procedimento condotto nei confronti di A. dal procedimento federale n. SV.2016.0735-MAS (cl. 1 p. 1.4 e segg.). Il nuovo dossier procedurale nei confronti di A. è stato condotto col numero di ruolo SV.2017.0770-MAS.

E. Il MPC, mediante decreto del 12 maggio 2017 (cl. 1 p. 6.92 e segg.), ha pure accolto la richiesta di A. tendente alla modifica del suo statuto di carcerazione (cl. 10 p. 16.1.46 e seg.); A. è dunque stato posto in regime di esecuzione anticipata della pena a partire dal 19 maggio 2017.

F. Il 12 luglio 2017, il MPC ha quindi comunicato all’imputato l’atto di accusa ex art. 360 CPP, assegnandogli un termine per determinarsi in merito (cl. 1 p. 4.1 e segg.; p. 4.17 e seg.). L’atto di accusa in parola recita in particolare quanto segue:

“Atto d’accusa (rito abbreviato)

Art. 360 e segg. CPP

[omissis]

1. Fatti contestati (art. 360 cpv. 1 lett. a CPP in combinazione con l’art. 325 cpv. 1 lett. f CPP)

Sulla base dei documenti dell’incarto[1], è contestato ad A.:

1.1 Violazione dell’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate

per avere, a partire almeno da gennaio 2014 e fino al giorno del suo arresto il 22 febbraio 2017, a Lugano, in particolar modo a Viganello, e in altre località non meglio precisate del Ticino, nonché in Italia a Como e a Reggio Emilia,

con coscienza e volontà, organizzato azioni propagandistiche e proselitistiche assumendo il ruolo di indottrinatore e radicalizzatore a sostegno del gruppo “Jabhat Al-Nusra” e dei suoi obiettivi, nel quale A. si identifica, gruppo affiliato ad “Al-Qaïda” e che per quanto riguarda condotta, obiettivi e mezzi vi corrisponde,

nonché per avere,

nel corso del periodo gennaio – aprile 2015 e nel luglio 2015, a Lugano e in altre località non meglio precisate del Ticino e a Omeranli in provincia di Kulu in Turchia,

con coscienza e volontà facilitato due combattenti “foreign fighters” a raggiungere il territorio di guerra siro-iracheno e il gruppo armato dell’ISIS, promuovendo così in altro modo le attività del gruppo “Stato islamico”;

e meglio per avere,

1.1.1 A partire almeno da gennaio 2014 e fino al giorno del suo arresto il 22 febbraio 2017, a Lugano e in altre località non meglio precisate del Ticino, nonché in Italia e in particolare a Como e a Reggio Emilia,

sia di persona sia tramite i mezzi di comunicazione virtuale quali Whatsapp, Telegram, messaggi, telefonate, Facebook e messenger di Facebook a partire dal suo cellulare e dal suo computer situato a Lugano, sia a voce sia per il tramite di materiale cartaceo e informatico, persona alla religione (Aqidah) e pertanto a Dio e alla Shari’a, al Tawhid (puro monoteismo dell’unicità di Allah) nonché affrontando discorsi concernenti il martirio, la jihad armata e la bontà delle attività messe in atto dal gruppo ribelle “Jabhat al-Nusra” nei territori di guerra siro-iracheni per la liberazione della popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad,

con lo scopo di rafforzare le ideologie radicali rispettivamente radicalizzare e portare i propri interlocutori ad abbracciare il pensiero e l’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra”, gruppo affiliato ad “Al-Qaïda”, e nel quale A. si identifica;

e in particolare per avere, nelle circostanze e nei confronti delle persone seguenti:

1.1.1.1 nelle circostanze di tempo al punto 1.1.1 menzionate,

a Lugano e in altre località del Ticino non meglio precisate e in un’occasione a Reggio Emilia in Italia,

nelle modalità al punto 1.1.1 menzionate, fatto da’wa a C. rafforzando i suoi concetti di islam radicale in relazione all’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra”, e meglio spiegandogli che:

- la morte da martire nell’islam è considerata la morte migliore poiché è scritto nel Corano e il martire che muore combattendo in nome di Allah raggiunge il paradiso,

- il gruppo “Jabhat al-Nusra” è nel giusto poiché i suoi obiettivi e le sue attività in territori di guerra sono volti a liberare la popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad e dall’ISIS che uccide i “fratelli” nell’islam tra cui anche gli stessi combattenti appartenenti ai gruppi ribelli come “Jabhat al-Nusra”,

- un musulmano non può negare la jihad armata, altrimenti commetterebbe un atto di miscredenza siccome è previsto dal Corano (che bisogna seguire alla lettera piegando il proprio volere ad Allah) come e quando si può fare jihad armata, per esempio nel mondo in cui i musulmani vengono oppressi,

- secondo l’Aqidah, anche il combattere, e pertanto la jihad armata, può divenire un’adorazione,

- contrariamente a quanto fa l’ISIS compiendo attentati in Europa e nel mondo, la terra per combattere e fare jihad armata sono i paesi come la Siria o l’Iraq in cui i musulmani sono oppressi e bisogna aiutare a liberare la popolazione perché nell’islam è un diritto e un dovere difendersi dall’oppressore, esattamente come sta facendo il gruppo “Jabhat al-Nusra”,

- nell’islam esiste il concetto di “occhio per occhio dente per dente”,

- un musulmano quando fa da’wa lo fa anche con le azioni, pertanto la parola data ad Allah bisogna mantenerla e bisogna mettere in atto quanto detto e promesso in nome di Allah, pena di peccare di ipocrisia,

guadagnandosi la sua fiducia in qualità di insegnante tanto da rendersi agli occhi di C. un punto di riferimento per la fede islamica radicale e farlo sentire in dovere di chiedergli in data 29 ottobre 2016 l’approvazione per partire a combattere in territorio siro-iracheno.

1.1.1.2 a far tempo dall’agosto 2016 e fino al giorno del suo arresto il 22 febbraio 2017, a Lugano e in altre località del Ticino non meglio precisate e a Como in Italia,

nelle modalità al punto 1.1.1 menzionate, fatto da’wa a D. insegnandole i concetti dell’islam radicale in relazione all’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra”, e meglio spiegandole che:

- la morte da martire nell’islam è considerata la morte migliore poiché è scritto nel Corano, il martire che muore combattendo in nome di Allah raggiunge il paradiso e il primo martire è stata una donna, Sumaya,

- qualsiasi persona che combatte nel nome di Allah è meglio di chi non lo fa,

- il gruppo “Jabhat al-Nusra” è nel giusto poiché i suoi obiettivi e le sue attività in territori di guerra sono volti a liberare la popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad e dall’ISIS che uccide i “fratelli” nell’islam, tra cui anche gli stessi combattenti appartenenti ai gruppi ribelli come “Jabhat al-Nusra”,

- un musulmano non può negare la jihad armata, altrimenti commetterebbe un atto di miscredenza siccome è previsto dal Corano (che bisogna seguire alla lettera piegando il proprio volere ad Allah) come e quando si può fare jihad armata, per esempio nel mondo in cui i musulmani vengono oppressi,

- secondo l’Aqidah, anche il combattere, e pertanto la jihad armata, può divenire un’adorazione,

- contrariamente a quanto fa l’ISIS compiendo attentati in Europa e nel mondo, la terra per combattere e fare jihad armata sono i paesi come la Siria o l’Iraq in cui i musulmani sono oppressi e bisogna aiutare a liberare la popolazione perché nell’islam è un diritto e un dovere difendersi dall’oppressore, esattamente come sta facendo il gruppo “Jabhat al-Nusra”,

- nell’islam esiste il concetto di “occhio per occhio dente per dente”,

tanto da considerare A. il suo punto di riferimento nell’apprendimento dell’islam, e tanto, malgrado non venisse costretta da A. a seguire i suoi consigli e insegnamenti radicali, da sentirsi in obbligo di rispettarli ed esprimendo ad A. la sua volontà di andare in Siria o in Palestina a combattere.

1.1.1.3 nelle circostanze di tempo al punto 1.1.1 menzionate,

a Lugano e in altre località del Ticino non meglio precisate,

nelle modalità al punto 1.1.1 menzionate, fatto da’wa a E. insegnandogli i concetti dell’islam radicale in relazione all’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra”, e meglio spiegandogli che:

- la morte da martire nell’islam è considerata la morte migliore poiché è scritto nel Corano e il martire che muore combattendo in nome di Allah raggiunge il paradiso,

- il gruppo “Jabhat al-Nusra” è nel giusto poiché i suoi obiettivi e le sue attività in territori di guerra sono volti a liberare la popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad e dall’ISIS che uccide i “fratelli” nell’islam tra cui anche gli stessi combattenti appartenenti ai gruppi ribelli come “Jabhat al-Nusra”,

- un musulmano non può negare la jihad armata, altrimenti commetterebbe un atto di miscredenza siccome è previsto dal Corano (che bisogna seguire alla lettera piegando il proprio volere ad Allah) come e quando si può fare jihad armata, per esempio nel mondo in cui i musulmani vengono oppressi,

- secondo l’Aqidah, anche il combattere, e pertanto la jihad armata, può divenire un’adorazione,

- contrariamente a quanto fa l’ISIS compiendo attentati in Europa e nel mondo, la terra per combattere e fare jihad armata sono i paesi come la Siria o l’Iraq in cui i musulmani sono oppressi e bisogna aiutare a liberare la popolazione perché nell’islam è un diritto e un dovere difendersi dall’oppressore, esattamente come sta facendo il gruppo ”Jabhat al-Nusra,

nonché facendo ascoltare a E., in più occasioni, i nasheed (canti di propaganda jihadista ove vengono incitate le persone ad unirsi alla jihad armata), trasmettendogli e insegnandogli così una visione radicale dell’islam riconducibile ai principi del gruppo “Jabhat al-Nusra”, senza tuttavia riuscire a convertirlo alla religione islamica;

1.1.1.4 nelle circostanze di tempo al punto 1.1.1 menzionate,

a Lugano, in particolare presso le rispettive abitazioni private, presso l’esercizio pubblico “Z.” a Viganello e in altre località del Ticino non meglio precisate,

nelle modalità al punto 1.1.1 menzionate, fatto da’wa a F., persona inizialmente considerata dallo stesso A. islamista “moderato”, insegnandogli i concetti dell’islam radicale in relazione all’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra”, e con l’intento di fornirgli un alternativa all’ideologia dell’ISIS e meglio spiegandogli principi che in parte già conosceva e in particolare che:

- la morte da martire nell’islam è considerata la morte migliore poiché è scritto nel Corano e il martire che muore combattendo in nome di Allah raggiunge il paradiso,

- il gruppo “Jabhat al-Nusra” è nel giusto poiché i suoi obiettivi e le sue attività in territori di guerra sono volti a liberare la popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad e dall’ISIS che uccide i “fratelli” nell’islam tra cui anche gli stessi combattenti appartenenti ai gruppi ribelli come “Jabhat al-Nusra”,

- un musulmano non può negare la jihad armata, altrimenti commetterebbe un atto di miscredenza siccome è previsto dal Corano (che bisogna seguire alla lettera piegando il proprio volere ad Allah) come e quando si può fare jihad armata, per esempio nel mondo in cui i musulmani vengono oppressi,

- secondo l’Aqidah, anche il combattere, e pertanto la jihad armata, può divenire un’adorazione,

- contrariamente a quanto fa l’ISIS compiendo attentati in Europa e nel mondo, la terra per combattere e fare jihad armata sono i paesi come la Siria o l’Iraq in cui i musulmani sono oppressi e bisogna aiutare a liberare la popolazione perché nell’islam è un diritto e un dovere difendersi dall’oppressore, esattamente come sta facendo il gruppo “Jabhat al-Nusra”,

trasmettendo e insegnando a F. una visione radicale dell’islam, tanto da trasformare la sua visione dell’Islam da “moderata” a “radicale”, seppur a livello ideologico e di corrente la visione di F. non corrisponda con quella di A. e dunque non abbia abbracciato il gruppo di “Jabhat al-Nusra”;

1.1.1.5 nelle circostanze di tempo al punto 1.1.1 menzionate, a Lugano, in particolare a Viganello presso gli esercizi pubblici “Z.” e “Y.”, nonché presso le case private e in altre località del Ticino non meglio precisate,

nelle modalità al punto 1.1.1 menzionate, fatto da’wa a G., H., I., J., K., L. e altre persone non meglio identificate, insegnando loro i concetti dell’islam radicale in relazione all’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra” e con l’intento di fornire loro un alternativa all’ideologia dell’ISIS, e meglio spiegando loro principi che in parte già conoscevano e in particolare che:

- la morte da martire nell’islam è considerata la morte migliore poiché è scritto nel Corano e il martire che muore combattendo in nome di Allah raggiunge il paradiso,

- il gruppo “Jabhat al-Nusra” è nel giusto poiché i suoi obiettivi e le sue attività in territori di guerra sono volti a liberare la popolazione oppressa dal regime di Bashar al Assad e dall’ISIS che uccide i “fratelli” nell’islam tra cui anche gli stessi combattenti appartenenti ai gruppi ribelli come “Jabhat al-Nusra”,

- un musulmano non può negare la jihad armata, altrimenti commetterebbe un atto di miscredenza siccome è previsto dal Corano (che bisogna seguire alle lettera piegando il proprio volere ad Allah) come e quando si può fare jihad armata, per esempio nel mondo in cui i musulmani vengono oppressi,

- secondo l’Aqidah, anche il combattere, e pertanto la jihad armata, può divenire un’adorazione,

- contrariamente a quanto fa l’ISIS compiendo attentati in Europa e nel mondo, la terra per combattere e fare jihad armata sono i paesi come la Siria o l’Iraq in cui i musulmani sono oppressi e bisogna aiutare a liberare la popolazione perché nell’islam è un diritto e un dovere difendersi dall’oppressore, esattamente come sta facendo il gruppo “Jabhat al-Nusra”,

- nell’islam esiste il concetto di “occhio per occhio dente per dente”,

tanto da essere riuscito ad allontanare almeno G., I., K. e L. dall’ideologia del gruppo “Stato islamico” e fornendo loro, nell’ideologia del gruppo “Jabhat al-Nusra” un alternativa all’ISIS,

nonché per avere,

1.1.2 nel corso del periodo gennaio - aprile 2015 e nel luglio 2015, a Lugano e a Omeranli in provincia di Kulu in Turchia,

facilitato il viaggio verso i territori di guerra siro-iracheni di M. e di N., promuovendo così in altro modo il gruppo “Stato islamico”

e meglio per avere, nelle circostanze e nei confronti delle persone seguenti:

1.1.2.1 nel corso del periodo gennaio - aprile 2015,

a Lugano,

aiutato M. a raggiungere le zone di guerra in territorio siro iracheno dandogli indicazioni sui bus da prendere dalla Turchia per raggiungere la Siria via terra, consegnandogli prima della sua partenza ad inizio aprile 2015 CHF 100.00 in contanti per il viaggio, pur sapendo che M. era intenzionato a partire per unirsi ai combattenti dell’ISIS come da lui riferitogli già nell’autunno 2014 e confermato il giorno in cui A. gli ha consegnato il denaro;

nonché,

1.1.2.2 nel corso del mese di luglio 2015,

a Omeranli in provincia di Kulu in Turchia,

aiutato N. a raggiungere le zone di guerra in territorio siro iracheno, ospitandolo per due giorni e mezzo insieme alla moglie O. presso casa sua in Turchia prima che lo stesso riprendesse il viaggio in direzione della Siria facendo sembrare il viaggio dei coniugi N. e O. una vacanza e rendendo così vani gli accertamenti di Polizia atti a stabilire i pernottamenti della coppia e facendo perdere le tracce di N. in Turchia, confermandogli che la strada che intendeva percorrere per raggiungere la Siria (Adana e poi Gazyantep) da Omeranli (Turchia) via Jarabulus (città in Siria situata alla frontiera) era giusta, pur sapendo che N. era intenzionato a raggiungere le file dell’ISIS in Siria come da lui riferitogli sia nel corso del Ramadan del 2015 sia durante la sosta a Omeranli, nonché per aver riaccompagnato, su espressa richiesta di N., la moglie O. fino all’aeroporto di Milano Malpensa, accertandosi però che la stessa non partisse dal suo stesso aeroporto al fine di evitare di destare sospetti, ma incontrandosi all’aeroporto di Istanbul dove entrambi hanno fatto scalo per poi proseguire insieme il volo di rientro.

2. Azione civile (art. 326 cpv. 1 lett. a CPP)

Nessuna.

[omissis]

5. Spese d’istruzione sostenute (art. 326 cpv. 1 lett. d CPP)

Le spese totali del procedimento a carico di A. ammontano a CHF 149'027.75 di cui CHF 11'000.00 di emolumenti (allegati 1 e 3 al presente atto d’accusa) e CHF 138'027.75 di disborsi (allegati 1 e 2 al presente atto d’accusa).

[omissis]

7. Entità della pena richiesta (art. 360 cpv. 1 lett. b e g CPP)

7.1 A. è dichiarato colpevole di:

- violazione dell’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate

fatti avvenuti in più località in Ticino, in particolare a Viganello, Lugano, e all’estero in Italia a Como e Reggio Emilia e in Turchia a Omeranli/Kulu, almeno da gennaio 2014 fino al 22 febbraio 2017.

7.2 A. è condannato alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, pena parzialmente sospesa, di cui 6 (sei) mesi da espiare, dedotto il carcere preventivamente sofferto (artt. 40 e segg. CPP).

Al condannato è impartito un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 44 CP).

7.3 A. è condannato al pagamento delle spese procedurali, indicate al punto 5., così come della tassa di giustizia. Quest’ultima sarà fissata dal Tribunale adito.

7.4 È ordinata, a passaggio in giudicato del presente atto d’accusa, la confisca a scopo di distruzione (art. 69 CP) dei seguenti oggetti:

- 1 atto di nascita (Rep. n. 01.04.0019)

- 1 cellulare Samsung Galaxy Note 4, IMEI n. 1 (Rep. n. 01.08.0029);

- 1 libro “…” (Rep. n. 01.04.0024);

- Vari fogli A4 manoscritti (Rep. n. 01.08.0033);

- Vari fogli manoscritti (Rep. n. 01.08.0034);

- 1 CD con testo manoscritto “…” (Rep. n. 01.08.0035);

- 8 CD: 1 senza diciture, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 2 prestampati (uno rosso e uno verde) (Rep. n. 01.08.0038);

7.5 È ordinata, a passaggio in giudicato del presente atto d’accusa e a seguito della cancellazione delle cartelle elettroniche contenenti il materiale relativo alle lezioni sull’islam impartite dall’imputato, la restituzione ad A. dei seguenti oggetti:

- 1 PC Acer Packard Bell SNID 2 (Rep. n. 01.01.0001);

- 1 Hard Disk WD, S/N 3 (Rep. n. 01.01.0002);

- 1 PC fisso Acer SNID 4, con cavo (Rep. n. 01.04.0025);

- 1 PC Lenovo, S/N 5 con caricatore relativo (Rep. n. 01.05.0028);

- Computer Toshiba serial n. 6, con caricature (Rep. n. 01.08.0012).

- 1 chiave USB con involucro di colore giallo/nero con iscrizione baloise (Rep. n. 01.06.0045);

- 1 chiave USB marca EMTEC (rep. n. 01.06.0046);

- 1 chiave USB grigio con scritto prestampato D-LINK, n. 7 (Rep. n. 01.06.0048);

- 1 chiavetta USB Sony 32 GB (Rep. n. 01.03.0011);

- 1 chiave USB marca SONY 8 GB contenuta in un sacchetto di plastica (Rep. n. 01.02.0053).

[omissis]”

G. In data 26 luglio 2017 A. ha accettato l’atto d’accusa così come proposto dal pubblico ministero, firmando di proprio pugno la dichiarazione di accettazione ex art. 360 cpv. 2 CPP con cui ha dichiarato: “Accetto irrevocabilmente l’atto d’accusa con il dispositivo di sentenza (proposta di conclusione del procedimento) del 12 luglio 2017 nell’ambito della procedura abbreviata e rinuncio esplicitamente ai mezzi di ricorso” (cl. 1 p. 4.23).

H. In applicazione dei combinati art. 360 cpv. 4 e art. 19 lett. b CPP nonché art. 36 cpv. 1 LOAP, con scritto del 3 agosto 2017 il MPC ha trasmesso alla Corte penale del Tribunale penale federale l’atto d’accusa del 12 luglio 2017 con il relativo incartamento, postulando che essa statuisca nella composizione di tre giudici (cl. TPF p. 13.100.17 e segg.).

I. Ricevuto l’atto d’accusa il 4 agosto 2017, il Presidente della Corte adita ha stabilito il medesimo giorno la composizione del Collegio giudicante, comunicandola alle parti, citando nel contempo queste ultime al dibattimento (cl. TPF p. 13.160.1 e seg.).

J. In data odierna, in applicazione dell'art. 361 cpv. 1 CPP, la Corte penale del Tribunale penale federale ha esperito il pubblico dibattimento alla presenza delle parti.

La Corte considera in diritto:

1. Preliminarmente

1.1 La Corte è tenuta ad esaminare d’ufficio se la propria competenza rationae materiae è data ai sensi dell’art. 35 cpv. 1 LOAP e degli art. 23 e 24 CPP, disposizioni che enumerano le infrazioni che sottostanno alla giurisdizione federale. All’imputato è contestata la violazione dell’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate (RS 122). Giusta l’art. 2 cpv. 3 della predetta Legge federale, il perseguimento e il giudizio dei reati commessi in violazione della stessa sottostanno alla giurisdizione federale; ne discende che la competenza della scrivente Corte è pacifica.

1.2 La competenza funzionale di questa Corte è pure data anche alla luce della previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate (previgente RS 122; in vigore fino al 31 dicembre 2014), applicabile ai fatti occorsi sino al 31 dicembre 2014 (v. infra, consid. 2.4), a maggior ragione alla luce della giurisprudenza dell’Alta Corte, in particolare della DTF 133 IV 235 consid. 7.1.

1.3 La giurisdizione elvetica è data alla luce dell’art. 2 cpv. 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate e dell’art. 2 cpv. 2 della previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate.

2. Conformità al diritto del rito abbreviato

2.1 Ai sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. a ab initio CPP, il tribunale di primo grado decide liberamente se nel caso concreto la procedura abbreviata è conforme al diritto.

In particolare, il tribunale verifica che le condizioni affinché si proceda col rito abbreviato e le condizioni formali di cui agli artt. 358-360 CPP sono adempiute, e si assicura che alle parti siano sono garantiti i diritti loro spettanti (Greiner/Jaggi in: Niggli/Heer/Wichprächtiger (editori), Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, art. 196-457 StPO, 2a ed., Basilea 2014, n. 5 ad art. 362 CPP).

2.2 Ai sensi dell'art. 358 CPP, fintanto che non sia promossa l'accusa, l'imputato che ammette i fatti essenziali ai fini dell'apprezzamento giuridico e riconosce quanto meno nella sostanza le pretese civili può chiedere al pubblico ministero che si proceda con rito abbreviato (cpv. 1). Il rito abbreviato è escluso se il pubblico ministero chiede una pena detentiva superiore a cinque anni (cpv. 2).

2.3 Nel caso concreto, conformemente a quanto richiesto dalla citata disposizione legale, l'istanza formulata dall'imputato di procedere nei suoi confronti con rito abbreviato è intervenuta in tempo utile e la pena proposta dalle parti si colloca entro il limite massimo consentito per l'attuazione del presente rito speciale.

2.4 Il Collegio giudicante, nell’ambito dello scandaglio delle condizioni formali di cui all’art. 325 CPP, cui rinvia l’art. 360 cpv. 1 lett. a CPP, ha constatato che, nell’atto d’accusa del 12 luglio 2017, all’imputato sono rimproverate fattispecie occorse fra il gennaio 2014 e il 22 febbraio 2017 nonostante la Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate sia entrata in vigore unicamente il 1° gennaio 2015. Nelle more del dibattimento, la Corte ha quindi proposto alle parti di adeguare il dispositivo da queste previamente concordato dalle parti, in modo tale da contemplare pure la sussunzione nell’art. 2 cpv. 1 e 2 della previgente (in vigore sino al 31 dicembre 2014) Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate; proposta che le parti hanno accettato.

2.5 Per il resto, l'atto d’accusa del 12 luglio 2017, accettato irrevocabilmente dall'imputato, soddisfa le ulteriori esigenze poste dall'art. 360 CPP, con la conseguenza che le condizioni formali del rito abbreviato sono, nel caso concreto, adempiute.

3. Opportunità della procedura abbreviata

3.1 Giusta l'art. 362 cpv. 1 lett. a in fine CPP, il tribunale di primo grado decide altresì se nel caso concreto la procedura abbreviata è opportuna.

3.2 Il Collegio giudicante osserva che la decisione del MPC - intervenuta su istanza dell’imputato - di procedere con rito abbreviato è da ritenersi opportuna, segnatamente nell’ottica dell’economia procedurale, non da ultimo alla luce di complessi fattuali che, ove trattati in procedura ordinaria, richiederebbero verosimilmente ulteriori, lunghe procedure rogatoriali internazionali. In effetti, il rito abbreviato contribuisce in casu a ridurre la complessità dell’istruttoria ed in particolare permette di evitare di dover far capo ad un’amministrazione di mezzi di prova di sicura ampia portata, anche transfrontaliera (cfr. Schwarzenegger in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2a ed., Zurigo 2014, n. 3 ad art. 362 CPP).

4. Concordanza dell’accusa con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa

4.1 Ai sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. b CPP, il tribunale di primo grado decide pure se nel caso concreto l'accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa.

4.2 Nelle more del dibattimento, l’imputato ha nuovamente ammesso e riconosciuto i fatti in misura concordante con gli atti di causa, come richiesto dall’art. 361 cpv. 2 CPP. Inoltre, dall’esame del fascicolo processuale, da esperirsi conformemente al carattere sommario dello scandaglio previsto nel rito in esame, l’accusa non pare essere in contrasto con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa.

4.3 I fatti contestati all'imputato trovano anzi sostanziale riscontro negli atti e dai verbali d'interrogatorio di A. si delinea un quadro fattuale concordante con quanto rimproveratogli nell’atto d’accusa del 12 luglio 2017. La Corte rileva in particolare che le ammissioni di cui all’interrogatorio finale dell’imputato del 23 giugno 2017 (cl. 9 p. 13.1.385 e segg.) fanno riferimento a precedenti mezzi di prova che sostengono in modo dettagliato le fattispecie dedotte in accusa.

4.4 Alla luce di quanto precede, il Collegio giudicante ritiene che vi è concordanza fra l’accusa e le risultanza del dibattimento e gli atti di causa, così come richiesto dall’art. 362 cpv. 1 lett. b CPP.

5. Adeguatezza delle sanzioni proposte

5.1 Le pene richieste devono ossequiare le normative relative alla commisurazione della pena e risultare pertanto adeguate (art. 362 cpv. 1 lett. c CPP). In tal senso, il tribunale verifica se la pena è adeguata a norma degli art. 47 e segg. CP, nonché degli art. 42 e segg. CP. Sia in precedenza che in occasione del pubblico dibattimento, il MPC e la difesa dell'imputato hanno concluso per l'adeguatezza della pena da irrogare, così come proposta dalle parti.

5.2 Nel caso in esame, il MPC propone la condanna di A. alla pena detentiva di due anni e sei mesi, pena parzialmente sospesa con un periodo di prova di tre anni, di cui sei mesi da espiare, dedotto il carcere preventivamente sofferto, per titolo di violazione dell’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato-islamico” nonché le organizzazioni associate, per fatti occorsi fra il gennaio 2014 e il 22 febbraio 2017.

5.3 Come indicato in precedenza (v. supra, consid. 2.4), alle fattispecie occorse prima del 1° gennaio 2015 si applica la previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate.

5.4 La violazione dell’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate è punita con la pena detentiva sino a cinque anni o con la pena pecuniaria, mentre l’infrazione all’art. 2 cpv. 1 e 2 della previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate era punita con la pena detentiva sino a tre anni o con la pena pecuniaria.

5.5 Nel caso concreto, il Collegio giudicante rileva che, alla luce dell’atto d’accusa, i complessi fattuali ricadenti sotto la previgente Ordinanza sono limitati nel tempo, interessando segnatamente un intervallo temporale massimo di dodici mesi, mentre le fattispecie ricadenti sotto l’attuale legislazione si estendono su due anni e due mesi circa, circostanza che milita per l’adeguatezza della sanzione concordata dalle parti. Quanto precede trova altresì giustificazione nell’intensità delittuosa, la cui dinamica si è pienamente sviluppata sotto l’egida della Legge federale attualmente in vigore che prevede, come già rilevato supra, un regime sanzionatorio più severo.

5.6 La Corte ha concluso per una colpa già grave in capo all’imputato, e ciò alla luce delle fattispecie ripetute e protrattesi nel tempo. Vi è stata messa a disposizione di risorse materiali, segnatamente logistica nonché sotto forma di denaro contante, l’organizzazione di azioni propagandistiche a sostegno di un gruppo proibito e a sostegno dei suoi obiettivi, nonché la promozione delle attività di gruppi proibiti, in particolare facilitando il raggiungimento del territorio di guerra siro-iracheno e del gruppo dell’ISIS da parte di due combattenti. A favore dell’imputato, questo Collegio ha debitamente preso in considerazione la collaborazione da lui fornita agli inquirenti.

5.7 La Corte è addivenuta alla conclusione che la sanzione proposta dal magistrato requirente, e accettata dall’imputato, è adeguata alla colpa dell’autore.

5.8 Per ciò che attiene alla condizionale parziale, secondo la scrivente Corte v’è da attendersi che la pena detentiva assortita dalla sospensione parziale sia atta a trattenere l’imputato, cittadino svizzero, incensurato (v. cl. 10 p. 17.18), dal recidivare. In effetti, la parte da espiare tiene sufficientemente conto della colpa dell’autore e la parte assortita dalla sospensione condizionale lo è per un periodo di prova sufficientemente lungo, di tre anni.

5.9 Per questi motivi, la Corte ritiene che la sanzione proposta dal MPC, e accettata dall’imputato, è adeguata ai sensi dell’art. 362 cpv. 1 lett. c CPP.

6. Spese procedurali

6.1 Il Tribunale decide liberamente sulle ulteriori conseguenze giuridiche, tra cui i costi procedurali ed eventuali indennizzi (art. 362 cpv. 2 CPP e contrario in relazione con l’art. 424 cpv. 1 CPP).

Per la ripartizione delle spese giudiziarie e delle ripetibili si applicano gli art. 416 e segg. CPP. Esse sono calcolate secondo i principi fissati nel regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162). Le spese procedurali comprendono gli emolumenti e i disborsi (art. 1 cpv. 1 RSPPF).

Giusta l’art. 426 cpv. 1 CPP, in caso di condanna l’imputato sostiene le spese procedurali. Sono eccettuate le sue spese per la difesa d’ufficio; è fatto salvo l’art. 135 cpv. 4 CPP.

6.2 Nel caso in esame il pubblico ministero postula la presa a carico, da parte dell’imputato, delle spese procedurali e della tassa di giustizia.

6.2.1 L’emolumento fatto valere dal MPC ammonta a complessivi fr. 11'000.--, di cui fr. 10'000.-- per l’istruzione e fr. 1'000.-- per l’atto d’accusa e la rappresentanza dell’atto d’accusa.

Ai sensi del RSPPF, l’emolumento relativo all’istruttoria oscilla tra i fr. 1'000.-- e i fr. 100'000.--, senza che sia contemplata un’ulteriore suddivisione relativa alla “rappresentanza dell’atto d’accusa” dinanzi alla Corte (art. 6 cpv. 4 Iett. c RSPPF). La Corte ritiene tuttavia giustificato l’emolumento complessivo di fr. 11'000.-- indicato dal MPC, il quale è adeguato per procedure come quella in esame.

6.2.2 Nelle cause giudicate dalla Corte penale nella composizione di tre giudici, l’emolumento di giustizia varia tra i fr. 1'000.-- e i fr. 100'000.-- (art. 7 lett. b RSPPF); in casu, l’emolumento relativo all’attività di questo Tribunale è fissato a fr. 2'000.--.

6.2.3 Per quanto concerne i disborsi fatti valere dal MPC, essi ammontano a complessivi fr. 138'027.75, ripartiti nel modo seguente:

- costi difesa d’ufficio: fr. 18'022.40;

- costi di traduzione: fr. 47'585.35;

- costi misure di sorveglianza: fr. 69'820.--;

- altri costi del procedimento: fr. 2'600.--;

di cui, dedotti i costi per la difesa d’ufficio, che verranno trattati separatamente, (v. infra, consid. 7), complessivamente fr. 120'005.35 a carico dell’imputato.

6.3 Per l’imputato risultano dunque le spese procedurali seguenti, comprensive di emolumenti e disborsi:

- emolumenti d’istruttoria: fr. 11'000.--;

- emolumenti di giustizia: fr. 2'000.--;

- disborsi: fr. 120'005.35;

pari a complessivi fr. 133'005.35.

6.4 Siccome l’imputato è stato riconosciuto autore colpevole di tutti i capi d’accusa rimproveratigli, egli sostiene le spese procedurali, così come del resto da lui accettato, da ultimo in sede dibattimentale.

7. Difesa d’ufficio

7.1 Il difensore d’ufficio è retribuito secondo la tariffa d’avvocatura della Confederazione e l’autorità giudicante stabilisce l’importo della retribuzione al termine del procedimento (art. 135 cpv. 1 e 2 CPP). Se il mandato del difensore d’ufficio viene revocato durante l’istruzione, l’indennità deve essere stabilita già in tale fase (Moreillon/Parein-Reymond, Petit Commentaire, Code de Procédure pénale, 2a ed. Basilea 2016, n. 6 ad art. 135 CPP; Harari/Aliberti in: Kuhn/Jeanneret (editori), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Basilea 2011, n. 1 ad art. 135 CPP). L’art. 135 cpv. 4 CPP prevede che non appena le sue condizioni economiche glielo permettano, l’imputato condannato a pagare le spese procedurali è tenuto a rimborsare la retribuzione alla Confederazione (lett. a) e a versare al difensore la differenza tra la retribuzione ufficiale e l’onorario integrale (lett. b). Secondo la giurisprudenza (sentenza del Tribunale federale 1P.285/2004 del 1° marzo 2005, consid. 2.4 e 2.5; sentenza del Tribunale penale federale SK.2004.13 del 6 giugno 2005, consid. 13), la designazione di un difensore d’ufficio necessario crea una relazione di diritto pubblico tra lo Stato e il patrocinatore designato ed è compito dello Stato remunerare il medesimo, fermo restando che il prevenuto solvibile dovrà in seguito rimborsare tali costi.

7.2 Il 2 marzo 2017 il MPC ha decretato la designazione dell’avv. P. quale difensore d’ufficio di A. con effetto al 22 febbraio 2017 (cl. 10 p. 16.1.1 e seg.). In seguito, l’imputato ha espresso la volontà di farsi difendere da un avvocato di sua scelta e ha dato mandato all’avv. Borradori quale patrocinatore di fiducia (p. 16.1.26 e seg.). Conseguentemente il pubblico ministero, in data 29 marzo 2017, ha decretato la revoca con effetto immediato della difesa d’ufficio (p. 16.1.30 e seg.).

7.3 L’avv. P., tramite scritto del 5 aprile scorso, ha fatto valere una nota d’onorario di fr. 23'086.50 per le prestazioni da lui profuse dal 22 febbraio al 27 marzo 2017 (cl. 10 p. 16.1.34 e segg.) e il MPC, in data 23 maggio 2017, ha deciso di retribuire il difensore d’ufficio con complessivi fr. 18'022.40 (IVA inclusa) (p. 16.1.55 e segg.).

7.4 La Corte recepisce la retribuzione del difensore d’ufficio decisa dal MPC in data 23 maggio 2017, essendo la tassazione consona ai principi di cui al RSPPF. A. è tenuto a rimborsare alla Confederazione il predetto importo non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 lett. a CPP).

8. Confisca

8.1 Giusta l’art. 69 CP, il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una data persona, ordina la confisca degli oggetti che hanno servito o erano destinati a commettere un reato o che costituiscono il prodotto di un reato se tali oggetti compromettono la sicurezza delle persone, la moralità o l’ordine pubblico. Il giudice può ordinare che gli oggetti confiscati siano resi inservibili o distrutti.

8.2 Il Collegio giudicante recepisce la proposta delle parti e ordina la confisca a scopo di distruzione (art. 69 CP) dei seguenti oggetti, il cui sequestro ai sensi dell’art. 263 CPP al fine di utilizzo quali mezzi di prova rispettivamente di confisca era stato comunicato ad A. il 23 giugno 2017 in sede di interrogatorio finale (cl. 9 p. 13.1.399 e seg.):

- 1 atto di nascita (Rep. n. 01.04.0019);

- 1 cellulare Samsung Galaxy Note 4, IMEI n. 1 (Rep. n. 01.08.0029);

- 1 libro “…” (Rep. n. 01.04.0024);

- Vari fogli A4 manoscritti (Rep. n. 01.08.0033);

- Vari fogli manoscritti (Rep. n. 01.08.0034);

- 1 CD con testo manoscritto “…” (Rep. n. 01.08.0035);

- 8 CD: 1 senza diciture, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 2 prestampati (uno rosso e uno verde) (Rep. n. 01.08.0038).

8.3 È ordinata la restituzione ad A. degli ulteriori oggetti posti sotto sequestro in data 23 giugno 2017, previa cancellazione delle cartelle elettroniche contenenti il materiale relativo alle lezioni sull’islam impartite da A.

9. Autorità d’esecuzione

9.1 Conformemente all’art. 74 cpv. 2 LOAP la Corte designa, in applicazione degli artt. 31-36 CPP, il Cantone cui compete l’esecuzione.

9.2 Nella sede dibattimentale, le parti hanno dato il loro accordo a che il Cantone Ticino venga designato quale Cantone cui compete l’esecuzione.

La Corte pronuncia:

1. A. è riconosciuto autore colpevole di infrazione all’art. 2 cpv. 1 e 2 della Legge federale che vieta i gruppi “Al-Qaïda” e “Stato islamico” nonché le organizzazioni associate così come all’art. 2 cpv. 1 e 2 della previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate.

2. A. è condannato alla pena detentiva di due anni e sei mesi, dedotto il carcere preventivo sofferto.

L’esecuzione della pena è sospesa parzialmente. La parte da eseguire è di sei mesi. L’esecuzione della parte restante è sospesa condizionalmente e al condannato è impartito un periodo di prova di tre anni.

3. A. è condannato al pagamento delle spese procedurali pari a complessivi fr. 133'005.35.

4. La retribuzione del difensore d’ufficio avv. P. è fissata in fr. 18'022.40 (IVA inclusa), importo a carico della Confederazione.

A. è tenuto a rimborsare fr. 18'022.40 alla Confederazione non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 lett. a CPP).

5. È ordinata la confisca a scopo di distruzione (art. 69 CP) dei seguenti oggetti:

- 1 atto di nascita (Rep. n. 01.04.0019);

- 1 cellulare Samsung Galaxy Note 4, IMEI n. 1 (Rep. n. 01.08.0029);

- 1 libro “…” (Rep. n. 01.04.0024);

- Vari fogli A4 manoscritti (Rep. n. 01.08.0033);

- Vari fogli manoscritti (Rep. n. 01.08.0034);

- 1 CD con testo manoscritto “…” (Rep. n. 01.08.0035);

- 8 CD: 1 senza diciture, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 1 con scritto “…”, 2 prestampati (uno rosso e uno verde) (Rep. n. 01.08.0038).

6. È ordinata la restituzione ad A. dei seguenti oggetti, previa cancellazione delle cartelle elettroniche contenenti il materiale relativo alle lezioni sull’islam impartite da A.:

- 1 PC Acer Packard Bell SNID 2 (Rep. n. 01.01.0001);

- 1 Hard Disk WD, S/N 3 (Rep. n. 01.01.0002);

- 1 PC fisso Acer SNID 4, con cavo (Rep. n. 01.04.0025);

- 1 PC Lenovo, S/N 5 con caricatore relativo (Rep. n. 01.05.0028);

- Computer Toshiba serial n. 6, con caricature (Rep. n. 01.08.0012).

- 1 chiave USB con involucro di colore giallo/nero con iscrizione baloise (Rep. n. 01.06.0045);

- 1 chiave USB marca EMTEC (rep. n. 01.06.0046);

- 1 chiave USB grigio con scritto prestampato D-LINK, n. 7 (Rep. n. 01.06.0048);

- 1 chiavetta USB Sony 32 GB (Rep. n. 01.03.0011);

- 1 chiave USB marca SONY 8 GB contenuta in un sacchetto di plastica (Rep. n. 01.02.0053).

7. Il Cantone Ticino è designato quale Cantone d’esecuzione.

In nome della Corte penale

del Tribunale penale federale

Il Presidente del Collegio giudicante La Cancelliera

Il testo integrale della sentenza viene notificato brevi manu a:

- Ministero pubblico della Confederazione, Procuratore federale Sergio Mastroianni

- Avv. Carlo Borradori, difensore di A.

Dopo il passaggio in giudicato la sentenza sarà comunicata a:

- Ministero pubblico della Confederazione in quanto autorità d’esecuzione (testo integrale)

Informazione sui rimedi giuridici

Le decisioni finali della Corte penale del Tribunale penale federale sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 78 , art. 80 cpv. 1 , art. 90 e art. 100 cpv. 1 LTF).

Il ricorrente può far valere, in applicazione per analogia dell’art. 362 cpv. 5 CPP, soltanto di non avere accettato l’atto d’accusa o che la sentenza non corrisponde allo stesso.

[1] Per una panoramica dei mezzi di prova cfr. il verbale di interrogatorio di A. del 23.06.2017 reso dinanzi al Ministero Pubblico della Confederazione (doc. MPC n. 13-001-0385 / 13-001-0401)

SK.2017.39 18. August 2017 05. September 2017 Bundesstrafgericht Unpubliziert Strafkammer

Oggetto Infrazione alla Legge federale che vieta i gruppi "Al-Qaïda" e "Stato islamico" nonché le organizzazioni associate, infrazione alla previgente Ordinanza dell'Assemblea federale che vieta il gruppo Al-Qaïda e le organizzazioni associate.

DE FR IT EN

Registro di legislazione

CP 42^e CP 47^e CPP 23^e CPP 360^e CPP 416^e LTF 90^e

Registro DTF

133-IV-235

Weitere Urteile ab 2000

1P.285/2004

Sentenze TPF

SK.2004.13 SK.2017.39

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 360 Anklageschrift
	1.	Die Anklageschrift enthält:
		a.	die Angaben nach den Artikeln 325 und 326;
		b.	das Strafmass;
		c.	Massnahmen;
		d.	Weisungen bei Gewährung des bedingten Strafvollzugs;
		e.	den Widerruf von bedingt ausgesprochenen Sanktionen oder Entlassungen aus dem Sanktionsvollzug;
		f.	die Regelung der zivilrechtlichen Ansprüche der Privatklägerschaft;
		g.	die Kosten- und Entschädigungsfolgen;
		h.	den Hinweis an die Parteien, dass diese mit der Zustimmung zur Anklageschrift auf ein ordentliches Verfahren sowie auf Rechtsmittel verzichten.
	2.	Die Staatsanwaltschaft eröffnet die Anklageschrift den Parteien. Diese haben innert zehn Tagen zu erklären, ob sie der Anklageschrift zustimmen oder sie ablehnen. Die Zustimmung ist unwiderruflich.
	3.	Lehnt die Privatklägerschaft die Anklageschrift innert Frist nicht schriftlich ab, so gilt dies als Zustimmung.
	4.	Stimmen die Parteien zu, so übermittelt die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift mit den Akten dem erstinstanzlichen Gericht.
	5.	Stimmt eine Partei nicht zu, so führt die Staatsanwaltschaft ein ordentliches Vorverfahren durch.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 360 Anklageschrift
	1.	Die Anklageschrift enthält:
		a.	die Angaben nach den Artikeln 325 und 326;
		b.	das Strafmass;
		c.	Massnahmen;
		d.	Weisungen bei Gewährung des bedingten Strafvollzugs;
		e.	den Widerruf von bedingt ausgesprochenen Sanktionen oder Entlassungen aus dem Sanktionsvollzug;
		f.	die Regelung der zivilrechtlichen Ansprüche der Privatklägerschaft;
		g.	die Kosten- und Entschädigungsfolgen;
		h.	den Hinweis an die Parteien, dass diese mit der Zustimmung zur Anklageschrift auf ein ordentliches Verfahren sowie auf Rechtsmittel verzichten.
	2.	Die Staatsanwaltschaft eröffnet die Anklageschrift den Parteien. Diese haben innert zehn Tagen zu erklären, ob sie der Anklageschrift zustimmen oder sie ablehnen. Die Zustimmung ist unwiderruflich.
	3.	Lehnt die Privatklägerschaft die Anklageschrift innert Frist nicht schriftlich ab, so gilt dies als Zustimmung.
	4.	Stimmen die Parteien zu, so übermittelt die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift mit den Akten dem erstinstanzlichen Gericht.
	5.	Stimmt eine Partei nicht zu, so führt die Staatsanwaltschaft ein ordentliches Vorverfahren durch.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 360 Anklageschrift
	1.	Die Anklageschrift enthält:
		a.	die Angaben nach den Artikeln 325 und 326;
		b.	das Strafmass;
		c.	Massnahmen;
		d.	Weisungen bei Gewährung des bedingten Strafvollzugs;
		e.	den Widerruf von bedingt ausgesprochenen Sanktionen oder Entlassungen aus dem Sanktionsvollzug;
		f.	die Regelung der zivilrechtlichen Ansprüche der Privatklägerschaft;
		g.	die Kosten- und Entschädigungsfolgen;
		h.	den Hinweis an die Parteien, dass diese mit der Zustimmung zur Anklageschrift auf ein ordentliches Verfahren sowie auf Rechtsmittel verzichten.
	2.	Die Staatsanwaltschaft eröffnet die Anklageschrift den Parteien. Diese haben innert zehn Tagen zu erklären, ob sie der Anklageschrift zustimmen oder sie ablehnen. Die Zustimmung ist unwiderruflich.
	3.	Lehnt die Privatklägerschaft die Anklageschrift innert Frist nicht schriftlich ab, so gilt dies als Zustimmung.
	4.	Stimmen die Parteien zu, so übermittelt die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift mit den Akten dem erstinstanzlichen Gericht.
	5.	Stimmt eine Partei nicht zu, so führt die Staatsanwaltschaft ein ordentliches Vorverfahren durch.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 325 Inhalt der Anklageschrift
	1.	Die Anklageschrift bezeichnet:
		a.	den Ort und das Datum;
		b.	die anklageerhebende Staatsanwaltschaft;
		c.	das Gericht, an welches sich die Anklage richtet;
		d.	die beschuldigte Person und ihre Verteidigung;
		e.	die geschädigte Person;
		f.	möglichst kurz, aber genau: die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung;
		g.	die nach Auffassung der Staatsanwaltschaft erfüllten Straftatbestände unter Angabe der anwendbaren Gesetzesbestimmungen.
	2.	Die Staatsanwaltschaft kann eine Alternativanklage oder für den Fall der Verwerfung ihrer Hauptanklage eine Eventualanklage erheben.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 326 Weitere Angaben und Anträge
	1.	Die Staatsanwaltschaft macht dem Gericht folgende Angaben und stellt ihm folgende Anträge, soweit diese nicht bereits aus der Anklageschrift hervorgehen:
		a.	die Privatklägerschaft sowie deren allfällige Zivilklagen;
		b.	die angeordneten Zwangsmassnahmen;
		c.	die beschlagnahmten Gegenstände und Vermögenswerte;
		d.	die entstandenen Untersuchungskosten;
		e.	ihren allfälligen Antrag auf Anordnung der Sicherheitshaft;
		f.	ihre Anträge zu den Sanktionen oder die Ankündigung, diese Anträge würden an der Hauptverhandlung gestellt;
		g.	ihre Anträge auf nachträgliche richterliche Entscheidungen;
		h.	ihr Ersuchen, eine Vorladung zur Hauptverhandlung zu erhalten.
	2.	Tritt die Staatsanwaltschaft nicht persönlich vor Gericht auf, so kann sie ihrer Anklage zur Erläuterung des Sachverhalts einen Schlussbericht beifügen, der auch Ausführungen zur Beweiswürdigung enthält.

SR 311.0 StGB Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937 Art. 44
	1.	Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren.
	2.	Für die Dauer der Probezeit kann das Gericht Bewährungshilfe anordnen und Weisungen erteilen.
	3.	Das Gericht erklärt dem Verurteilten die Bedeutung und die Folgen der bedingten und der teilbedingten Strafe.
	4.	Die Probezeit beginnt mit Eröffnung des Urteils, das vollstreckbar wird. [1]

[1] Eingefügt durch Anhang 1 Ziff. 3 des Strafregistergesetzes vom 17. Juni 2016, in Kraft seit 23. Jan. 2023 (AS 2022 600; BBl 2014 5713).

SR 311.0 StGB Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937 Art. 69
	1.	Das Gericht verfügt ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer bestimmten Person die Einziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer Straftat gedient haben oder bestimmt waren oder die durch eine Straftat hervorgebracht worden sind, wenn diese Gegenstände die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden.
	2.	Das Gericht kann anordnen, dass die eingezogenen Gegenstände unbrauchbar gemacht oder vernichtet werden.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 19 Erstinstanzliches Gericht
	1.	Das erstinstanzliche Gericht beurteilt in erster Instanz alle Straftaten, die nicht in die Zuständigkeit anderer Behörden fallen.
	2.	Bund und Kantone können als erstinstanzliches Gericht ein Einzelgericht vorsehen für die Beurteilung von:
		a.	Übertretungen;
		b. [1]	Verbrechen und Vergehen, mit Ausnahme derer, für welche die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB [2], eine Behandlung nach Artikel 59 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug von mehr als zwei Jahren beantragt.

[1] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 17. Juni 2022, in Kraft seit 1. Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697). [2] SR 311.0

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 361 Hauptverhandlung
	1.	Das erstinstanzliche Gericht führt eine Hauptverhandlung durch.
	2.	An der Hauptverhandlung befragt das Gericht die beschuldigte Person und stellt fest, ob:
		a.	sie den Sachverhalt anerkennt, welcher der Anklage zu Grunde liegt; und
		b.	diese Erklärung mit der Aktenlage übereinstimmt.
	3.	Das Gericht befragt wenn nötig auch die übrigen anwesenden Parteien.
	4.	Ein Beweisverfahren findet nicht statt.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 362 Urteil oder ablehnender Entscheid
	1.	Das Gericht befindet frei darüber, ob:
		a.	die Durchführung des abgekürzten Verfahrens rechtmässig und angebracht ist;
		b.	die Anklage mit dem Ergebnis der Hauptverhandlung und mit den Akten übereinstimmt; und
		c.	die beantragten Sanktionen angemessen sind.
	2.	Sind die Voraussetzungen für ein Urteil im abgekürzten Verfahren erfüllt, so erhebt das Gericht die Straftatbestände, Sanktionen und Zivilansprüche der Anklageschrift zum Urteil. Die Erfüllung der Voraussetzungen für das abgekürzte Verfahren wird summarisch begründet.
	3.	Sind die Voraussetzungen für ein Urteil im abgekürzten Verfahren nicht erfüllt, so weist das Gericht die Akten an die Staatsanwaltschaft zur Durchführung eines ordentlichen Vorverfahrens zurück. Das Gericht eröffnet den Parteien seinen ablehnenden Entscheid mündlich sowie schriftlich im Dispositiv. Dieser Entscheid ist nicht anfechtbar.
	4.	Erklärungen, die von den Parteien im Hinblick auf das abgekürzte Verfahren abgegeben worden sind, sind nach der Ablehnung eines Urteils im abgekürzten Verfahren in einem folgenden ordentlichen Verfahren nicht verwertbar.
	5.	Mit der Berufung gegen ein Urteil im abgekürzten Verfahren kann eine Partei nur geltend machen, sie habe der Anklageschrift nicht zugestimmt oder das Urteil entspreche der Anklageschrift nicht.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 358 Grundsätze
	1.	Die beschuldigte Person kann der Staatsanwaltschaft bis zur Anklageerhebung die Durchführung des abgekürzten Verfahrens beantragen, wenn sie den Sachverhalt, der für die rechtliche Würdigung wesentlich ist, eingesteht und die Zivilansprüche zumindest im Grundsatz anerkennt.
	2.	Das abgekürzte Verfahren ist ausgeschlossen, wenn die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren verlangt.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 424 Berechnung und Gebühren
	1.	Bund und Kantone regeln die Berechnung der Verfahrenskosten und legen die Gebühren fest.
	2.	Sie können für einfache Fälle Pauschalgebühren festlegen, die auch die Auslagen abgelten.

SR 173.713.162 BStKR Reglement des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR) Art. 6 Gebühren im Vorverfahren - (Art. 73 Abs. 3 Bst. a StBOG)
	1.	Die Gebühren für die polizeilichen Ermittlungen und für die Untersuchung umfassen die Ermittlungs- und Untersuchungskosten, die Kosten der Verfügungen und der anderen Verfahrenshandlungen sowie die Kosten des Endentscheides.
	2.	Die Gebühr für die Untersuchung umfasst die Kosten der im Rahmen der Untersuchung ausgeführten polizeilichen Tätigkeiten.
	3.	Für die polizeilichen Ermittlungen werden die folgenden Beträge als Gebühren erhoben:
		a.	im Falle einer Nichtanhandnahmeverfügung (Art. 310 StPO [1]): 200-5000 Franken;
		b.	im Falle der Eröffnung einer Untersuchung: 200-50 000 Franken.
	4.	Für die Untersuchung werden die folgenden Beträge als Gebühren erhoben:
		a.	im Falle eines Strafbefehls (Art. 352 ff. StPO): 200-20 000 Franken;
		b.	bei Einstellung des Verfahrens (Art. 319 ff. StPO): 200-40 000 Franken;
		c.	im Falle einer Anklageerhebung (Art. 324 ff., 358 ff., 374 ff. StPO): 1000-100 000 Franken;
		d.	bei Abschluss des Verfahrens durch anderweitigen Entscheid (Art. 316, 363 ff., 376 ff. StPO): 200-20 000 Franken.
	5.	Die Gebühr für die polizeilichen Ermittlungen und die Untersuchung darf den Betrag von 100 000 Franken nicht überschreiten.

[1] SR 312.0

SR 173.713.162 BStKR Reglement des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR) Art. 1 Verfahrenskosten
	1.	Die Verfahrenskosten umfassen die Gebühren und die Auslagen.
	2.	Die Gebühren sind für die Verfahrenshandlungen geschuldet, die im Vorverfahren von der Bundeskriminalpolizei und von der Bundesanwaltschaft, im erstinstanzlichen Hauptverfahren von der Strafkammer, im Berufungsverfahren und im Revisionsverfahren von der Berufungskammer und in Beschwerdeverfahren gemäss Artikel 37 StBOG von der Beschwerdekammer durchgeführt oder angeordnet worden sind. [1]
	3.	Die Auslagen umfassen die vom Bund vorausbezahlten Beträge, namentlich die Kosten für die amtliche Verteidigung und die unentgeltliche Verbeiständung, Übersetzungen, Gutachten, Mitwirkung anderer Behörden, Porti, Telefonspesen und andere entsprechende Kosten.
	4.	Für einfache Fälle können Pauschalgebühren vorgesehen werden, die auch die Auslagen abgelten.

[1] Fassung gemäss Ziff. I der V des BStGer vom 21. Aug. 2018, in Kraft seit 1. Jan. 2019 (AS 2018 4579).

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 426 Kostentragungspflicht der beschuldigten Person und der Partei im selbstständigen Massnahmeverfahren
	1.	Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Ausgenommen sind die Kosten für die amtliche Verteidigung; vorbehalten bleibt Artikel 135 Absatz 4.
	2.	Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen, so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden, wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat.
	3.	Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten nicht, die:
		a.	der Bund oder der Kanton durch unnötige oder fehlerhafte Verfahrenshandlungen verursacht hat;
		b.	für Übersetzungen anfielen, die durch die Fremdsprachigkeit der beschuldigten Person nötig wurden.
	4.	Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerschaft trägt die beschuldigte Person nur, wenn sie sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet.
	5.	Die Bestimmungen dieses Artikels gelten sinngemäss für die Partei im selbstständigen Massnahmeverfahren, wenn der Entscheid zu ihrem Nachteil ausfällt.

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 135 Entschädigung der amtlichen Verteidigung
	1.	Die amtliche Verteidigung wird nach dem Anwaltstarif des Bundes oder desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde.
	2.	Die Staatsanwaltschaft oder das urteilende Gericht legt die Entschädigung am Ende des Verfahrens fest. Erstreckt sich das Mandat über einen langen Zeitraum oder ist es aus einem anderen Grund nicht sinnvoll, das Ende des Verfahrens abzuwarten, so werden der amtlichen Verteidigung Vorschüsse gewährt, deren Höhe von der Verfahrensleitung festgelegt werden. [1]
	3.	Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung das Rechtsmittel ergreifen, das gegen den Endentscheid zulässig ist. [2]
	4.	Wird die beschuldigte Person zu den Verfahrenskosten verurteilt, so ist sie verpflichtet, dem Bund oder dem Kanton die Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. [3]
	5.	Der Anspruch des Bundes oder des Kantons verjährt in 10 Jahren nach Rechtskraft des Entscheides.

[1] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 17. Juni 2022, in Kraft seit 1. Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697). [2] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 17. Juni 2022, in Kraft seit 1. Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697). [3] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 17. Juni 2022, in Kraft seit 1. Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

SR 312.0 StPO Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung Art. 263 Grundsatz
	1.	Gegenstände und Vermögenswerte einer beschuldigten Person oder einer Drittperson können beschlagnahmt werden, wenn die Gegenstände und Vermögenswerte voraussichtlich:
		a.	als Beweismittel gebraucht werden;
		b.	zur Sicherstellung von Verfahrenskosten, Geldstrafen, Bussen und Entschädigungen gebraucht werden;
		c.	den Geschädigten zurückzugeben sind;
		d.	einzuziehen sind;
		e. [1]	zur Deckung von Ersatzforderungen des Staates gemäss Artikel 71 StGB [2] gebraucht werden.
	2.	Die Beschlagnahme ist mit einem schriftlichen, kurz begründeten Befehl anzuordnen. In dringenden Fällen kann sie mündlich angeordnet werden, ist aber nachträglich schriftlich zu bestätigen.
	3.	Ist Gefahr im Verzug, so können die Polizei oder Private Gegenstände und Vermögenswerte zuhanden der Staatsanwaltschaft oder der Gerichte vorläufig sicherstellen.

[1] Eingefügt durch Ziff. I des BG vom 17. Juni 2022, in Kraft seit 1. Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697). [2] SR 311.0

SR 173.71 StBOG Bundesgesetz vom 19. März 2010 über die Organisation der Strafbehörden des Bundes (Strafbehördenorganisationsgesetz, StBOG) - Strafbehördenorganisationsgesetz Art. 74 Vollzug durch die Kantone
	1.	Die Kantone vollziehen die folgenden Strafen und Massnahmen, die von den Strafbehörden des Bundes angeordnet wurden:
		a. [1]	...
		b.	Freiheitsstrafen;
		c.	therapeutische Massnahmen;
		d.	Verwahrung;
		e.	Geldstrafen;
		f.	Bussen;
		g.	Friedensbürgschaften;
		gbis. [2]	Landesverweisungen;
		h. [3]	Tätigkeitsverbote, Kontakt- und Rayonverbote;
		i.	Fahrverbote.
	2.	Die Strafbehörde des Bundes bestimmt in Anwendung der Artikel 31-36 StPO [4] im Entscheid, welcher Kanton für den Vollzug zuständig ist.
	3.	Der zuständige Kanton erlässt die Verfügungen über den Vollzug.
	4.	Er ist berechtigt, den Erlös aus dem Vollzug von Bussen und Geldstrafen zu behalten.
	5.	Der Bund entschädigt ihn für die Kosten des Vollzugs freiheitsentziehender Sanktionen. Die Entschädigung bemisst sich nach den Ansätzen, die für den vollziehenden Kanton beim Vollzug eines eigenen Urteils gelten würden.

[1] Aufgehoben durch Ziff. I 1 des BG vom 17. Dez. 2021 über die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geänderte Sanktionenrecht, mit Wirkung seit 1. Juli 2023 (AS 2023 254; BBl 2018 2827). [2] Eingefügt durch Anhang Ziff. 4 des BG vom 20. März 2015 (Umsetzung von Art. 121 Abs. 3-6 BV über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer), in Kraft seit 1. Okt. 2016 (AS 2016 2329; BBl 2013 5975). [3] Fassung gemäss Ziff. I 1 des BG vom 17. Dez. 2021 über die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geänderte Sanktionenrecht, in Kraft seit 1. Juli 2023 (AS 2023 254; BBl 2018 2827). [4] SR 312.0

IR 0.632.314.891.1 Landwirtschaftsabkommen vom 24. Juni 2004 zwischen der Schweiz und Libanon (mit Anhängen) Art. 2
		Libanon gewährt die Zollkonzessionen für Landwirtschaftsprodukte mit Ursprung in der Schweiz nach Anhang 1. Die Schweiz gewährt die Zollkonzessionen für Landwirtschaftsprodukte mit Ursprung in Libanon nach Anhang 2.

SR 173.110 BGG Bundesgesetz vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG) - Bundesgerichtsgesetz Art. 100 Beschwerde gegen Entscheide
	1.	Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen.
	2.	Die Beschwerdefrist beträgt zehn Tage:
		a.	bei Entscheiden der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen;
		b. [1]	bei Entscheiden auf den Gebieten der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen und der internationalen Amtshilfe in Steuersachen;
		c. [2]	bei Entscheiden über die Rückgabe eines Kindes nach dem Europäischen Übereinkommen vom 20. Mai 1980 [3] über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen über das Sorgerecht für Kinder und die Wiederherstellung des Sorgerechts oder nach dem Übereinkommen vom 25. Oktober 1980 [4] über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung;
		d. [5]	bei Entscheiden des Bundespatentgerichts über die Erteilung einer Lizenz nach Artikel 40d des Patentgesetzes vom 25. Juni 1954 [6].
	3.	Die Beschwerdefrist beträgt fünf Tage:
		a.	bei Entscheiden der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen im Rahmen der Wechselbetreibung;
		b.	bei Entscheiden der Kantonsregierungen über Beschwerden gegen eidgenössische Abstimmungen.
	4.	Bei Entscheiden der Kantonsregierungen über Beschwerden gegen die Nationalratswahlen beträgt die Beschwerdefrist drei Tage.
	5.	Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte beginnt die Beschwerdefrist spätestens dann zu laufen, wenn in beiden Kantonen Entscheide getroffen worden sind, gegen welche beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden kann.
	6.	... [7]
	7.	Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines Entscheids kann jederzeit Beschwerde geführt werden.

[1] Fassung gemäss Anhang Ziff. 1 des Steueramtshilfegesetzes vom 28. Sept. 2012, in Kraft seit 1. Febr. 2013 (AS 2013 231; BBl 2011 6193). [2] Fassung gemäss Anhang Ziff. 1 des BG vom 21. Juni 2013 (Elterliche Sorge), in Kraft seit 1. Juli 2014 (AS 2014 357; BBl 2011 9077). [3] SR 0.211.230.01 [4] SR 0.211.230.02 [5] Eingefügt durch Anhang Ziff. 2 des BG vom 20. März 2009 über das Bundespatentgericht, in Kraft seit 1. Jan. 2012 (AS 2010 513, 2011 2241; BBl 2008 455). [6] SR 232.14 [7] Aufgehoben durch Anhang 1 Ziff. II 2 der Zivilprozessordnung vom 19. Dez. 2008, mit Wirkung seit 1. Jan. 2011 (AS 2010 1739; BBl 2006 7221).

RS 311.0 CP Codice penale svizzero del 21 dicembre 1937 Art. 44
	1.	Se il giudice sospende del tutto o in parte l'esecuzione della pena, al condannato è impartito un periodo di prova da due a cinque anni.
	2.	Per la durata del periodo di prova, il giudice può ordinare un'assistenza riabilitativa e impartire norme di condotta.
	3.	Il giudice spiega al condannato l'importanza e le conseguenze della sospensione condizionale.
	4.	Il periodo di prova decorre dalla comunicazione della sentenza esecutiva. [1]

[1] Introdotto dall'all. 1 n. 3 della L del 17 giu. 2016 sul casellario giudiziale, in vigore dal 23 gen. 2023 (RU 2022 600; FF 2014 4929).

RS 311.0 CP Codice penale svizzero del 21 dicembre 1937 Art. 69
	1.	Il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una data persona, ordina la confisca degli oggetti che hanno servito o erano destinati a commettere un reato o che costituiscono il prodotto di un reato se tali oggetti compromettono la sicurezza delle persone, la moralità o l'ordine pubblico.
	2.	Il giudice può ordinare che gli oggetti confiscati siano resi inservibili o distrutti.

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 19 Tribunale di primo grado
	1.	Il tribunale di primo grado giudica in primo grado tutti i reati che non sono di competenza di altre autorità.
	2.	La Confederazione e i Cantoni possono prevedere quale tribunale di primo grado un giudice unico incaricato di giudicare:
		a.	le contravvenzioni;
		b. [1]	i crimini e i delitti, eccettuati quelli per i quali il pubblico ministero chiede una pena detentiva superiore a due anni, l'internamento secondo l'articolo 64 CP [2], un trattamento secondo l'articolo 59 CP o, nei casi in cui si debba contemporaneamente revocare la sospensione condizionale di una sanzione, una privazione della libertà superiore a due anni.

[1] Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [2] RS 311.0

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 135 Retribuzione del difensore d'ufficio
	1.	Il difensore d'ufficio è retribuito secondo la tariffa d'avvocatura della Confederazione o del Cantone in cui si svolge il procedimento.
	2.	Il pubblico ministero o l'autorità giudicante stabilisce l'importo della retribuzione al termine del procedimento. Se il mandato del difensore d'ufficio è di lunga durata o per altri motivi non è opportuno attendere la fine del procedimento, al difensore sono accordati anticipi la cui entità è stabilita da chi dirige il procedimento. [1]
	3.	In materia di retribuzione, il difensore d'ufficio può interporre il rimedio giuridico ammesso contro la decisione finale. [2]
	4.	Non appena le sue condizioni economiche glielo permettano, l'imputato condannato a pagare le spese procedurali è tenuto a rimborsare la retribuzione alla Confederazione o al Cantone. [3]
	5.	La pretesa della Confederazione o del Cantone si prescrive in dieci anni dal momento in cui la decisione passa in giudicato.

[1] Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [2] Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [3] Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 263 Principio
	1.	All'imputato e a terzi possono essere sequestrati oggetti e valori patrimoniali se questi saranno presumibilmente:
		a.	utilizzati come mezzi di prova;
		b.	utilizzati per garantire le spese procedurali, le pene pecuniarie, le multe e le indennità;
		c.	restituiti ai danneggiati;
		d.	confiscati;
		e. [1]	utilizzati a copertura delle pretese di risarcimento in favore dello Stato secondo l'articolo 71 CP [2].
	2.	Il sequestro è disposto con un ordine scritto succintamente motivato. Nei casi urgenti può essere ordinato oralmente, ma deve successivamente essere confermato per scritto.
	3.	Se vi è pericolo nel ritardo, la polizia o privati possono mettere provvisoriamente al sicuro oggetti e valori patrimoniali, a disposizione del pubblico ministero o del giudice.

[1] Introdotta dalla cifra I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [2] RS 311.0

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 325 Contenuto dell'atto d'accusa
	1.	L'atto d'accusa indica:
		a.	il luogo e la data;
		b.	il pubblico ministero che sostiene l'accusa;
		c.	il giudice cui è indirizzato;
		d.	l'imputato e il suo difensore;
		e.	il danneggiato;
		f.	in modo quanto possibile succinto, ma preciso, i fatti contestati all'imputato, specificando dove, quando, come e con quali effetti sono stati commessi;
		g.	le fattispecie penali che il pubblico ministero ritiene adempiute, con indicazione delle disposizioni di legge applicabili.
	2.	Il pubblico ministero può presentare un atto d'accusa alternativo o, per il caso in cui l'atto d'accusa principale venga respinto, un atto d'accusa subordinato.

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 326 Altre indicazioni e richieste
	1.	Il pubblico ministero fornisce al giudice le seguenti indicazioni e formula le seguenti richieste, purché non risultino già dall'atto d'accusa:
		a.	la presenza di un accusatore privato e le sue eventuali pretese civili;
		b.	i provvedimenti coercitivi ordinati;
		c.	gli oggetti e i valori patrimoniali sequestrati;
		d.	le spese d'istruzione sostenute;
		e.	l'eventuale istanza di carcerazione di sicurezza;
		f.	le proposte di sanzione o l'annuncio che tali proposte saranno presentate in sede di dibattimento;
		g.	le proposte per decisioni giudiziarie successive;
		h.	la richiesta di essere convocato al dibattimento.
	2.	Se non sostiene personalmente l'accusa, il pubblico ministero può allegare all'atto d'accusa un rapporto finale in cui espone i fatti e fornisce precisazioni in merito all'apprezzamento delle prove.

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 358 Principi
	1.	Fintanto che non sia promossa l'accusa, l'imputato che ammette i fatti essenziali ai fini dell'apprezzamento giuridico e riconosce quanto meno nella sostanza le pretese civili può chiedere al pubblico ministero che si proceda con rito abbreviato.
	2.	Il rito abbreviato è escluso se il pubblico ministero chiede una pena detentiva superiore a cinque anni.

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 360 Atto d'accusa
	1.	Nell'atto d'accusa figurano:
		a.	le indicazioni di cui agli articoli 325 e 326;
		b.	l'entità della pena;
		c.	le misure;
		d.	le norme di condotta in caso di concessione della sospensione condizionale della pena;
		e.	la revoca della sospensione o liberazione condizionale per pene e misure;
		f.	la liquidazione delle pretese di diritto civile dell'accusatore privato;
		g.	le conseguenze in materia di spese e indennità;
		h.	l'avviso alle parti che l'accettazione dell'atto d'accusa comporta rinuncia alla procedura ordinaria e ai relativi mezzi di ricorso.
	2.	Il pubblico ministero comunica l'atto d'accusa alle parti. Entro dieci giorni le parti devono dichiarare se accettano o meno l'atto d'accusa. L'accettazione è irrevocabile.
	3.	Se, entro il termine, l'accusatore privato non dichiara per scritto di non accettare l'atto d'accusa, il suo silenzio vale accettazione.
	4.	Se l'atto d'accusa è accettato dalle parti, il pubblico ministero lo trasmette con il fascicolo al tribunale di primo grado.
	5.	Se una parte non accetta l'atto d'accusa, il pubblico ministero svolge una procedura preliminare ordinaria.

RS 312.0 CPP Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (Codice di procedura penale, CPP) - Codice di procedura penale Art. 361 Dibattimento
	1.	Il tribunale di primo grado svolge un dibattimento.
	2.	Nel dibattimento il tribunale interroga l'imputato e accerta se:
		a.	l'imputato ammette i fatti su cui poggia l'accusa; e
		b.	l'ammissione dell'imputato concorda con quanto risulta dagli atti di causa.
	3.	Se necessario, il tribunale interroga anche le altre parti presenti.
	4.	Non è svolta alcuna procedura probatoria.