BGE-74-IV-112 - 1948-01-01 - ATF - Droit pénal et procédure penale - Das Bundesgesetz über den unlautern Wettbewerb vom 30. September 1943 ordnet die Konkurrenz im...

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937

Art. 160 [1]

Quiconque acquiert, reçoit en don ou en gage, dissimule ou aide à négocier une chose dont il sait ou doit présumer qu'un tiers l'a obtenue au moyen d'une infraction contre le patrimoine est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.Le receleur encourt la peine prévue pour l'infraction préalable si cette peine est moins sévère.Si l'infraction préalable est poursuivie sur plainte, le recel n'est poursuivi que si cette plainte a été déposée.

Si l'auteur fait métier du recel, il est puni d'une peine privative de liberté de six mois à dix ans.

[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

S. 112 / Nr. 27 Unlauterer Wettbewerb (d)

BGE 74 IV 112

27. Urteil des Kassationshofes vom 9. Juli 1948 i. S. Zimmerli gegen
Christlicher Metallarbeiterverband der Schweiz.

Regeste:
Das Bundesgesetz über den unlautern Wettbewerb vom 30. September 1943 ordnet
die Konkurrenz im Geschäftsleben, in der auf Erwerb gerichteten Tätigkeit;
Berufsverbände geniessen seinen Schutz. nicht
La loi fédérale sur la concurrence déloyale règle la concurrence dans la vie
des affaires, c'est-à-dire dans les activités lucratives; elle ne protège pas
les associations professionnelles.
La legge federale sulla concorrenza sleale disciplina la concorrenza nella
vita degli affari, ossia nelle attività lucrative; non protegge le
associazioni professionali.

A. Hans Zimmerli ist Sekretär des Metall- und Uhrenarbeiterverbandes in
Luzern. Am 26. Januar 1947 bemerkte er an einer Gruppenversammlung seines
Verbandes in Egolzwil, das Sekretariat des Christlichen
Metallarbeiterverbandes der Schweiz sei von Zug nach Luzern verlegt worden,
weil «sie nömme heige chönne zeise». Auf Klage des Christlichen
Metallarbeiterverbandes verurteilte das Amtsgericht Willisau Hans Zimmerli in
Anwendung von Art. 13 lit. a

UWG wegen unlautern Wettbewerbes zu Fr. 20.
Busse.
B. Mit Nichtigkeitsbeschwerde ersucht Hans Zimmerli um Aufhebung des Urteils
des Amtsgerichtes. Er

Seite: 113
macht geltend, das Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb sei nicht
anwendbar. Es beziehe sich nur auf den wirtschaftlichen Konkurrenzkampf, nicht
auf den Wettbewerb zwischen Gewerkschaften. Eventuell sei der Christliche
Metallarbeiterverband nicht zur Klage legitimiert. Dieser und das
Statthalteramt Willisau beantragen die Abweisung der Beschwerde.
Der Kassationshof zieht in Erwägung:
1. Unlauterer Wettbewerb im Sinne des Bundesgesetzes über den unlautern
Wettbewerb vom 30. September 1943 (UWG) ist «jeder Missbrauch des
wirtschaftlichen Wettbewerbes durch täuschende oder andere Mittel, die gegen
die Grundsätze von Treu und Glauben verstossen» (Art. 1 UWG). Unter
wirtschaftlichem Wettbewerb ist hier grundsätzlich die Konkurrenz im
Geschäftsleben, in der auf Erwerb gerichteten Tätigkeit zu verstehen. Dafür
sprechen schon die in Art. 1 UWG aufgeführten Beispiele, wo von Waren, Marken,
Leistungen oder Geschäftsverhältnissen, von Geschäftsbetrieben, Fabrikations-
oder Geschäftsgeheimnissen die Rede ist. Eindeutig ist sodann der französische
Wortlaut der Bestimmung, der den für den geschäftlichen Wettbewerb
gebräuchlichen Ausdruck «concurrence» (nicht etwa «compétition») verwendet.
Die Entstehungsgeschichte des Erlasses bestätigt, dass dieser auf Handel und
Gewerbe zugeschnitten ist (vergl. Botschaft des Bundesrates vom 3. November
1942, BBl 1942 S. 668 ff.). Die hier vertretene Auslegung herrscht auch in der
Lehre vor (vergl. z. B. GERMANN: Unlauterer Wettbewerb, S. 247, 256; VON
BÜREN: Komm. zum UWG, S. 57 ff.).
2. Die Aeusserung des Beschwerdeführers hatte nicht den Wettbewerb im eben
geschilderten Sinne zum Gegenstand. Der Christliche Metallarbeiterverband als
solcher verfolgt keine auf Gewinn gerichtete Tätigkeit. Er erstrebt zwar u. a.
auch die wirtschaftliche Hebung seiner Mitglieder, betreibt aber als
Berufsverband kein Geschäft

Seite: 114
und zählt demnach zu den ideellen, nichtwirtschaftlichen Personenverbindungen
(vergl. BGE 62 II 33 ff.). In dieser Eigenschaft, die hier allein in Frage
steht, geniesst er den Schutz des Bundesgesetzes über den unlautern Wettbewerb
nicht, so dass der Beschwerdeführer nicht wegen Verletzung des Art. 13 lit. a

UWG bestraft werden kann.
3. Eine Kreditschädigung im Sinne des Art. 160 StGB ist vom Christlichen
Metallarbeiterverband mit Recht nicht geltend gemacht worden. Da Art. 173 ff .
StGB nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes die persönliche Ehre, nicht
auch den geschäftlichen Ruf schützt, kann der Beschwerdeführer auch nicht
wegen Ehrverletzung strafrechtlich verfolgt werden (BGE 71 IV 230; 72 IV 172;
Urteil des Kassationshofes vom 23. Januar 1948 i. S. Frei S. 2 f.).
Ebensowenig kommt ein anderer Straftatbestand in Frage. Gegen
Beeinträchtigungen in den persönlichen Verhältnissen, die nicht in einem
Angriff auf die Ehre im eben umschriebenen Sinne bestehen, bietet, soweit
dafür wirklich ein Bedürfnis besteht, das Zivilrecht (Art. 28 ZGB, Art. 49 OR)
Schutz. Die Sache ist daher zur Freisprechung des Beschwerdeführers an die
Vorinstanz zurückzuweisen. Unter diesen Umständen erübrigt es sich zu
untersuchen, ob der Christliche Metallarbeiterverband im Sinne von Art. 13
letzter Absatz UWG legitimiert war, Klage zu erheben.
Demnach erkennt der Kassationshof:
Die Beschwerde wird gutgeheissen, das Urteil des Amtsgerichtes von Willisau
vom 5. Mai 1968 aufgehoben und die Sache zur Freisprechung des
Beschwerdeführers an die Vorinstanz zurückgewiesen.

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 173 [1]
	1.	Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,quiconque propage une telle accusation ou un tel soupçon,est, sur plainte, puni d'une peine pécuniaire.
	2.	L'auteur n'encourt aucune peine s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu'il a des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies.
	3.	L'auteur n'est pas admis à faire ces preuves et il est punissable si ses allégations ont été articulées ou propagées sans égard à l'intérêt public ou sans autre motif suffisant, principalement dans le dessein de dire du mal d'autrui, notamment lorsqu'elles ont trait à la vie privée ou à la vie de famille.
	4.	Si l'auteur reconnaît la fausseté de ses allégations et les rétracte, le juge peut atténuer la peine ou renoncer à prononcer une peine.
	5.	Si l'auteur ne fait pas la preuve de la vérité de ses allégations ou si elles sont contraires à la vérité ou si l'auteur les rétracte, le juge le constate dans le jugement ou dans un autre acte écrit.

[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

RS 241 LCD Loi fédérale du 19 décembre 1986 contre la concurrence déloyale (LCD) Art. 1
		La présente loi vise à garantir, dans l'intérêt de toutes les parties concernées, une concurrence loyale et qui ne soit pas faussée.