BGE-68-IV-153 - 1942-01-01 - BGE - Strafrecht und Strafvollzug - Le plaignant n'a pas, comme tel, le droit de se pourvoir en nullité.Il n'y est recevable qu'en la...

S. 153 / Nr. 35 Verfahren (f)

BGE 68 IV 153

35. Arrêt de la Cour de cassation pénale du 6 octobre 1942 en la cause Paley
c. Ministère public du canton de Vaud.

Seite: 153
Regeste:
Le plaignant n'a pas, comme tel, le droit de se pourvoir en nullité.
Il n'y est recevable qu'en la qualité d'accusateur privé, c'est-à-dire s'il
détient seul l'action pénale en lieu et place de l'accusateur public, exclu de
la procédure.
Art. 270 al. 1

PPF.
Der Strafantragsteller als solcher kann nicht Nichtigkeitsbeschwerde führen.
Sie steht ihm nur dann zu, wenn er Privatstrafkläger ist, d. h. die Anklage
allein an Stelle des nicht in Funktion tretenden öffentlichen Anklägers
vertritt.
Art. 270 Abs. 1 BStrP.
Il denunciante come tale non ha il diritto di ricorrere in cassazione.
Soltanto quando gli spetta la qualità di accusatore privato, ossia quando
sostiene l'accusa in vece del pubblico accusatore escluso dalla procedura, è
ammesso a ricorrere in cassazione.
Art. 270

cp. l PPF.

Paley a porté plainte pour calomnie contre inconnus à raison d'une lettre,
signée de différentes personnes, qui avait été adressée à son sujet à la
Municipalité de Savigny. Le 17 août 1942, le Juge informateur a clos par un
nonlieu l'enquête ouverte à la suite de cette plainte. Par arrêt du 4
septembre 1942, le Tribunal d'accusation a rejeté le recours formé par Paley
contre cette décision.
Le plaignant se pourvoit en nullité auprès de la Cour de cassation du Tribunal
fédéral.
Considérant en droit:
L'art. 270

PPF, dans la teneur que lui a donnée l'art. 8 de l'arrêté fédéral
du 11 décembre 1941 modifiant à titre provisoire l'organisation judiciaire
fédérale, ne reconnaît

Seite: 154
plus au plaignant comme tel, dans les délits qui ne se poursuivent que sur
plainte, le droit de se pourvoir en nullité. Il ne pourrait y être autorisé
qu'en la qualité d'accusateur privé. Revêt cette qualité la partie lésée qui
détient l'action pénale en lieu et place de l'accusateur public. Les lois de
procédure de certains cantons confèrent en effet au lésé la faculté d'exercer
lui-même, à titre d'accusateur, la poursuite de certains délits, lorsque le
ministère public ne veut pas s'en charger. Seul cet accusateur privé, qui
prend la place de l'accusateur public exclu de la procédure, est recevable à
se pourvoir en nullité à la Cour de cassation pénale fédérale. Ce droit
n'appartient pas au lésé qui ne fait qu'intervenir aux côtés du ministère
public, soit en formulant toutes conclusions et requêtes, soit en exerçant
seulement certains droits de partie, comme celui de déférer les prononcés
rendus aux juridictions cantonales supérieures. La jurisprudence s'était déjà
fixée en ce sens sur la base de l'ancien texte de loi (RO 62 I 55, 193), et
elle trouve sa confirmation dans la nouvelle teneur donnée à l'art. 270

PPF
par l'art. 8 AF; d'après la modification rédactionnelle apportée, peuvent se
pourvoir en nullité, outre l'accusé, l'accusateur public ou l'accusateur
privé, tandis qu'auparavant la loi, dans son texte allemand, paraissait
reconnaître ce droit à l'un et à l'autre à la fois («dem öffentlichen Ankläger
und dem Privatstrafkläger»; le texte français ne mentionnait pas ce dernier,
of. RO 61 I 52).
La législation vaudoise comme en général les législations romanes ne
connaît pas l'institution de l'accusateur privé au premier des sens décrit
ci-dessus; seul l'accusateur public dispose de l'action pénale. Le plaignant a
bien qualité pour recourir contre l'ordonnance de nonlieu et contre le
jugement (art. 97 , 252 , 406 oh. 2 CPP), mais ce n'est jamais qu'aux côtés du
ministère public. Il s'ensuit que, pour ce qui est de l'accusation, seul ce
dernier est habile à se pourvoir en nullité à la Cour de cassation du Tribunal
fédéral, tant contre une ordonnance

Seite: 155
de non-lieu que contre un jugement de la dernière juridiction cantonale.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral
déclare le pourvoi irrecevable.

SR 312.0 Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO) - Strafprozessordnung StPO Art. 406 Schriftliches Verfahren - 1 Das Berufungsgericht kann die Berufung in einem schriftlichen Verfahren behandeln, wenn ausschliesslich:
¹	Das Berufungsgericht kann die Berufung in einem schriftlichen Verfahren behandeln, wenn ausschliesslich:
^a	Rechtsfragen zu entscheiden sind;
^b	der Zivilpunkt angefochten ist;
^c	Übertretungen Gegenstand des erstinstanzlichen Urteils bilden und mit der Berufung nicht ein Schuldspruch wegen eines Verbrechens oder Vergehens beantragt wird;
^d	die Kosten-, Entschädigungs- und Genugtuungsfolgen angefochten sind;
^e	Massnahmen im Sinne der Artikel 66-73 StGB269 angefochten sind.
²	Mit dem Einverständnis der Parteien kann die Verfahrensleitung das schriftliche Verfahren zudem anordnen, wenn:
^a	die Anwesenheit der beschuldigten Person nicht erforderlich ist;
^b	Urteile eines Einzelgerichts Gegenstand der Berufung sind.
³	Die Verfahrensleitung setzt der Partei, welche die Berufung erklärt hat, Frist zur schriftlichen Begründung.
⁴	Das anschliessende Verfahren richtet sich nach Artikel 390 Absätze 2-4.