BGE-64-I-53 - 1938-01-01 - DTF - Diritto amministrativo e diritto internazionale pubblico - Handelsregister-Strafrecht.Für die Hinterlassung von Anmeldungen und die Vernachlässigung anderer...

RS 220 CO Legge federale del 30 marzo 1911 di complemento del Codice civile svizzero (Libro quinto: Diritto delle obbligazioni)

Art. 640 [1]

La società dev'essere iscritta nel registro di commercio del luogo in cui ha sede

[1] Nuovo testo giusta la cifra I n. 3 della LF del 16 dic. 2005 (Diritto della società a garanzia limitata; adeguamento del diritto della società anonima, della società cooperativa, del registro di commercio e delle ditte commerciali), in vigore dal 1° gen. 2008 (RU 2007 4791; FF 2002 2841, 2004 3545).

S. 53 / Nr. 6 Registersachen (d)

BGE 64 I 53

6. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 2. Februar 1938 i. S.
Palast gegen Regierungsrat des Kantons Bern.

Regeste:
Handelsregister-Strafrecht.
Für die Hinterlassung von Anmeldungen und die Vernachlässigung anderer
registerrechtlicher Verpflichtungen, die juristische Personen betreffen,
können immer die verantwortlichen Organe persönlich bestraft werden.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Die Aktiengesellschaften und Genossenschaften sind jedenfalls auf dem Gebiete
des Verwaltungsstrafrechts straffähig (vgl. BGE 41 I 216 f, sowie LISZT,
Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 25. Aufl., S. 153, gegen HAFTER, Lehrbuch
des schweizerischen Strafrechts, Allgemeiner Teil, S. 64 ff.). Wenn deshalb
Art. 864 aOR bestimmte, dass dort, wo das Gesetz die Beteiligten zur
Eintragung in das Handelsregister verpflichte, die Registerbehörde von Amtes
wegen gegen die Fehlbaren mit Ordnungsbussen einzuschreiten habe, so könnten
unter den Beteiligten an sich auch Aktiengesellschaften und Genossenschaften
verstanden sein. Wollte man indessen bei Eintragungen, die
Aktiengesellschaften und Genossenschaften betreffen, annehmen, dass die
juristische Person, und nur sie, straffähig sei, so würden damit nicht alle
hier möglichen Fälle vernachlässigter Anmeldungspflicht erfasst. Man denke
vorab an Art. 711 Abs. 2 aOR, der für den Fall der Auflösung einer
Genossenschaft in anderer Weise als durch

Seite: 54
Konkurs logischerweise ausdrücklich dem Vorstand - und nicht der
Genossenschaft als solcher - die Pflicht zur Eintragung in das Handelsregister
auferlegt. Auch die Pflicht zur Anmeldung der Eintragung der erst im Entstehen
begriffenen juristischen Person kann der Natur der Sache nach nur den
Mitgliedern des Verwaltungsrates, bezw. des Vorstandes, auferlegt werden (so
nun ausdrücklich die Art. 640 Abs. 2 und Art. 835 Abs. 3 rev. OR). Das rev. OR
geht sogar noch weiter, indem es in Art. 943 Abs. 2 bestimmt, die Mitglieder
der Verwaltung einer Aktiengesellschaft, die der Aufforderung zur Auflegung
der Gewinn- und Verlustrechnung und der Bilanz beim Handelsregisteramt nicht
nachkommen, seien in gleicher Weise zu büssen wie die Beteiligten, die der
Pflicht zur Anmeldung einer Eintragung nicht nachkommen.
Es kann nun, weil dafür eine innere Begründung fehlen würde, nicht wohl
angenommen werden, dass das Gesetz bald die juristische Person als solche,
bald deren Organe persönlich für Registeranmeldungen, bezw. die Auflegung von
Gewinn- und Verlustrechnungen sowie Bilanzen beim Handelsregisteramt,
verantwortlich und für den Fall einer Vernachlässigung solcher Pflichten
strafbar erklären wolle. Vielmehr ist vernünftigerweise anzunehmen, dass
grundsätzlich immer die fehlbaren Mitglieder eines Verwaltungsrates belangt
werden können. So hat das Bundesgericht in Übereinstimmung mit der frühern
Praxis des eidg. Justiz- und Polizeidepartements auch schon bisher angenommen,
dass bei Genossenschaften die Vorstandsmitglieder die Eintragungsgebühr zu
bezahlen haben, wenn eine Eintragung von Amtes wegen vorgenommen wird (vgl.
BGE 58 I 329 f). Eine solche Ordnung liegt umso näher, als ja die juristischen
Personen ganz allgemein nur durch ihre Organe handeln können. Dazu kommt, dass
bei der Anmeldepflicht öffentlichrechtliche Interessen im Spiele stehen und
daher der Gesetzgeber auch schon aus diesem Grunde die stärker wirkende
Sanktion der Bestrafung physischer Personen wählen musste (vgl. auch

Seite: 55
LUDWIG, Handelsstrafrecht, Zeitschrift für schweizerisches Recht n. F. 44 S. 7
a und 8 a ).
Die kantonale Aufsichtsbehörde durfte daher, sofern die sachlichen
Voraussetzungen gegeben sind, an sich das Verwaltungsratsmitglied büssen. Ob
sie für die nämliche Busse zugleich auch noch die Aktiengesellschaft als
solche haftbar erklären durfte, kann dahingestellt bleiben. Denn für die
Aktiengesellschaft ist binnen nützlicher Frist nicht Beschwerde geführt
worden.