BGE-61-III-193 - 1935-01-01 - ATF - Droit des poursuites et de la faillite - Absolute Unpfändbarkeit des Stammrechtes aus Leibrentenversicherung. Art. 519, 520 OR, 100...

S. 193 / Nr. 54 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (d)

BGE 61 III 193

54. Entscheid vom 24. Oktober 1935 i. S. Stalder.

Regeste:
Absolute Unpfändbarkeit des Stammrechtes aus Leibrentenversicherung. Art. 519 ,
520 OR, 100 Versicherungsvertragsgesetz.
Est absolument insaisissable le droit fondamental du crédit-rentier contre le
débiteur d'une rente viagère. Art. 519, 520 CO, 100 LCA.

Seite: 194
Impignorabile in modo assoluto è il diritto fondamentale del
creditore-vitalizio contro il debitore di una rendita vitalizia. Art. 519, 520
CO; 100 della legge sul contratto di assicurazione.

Mit der vorliegenden, nach Abweisung durch die kantonale Aufsichtsbehörde an
das Bundesgericht weitergezogenen Beschwerde wendet sich die am 18. Juni 1935
in Konkurs geratene Rekurrentin gegen die Admassierung der von ihr am 13.
Februar 1934 durch Zahlung von 5000 Fr. (wovon 1000 Fr. angeblich seitens
ihres Ehemannes) an die «Winterthur» erworbenen Leibrente von jährlich 440 Fr.
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
zieht in Erwägung:
Die Vorinstanz ist davon ausgegangen, es treffen weder Art. 519 Abs. 2 OR,
noch Art. 224 bezw. 93 SchKG zu, die letzteren nicht, weil die Rente der
Rekurrentin und ihrer Familie nicht unumgänglich notwendig sei. Nach dem
erstangeführten Art. 519 Abs. 2 OR kann, wer einem Dritten unentgeltlich eine
Leibrente bestellt, zugleich bestimmen, dass sie ihm durch dessen Gläubiger
auf dem Wege der Betreibung oder des Konkurses nicht entzogen werden darf.
Hieraus folgt jedoch keineswegs, dass jede andere Leibrente gepfändet oder in
die Konkursmasse gezogen werden könne, soweit sie dem Schuldner und seiner
Familie nicht unumgänglich notwendig ist; vielmehr liegt die Bedeutung des
Art. 519 Abs. 2 OR einfach darin, dass ganz ausnahmsweise die Pfändbarkeit
bezw. Admassierbarkeit durch Verabredung ausgeschlossen werden kann. Andere
als von einem Dritten als unpfändbar bestellte Leibrenten können vielmehr wie
überhaupt jedes Vermögensstück nur insoweit gepfändet oder admassiert werden,
als sie auf Dritte übertragen werden können, weil es sonst an der Möglichkeit
der Verwertung fehlt, die zu vermitteln der einzige Zweck der Pfändung oder
Admassierung ist. Nun schreibt aber Art. 519 Abs. 1 OR nur vor, der
Leibrentengläubiger könne die Ausübung seiner Rechte abtreten. und damit
stimmt auch der

Seite: 195
italienische Text (l'esercizio dei suoi diritti) überein, im Gegensatz
freilich zu dem allgemeiner gehaltenen französischen Text (ses droits). (Auf
die Ausnahme: «sofern nicht etwas anderes vereinbart ist» kommt hier, und
überhaupt für die Zwangsvollstreckung, nichts an.) Diese Ordnung hängt damit
zusammen, dass das Rentenrecht nicht bloss aus der Summe der einzelnen
aufschiebend bedingten Rentenansprüche besteht, sondern dass der
Rentengläubiger (z. B. durch den Leibrentenkauf) ein in sich abgeschlossenes
einheitliches nutzbares Grundrecht oder Stammrecht, das von Art. 131 OR so
genannte «Forderungsrecht im ganzen», erwirbt, welches die einzelnen
aufschiebend bedingten Rentenansprüche gleichwie Früchte aus sich heraus
hervorbringt. Wird als Gegenstand der Abtretung die Ausübung der Rechte des
Leibrentengläubigers bezeichnet, so kann diese dem schweizerischen Recht
eigenartige Vorschrift nichts anderes bedeuten, als dass das Rentenrecht
(Stammrecht) nicht abtretbar, sondern von der Person des Rentengläubigers
unablösbar ist.
Freilich finden nach Art. 520 OR die Bestimmungen des OR über den
Leibrentenvertrag keine Anwendung auf Leibrentenverträge, die unter dem
Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag stehen, vorbehältlich der
Vorschrift betreffend die Entziehbarkeit des Rentenanspruches. Hier handelt es
sich in der Tat um einen in planmässigem Grossbetrieb gegen Entgelt von einer
konzessionierten Versicherungsunternehmung abgeschlossenen Leibrentenvertrag.
Und der Vorbehalt «der Vorschrift» betreffend die Entziehbarkeit des
Rentenanspruches will sich seinem Wortlaut nach ausschliesslich auf den
eingangs erwähnten Art. 519 Abs. 2 mit dem Marginale: «Entziehbarkeit»
beziehen, wonach, wer einem Dritten unentgeltlich eine Leibrente bestellt,
zugleich bestimmen kann, dass sie ihm durch dessen Gläubiger auf dem Wege der
Betreibung oder des Konkurses nicht entzogen werden kann. Allein Art. 520 OR
ist auf eine Art und Weise zustande gekommen, dass auf seine Fassung nicht
allzuviel

Seite: 196
gegeben werden darf. Erst die vorberatende Kommission des Ständerates hat den
zusätzlichen Art. 1579 bis in den Gesetzesentwurf eingeführt in der Fassung:
«Die Leibrenten, die mittelst Versicherungsvertrages bestellt werden, stehen
unter dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag» und hiebei erwogen: «Der
Leibrentenvertrag der konzessionierten Versicherungsanstalt steht unter dem
Versicherungsvertragsgesetz, subsidiär nach Art. 100 dieses Gesetzes auch
unter dem Obligationenrecht resp. jetzt Zivilgesetz, der besagt: «Soweit
dieses Gesetz keine Vorschriften enthält, finden auf den Versicherungsvertrag
die Bestimmungen des Obligationenrechts Anwendung» ... Dabei ist aber die
Unsicherheit eingetreten, ob durch die Einreihung hinter Art. 1579» (= alt OR
Art. 522, revOR Art. 518 Abs. 3) «die Anwendbarkeit von Art. 1578» (= alt OR
Art. 521, revOR Art. 519 Abs. 2) «auf Lebensversicherungsverträge mit
konzessionierten Gesellschaften ausgeschlossen sei oder nicht. Ein Ausschluss
ist unzweifelhaft nicht beabsichtigt. Art. 1578 steht mit dem
Versicherungsvertragsgesetz nicht im Widerspruch, gilt also nach Art. 100 des
genannten Gesetzes auch für die Leibrentenverträge. Diese Frage muss immerhin
bei der definitiven Redaktion noch einmal geprüft werden, dahin nämlich, ob
vielleicht durch die Umstellung des Art. 1578 die Sache noch besser
klargestellt werden kann» (Stenographisches Bulletin der Bundesversammlung
1910 S. 232, Ständerat). Diese definitive Redaktion konnte auch dem
Nationalrat nicht vorgelegt werden, wo ein Mitglied bemerkte, das sei keine
Beratung mehr, das sei ein Durchpeitschen einer Materie, die einer besseren
Behandlung würdig gewesen wäre; vielmehr wurde auch hier «eine kleine
Umstellung der Artikel» durch die Redaktionskommission in Aussicht gestellt
(a.a.O. S. 326, 359, Nationalrat). Statt zu dieser Umstellung ist es dann aber
einfach zu einem Anhängsel an die neu eingeschaltete Vorschrift gekommen,
durch welches die «Vorschrift betreffend die Entziehbarkeit des
Rentenanspruches» vorbehalten wird. Diesem

Seite: 197
Anhängsel darf daher (entgegen JAEGER, Note 3 zu VVG 100, und KÖNIG, Abtretung
und Verpfändung von Personen-Versicherungs-Ansprüchen S. 114) nicht die
Bedeutung beigelegt werden, dass es e contrario die subsidiäre Anwendung
anderer mit keiner Bestimmung des VVG im Widerspruch stehender Vorschriften
des OR über den Leibrentenvertrag auf den Leibrentenversicherungsvertrag
ausschliesse, zumal da das VVG gar keine besonderen Vorschriften über
letzteren aufstellt. Der Ausschluss des heutigen Art. 519 Abs. 1 OR von der
Leibrentenversicherung ist ebensowenig wie derjenige des Abs. 2 je
beabsichtigt worden. Insbesondere ist nicht der mindeste zureichende Grund
dafür ersichtlich, warum die zum Schutz des Leibrentengläubigers gegen
Entblössung von Mitteln in der Zukunft aufgestellte Schranke der
Übertragbarkeit der Leibrentenforderung für diejenige aus
Leibrentenversicherung versagen sollte. Gerade weil das VVG keinerlei
einschlägige Vorschrift enthält, kann nach seinem Art. 100 der freilich nicht
ausdrücklich ebenfalls vorbehaltene, aber auch nicht bewusst und gewollt
ausgeschlossene und dem VVG in keiner Weise widersprechende Art. 519 Abs. l OR
auch auf die Leibrentenversicherung Anwendung finden. Kann somit auch der
Gläubiger aus Leibrentenversicherung nur die Ausübung seiner Rechte abtreten,
so erweist sich die Absicht des Konkursverwalters, das der Rekurrentin gegen
die «Winterthur» zustehende «Forderungsrecht im ganzen» zu verwerten,
insbesondere zu versteigern, als unzulässig.
Ob allfällig einzelne, zumal die während des Konkursverfahrens fällig
werdenden Leistungen zur Konkursmasse gezogen werden können, steht mangels
einer bezüglichen Verfügung der Konkursverwaltung nicht zur Diskussion.
Demnach erkennt die Schuldbetr. u. Konkurskammer:
Der Rekurs wird begründet erklärt und die angefochtene Admassierungsverfügung
aufgehoben.

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 131 - 1 En matière de rentes viagères et autres prestations périodiques analogues, la prescription court, quant au droit d'en réclamer le service, dès le jour de l'exigibilité du premier terme demeuré impayé.
¹	En matière de rentes viagères et autres prestations périodiques analogues, la prescription court, quant au droit d'en réclamer le service, dès le jour de l'exigibilité du premier terme demeuré impayé.
²	La prescription de la créance entraîne celle des arrérages.

SR 221.229.1 Loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d'assurance (Loi sur le contrat d'assurance, LCA) - Loi sur le contrat d'assurance LCA Art. 100 - 1 Le contrat d'assurance est régi par le droit des obligations pour tout ce qui n'est pas réglé par la présente loi.
¹	Le contrat d'assurance est régi par le droit des obligations pour tout ce qui n'est pas réglé par la présente loi.
²	Pour les preneurs d'assurance et les assurés qui, en vertu de l'art. 10 de la loi du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage151 sont réputés chômeurs, les art. 71, al. 1 et 2, et 73, LAMal 152 sont en outre applicables par analogie.153