BGE-35-II-275 - 1909-05-28 - BGE - Zivilrecht - 274 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster Zivilgerichtsinstanz. der

274 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

der beiden Pferde gerichtet: Damit aber ist das wesentliche Merkmal des
Tauschvertrages erfüllt, nach-welchem, im Gegensatz zum Kaufvertrage,
nicht eine Ware gegen Geld (bezw. eine an Zahlungsstatt erfolgende
anderweitige Leistung), sondern eine Ware gegen eine andere Ware
zu Eigentum Über-tragen werden soll, wobei eine Geldleistung nur
akzessorisch, neben der einen Warenleistung, in Betracht fallen
kann. Gerade dieser Vertragstypus entspricht eben der vom Beklagten
zutreffend als Bedingung des Vertrages erwähnten und auch vom
kantonalen Richter in diesem Sinne anerkannten Abhängigkeit der
Sachleistung des Beklagten von derjenigen des Klägers Da nun dem
Beklagten sein Tauschobjekt wegen eines Mangels, unbestrittenermassen
mit Grund, zurückgegeben worden ist, so war der Kläger als dadurch
geschädigt-er Vertragsteil gemäss Art. 273 OR berechtigt, nach seiner
Wahl entweder Schadenersatz zu verlangen oder sein eigenes Tauschobjekt
zurückzusordern. Folglich kann die eingeklagte Geldsorderung, mit deren
Geltendmachung der Klager, wie übrigens schon vor dem Prozesse, die
Alternative der Zurücknahme des vom ihm geleisteten Pserdes Cob abgelehnt
hat, nur als Schadenersatzanspruch im Sinne jener Gesetzesbestimmung
berücksichtigt werden. Dem sieht die abweichende rechtliche Begründung
der Forderung in der Klage selbst als Kauspreis des Pferdes EDB _nicht
entgegen, da die für ihre Beurteilung relevanten tatsächlichen Momente
auch in jener Begründung gegeben sind. Der fragliche Schadenersatz
umfasst nämlich jedenfalls denjenigen Wertbetrag, den der Kläger bei
vertragsmässiger Leistung des Beklagten aus dem Vertrage erlangt hätte,
also den in Geld veranschlagten Wert des ihm zu Eigentum zu übergebenden
mängelfreien Pserdes Alezan nebst dem vereinbarten Aufgel , und aus
diesen beiden Faktoren hat der Kläger auch seine Kaufpreisforderung
abgeleitet. Somit ist der vorinstanzliche Klagezuspruch, dessen
Quantitativ an sich heute nicht mehr streitig ist, auch in Anwendung
des Art. 273 OR ohne weiteres zu bestätigen; erkannt:

Die Berufung des Beklagten wird abgewiesen und damit das Urteil
des luzernischen Obergetichts vom 12. Dezember 1908 in allen Teilen
bestätigtIV. Obligationenrecht. N° 35. 275

35. Sentenza del 28 maggio 1909 nella ernten Aras+-alli, convenuto e
appellante principale, con-tra Cameroni, attore e appellante ade/rente.

Appello (adesivo) tardivo. L'atto di motivazione da aggiungere alla
dichiazaizone di appello in conformità agli art. 67 al. 4

(70 al. 1) OGF
costituendo un elemento neoessario alla regolarità dell'appeliazione,
deve, anche lui, esser inoltrato nel termine legale di appello:
art. 65 (70 el. 1) 0GF.Danno cagionato da un animale (cane aizzato da
un giovane minorenne che l'accompagnava): art. 65 CO. Responsabilità.
del padre del minorenne, esercente la patria potestà. (art. 61 00),
come detentore provvisorio del cane. _Constatazioni di fatto: art. 81
CGF. Nozione giuridica della relazione di causa ad effetto ' basta un
rapporto indiretto & mediato sufficieienmente tangibile perchè possaessere
constatato. --

"Determinazione del danno (art. 52 e 54 00): figlio come :sostegno
dei genitori.

In questa causa il Tribunale di appello del Cantone Ticino, statuendo
in prima. ed unica istanza cantonale, con sentenza 20 gennaio/23 marzo
1909 ebbe a. pronunciare:

I. La domanda contenuta nella petizione è accolta limi: tatamente alla
somma di 500 fr.

o II. Le spese giudiziarie sono caricate alla parte conve nuta, compensete
le ripetibili .

Appellantî da questo giudizio:

a) la parte Aostalli, la quale, con atto 6 aprile 1909, conchiude
domandando che sia respinta la. petizione di cansa Gameroni e l'attore
condannato in tutte le spese;

b) in via adesiva, la parte Cameroni, la quale conchiude alla condanna
del convenuto in un'indennità di 3500 fr. per danni materiali e morali,
oltre alle spese funerarie e dimalattia, nonchè nelle spese giudiziarie
e ripetibili d'ambo le sedi.

Considerando .' In linea di faire :

1. Il 27 novembre 1907 moriva a Savosa il figlio minorenne dell'attore
Maurizio Cameronî, dopo repentino malore, AS 35 n 1909 19

'A'-TS A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

nell'età di 6 anni e mezzo, nelle circostanze che vengono stabilite
dal giudizio appellato come segue: Due giorni prima, il 25 novembre,
trovavasi il ragazzetto Maurizio con altri alunni vicino alla scuola
di Savosa, attardandosi ad entrare in iscnola nonostante la campana
ne Messe già. dato il segnale. Il figlio minorenne del convenuto,
AlessandroAostalli, accompagnato da un grosso cane novello, di
proprietà di certo Cesare Belloni, ma sfuggito da qualche tempoal
padrone ed ospitato nel frattempo dalla famiglia Aostalli, sopraggiunto,
stimolava i ragazzi a recarsi in iscuola e li faceva rincorrere dal
cane eccitandolo colle parole: ciappa li, Jena . Fuggivano i ragazzi
e fra questi il piccolo Cameroni; ma, più piccolo degli altri, rimaneva
in addietro e più esposto quindi ad essere raggiunto dal cane che, sie
per giuocare, sia per obbedire alle ingiunzioni del figlio Aostalli,
andava rincorrendolo. La circostanza narrata da uno dei ragazzi, che il
giovane Cameroni sia stato rinversato dal cane, non venne ritenuta come
sufficientemente provata dall'istanza cantonale.. Invece esseritiene
constatato il fatto di avere l'Aostalli aizzato realmente il cane
contro i ragazzi, nonostante l'eobbiezioni mosse dal convenuto contro
l'attendibilità dellerelative deposizioni testimoniali e nonostante
le divergenze nelle deposizioni di altri testi che contestarono più
o meno direttamente tale circostanza. Arrivato il giovane Cameroni in
iscuola, si mise a singhiozzare, non potè leggere nè articolar parola. Fn
lasciato in disparte; poscia si recò a casa, dove si senti poco bene. Il
giorno dopo, sempre secondo le constatazioni dell'istanza cantonale,
fu visto uscisire un momento di casa con un fazzoletto in testa,
lasciando trasparire un po'd'affanno. Alla fontana, la madre mostrò
i panni del ragazzo tutti sporchi, dicendo che ciò doveva provenire
dallo spavento subito dal ragazzo. Il giorno successivo, il malore si
fece più grave; il ragazzo prese convulsioni e strinse il collo della
mamma dicendo: aiutami, mamma, che sol'foco. Il D" Fraschina, chiamato,
trovò il bambino agonizzante, che spirava. in, sue-, presenza. Come causa
della morte venne indicata. nell'attestato medico meningite vielen-te
.IV. Obligationenrecht. N° 35. 277

Fu in seguito a questi fatti, narrati alquanto differentemente nella
petizione di causa, che il padre Gameroni Pietro per sè e moglie,
conveniva in giudizio il minorenne Aostasilli e per esso il di lui padre
Alfonso, quale esercente la patria potesta , conchiudendo a che gli fosse
accordata una somma di 3590 fr., oltre le spese funerarie e di malattia a
titolo di risarclmento pei danni materiali e morali subiti per la morte
del figlio, provocata dall'atto illecito commesso dal prefato Aostàlli
Alessandro. Il convenuto contestava i fatti ed impugnava che lo spavento
provato fosse stato cause della morte.

lîrpcedntosi in corso di causa ad una perizia medica i periti assunti
dichiaravano, deplorando la deficienza di elementi più copiosi e decisivi:

Il primo dei fenomeni morbosi presentati dal piccolo Camerom,
è certamente di carattere emotivo e si collega direttamente collo
Spavento patito : tale in I'afasia transitoria la momentanea incapacità
di parlare, constatata dalla maestra di scnola. Tutti gli altri fenomeni
patologici, considerati in sè e più Specialmente nella loro successione
ed integrazione stanno ad indicare un rapido processo morboso, che portò
la: dinintegrazione dei centri nervosi e la morte in seconda giornata. Il
ragazzo presentò: inquietudine, debolezza delle gambe, sussulti, scosse
convulsive, vomiti, dig-rignamento dei denti, affanno di respiro. Egli
accusò, durante tutto il decorso del suo male, dei dolori al petto. Della
cefalea non parla la madre, ma parla il medico Sigr Fraschina. Nessuno
ha rilevato se esistesse, o meno, movimento febbrile.

Tutti-questi Sintomi possono essere l'espressione di una meningite
acuta ? Si. Invece il fenomeno di shok non si ravVisa nel caso nostro,
nel quale, malauguratamente, manca il reperto microscopico, che pure
sarebbe stato di importanza capitale.

Data la diagnosi probabile di meningite acuta, quali le cause ? Le cause
più ovvie sono le tossiche-infettive. Era lloregazzo Cameroni in corso
di malattia infettiva? Sembra di doverlo escludere : il ragazzo aveva
aspett-o sano, non fu

278 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

mai in cura del medico e frequentava regolarmente la scuola. Ma bisogna
tener nota che gravissimi processi infettivi possono decorrere latenti
e scoppiare con Sintomi di meningite ad esito rapidamente letale e ciò
nel corso di pochi giorni e perfino di poche ore. Una malattia frequente
neil'età infantile, la meningite tubercolare, può decorrere con estrema
violenza e passare a morte in un periodo di tempo da 10 a 2 ore. (Casi
di Dennig, Seeligmiiller & Rohrer, nella Clinica contemporanea di LEYDEN
& KEMPLEBER.)

Ma la meningite può pure seguire a patemi d'animo (RUBINO, Dizionario
di scienza mdica) a sovraeccitazioni psichiche (LnYnEN & KEMPLERER),
ad intossicazioni gastrointestinali (FLmscnnn, Manuale di medicina
interna). Sotto questo punto di vista, lo spavento, che avrebbe colpito
il piccolo Cameroni in pieno periodo digestivo, potrebbe anche essere
chiamato in Cause, come il primo anello di una catena morbigena,
che dalla semplice indigestione sie passata, attraverso l'alterato
chimismo gastro-intestinale, alla intossicazione dei centri nervosi,
alla meningite sierosa, alla rapida paralisi cerebrale. Anche la discreta
quantità di alcool somministrata al piccolo paziente a scopo di cura,
ed anche la santomîna propinatagli, possono aver aggravata la eventuale
intossicazione cerebrale d'origine gastro-intestinale. Malauguratamente
ripetiamo nessuno pensò a provocare l'autopsia del cadavere, e questa
gravissima lacuna non ci permette di formulare alcun giudizio decisivo.

Dopo queste osservazioni, i periti rispondevano ai quesiti loro posti
come segue: '

1° Quali relazioni patologiche esistono tra l'accaduto al bambino Cameroni
il 25 novembre e la sua morte?

Risposta : Non possiamo rispondere in modo punitivo.

2° Se i Sintomi risultanti dalle prove rendano più credibile la tesi della
morte per meningite o non piuttosto quella provocata dallo spavento ?

Risposta: Riteniamo che la morte del Gameroni sia dovuta. a meningite.

3° Se lo Spaventa possa produrre la meningite ?lV. Obligationenrecht,
N° 35. 279

Risposta : Non riteniamo che uno spavento possa, per sè e direttamente,
produrre una meningite, lo spavento può produrla in via indiretta e
come concausa, determinando nei centri nervosi un disturbo circolatorio
e quindi un terreno propizio allo attacchimento dei veleni organici
(tossine) circolanti nel sangue.

4° Se per causa di meningite acuta un bambino dell'età & condizioni del
Cameroni possa essere condotto a morte in 48 ore ?

Bisposta: Rispondiamo recisamente si.

2. In relazione a questo rapporto medicale, l'istanza cantonale
pronunciava nel senso dei dispositivi più sopra riprodotti, osservando:

Per il certificato medico e per la perizia istituita in causa,
secondo probabilità, la causa del decesso e da attribuirsi a meningite
violenta. Come concausa della morte, secondo le risultanze peritali,
il giudice ammette che lo spavento, provato dal ragazzetto Cameroni,
abbia contribuito all'esito letale. Prima era vispo e sano, alla maestra
comunale non apparvero mai Sintomi di malattia organica del bambino.
Subito dopo il fatto del cane accusa tremiti, afasia, sbigottimento,
sintomi che provano come una certa scossa repentina abbia subito il
tenero fisico del piccolo Gameroni; Sintomi che valgono a confermare
l'opinione del giudice che lo apavento ha influito sull'evento letale,
costituendo uno dei fattori dello stesso ...... Ora, ammesso come concausa
della morte lo spavento provato, le tesi di diritto da esaminare sono
poco importanti, non avendo la parte Aostaili invocato di avere usata la
diligenza ordinaria, quale richiesta dalle circostanze, nell'invigilare
sul modo di comportarsi del figlio Alessandro e d'altra parte non essendo
stata esperita nessuna prova al riguardo, in relazione all'art. 61 CO.

Esso Sigf Aostalli, quantunque non ne fosse proprietario, era detentore
del cane, che fu causa del noto Spaventa.

.Questo cane era, al momento del caso luttuoso, accompagnato

dal figlio Alessandro, che lo ebbe ad aizzare contro i bambini. In ciò
non si può non ravvisare una mancanza da parte

280 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

Aostalli e la trascuranza nel custodire e vigilare la bestia. Il figlio,
poi, si è reso colpevole non solo di una omissione di custodia, ma di
una colpa grave coll'aizzare il cane. Anzi, sotto questo punto di vieta,
avendo agito la bestia, oltre che per proprio impulso, anche pel fatto
dell'eccitamento ricevuto da chi lo aveva in custodia a quel momento, la
domanda dell'attore oltre che dall'art. 61 è appoggiata anche dall'art. 50
GO. -

Quanto alla misura del danno, dovendosi applicare l'art.52 del 00, non è
il case di parlare di sostegno dei genitori Gameroni, trattandosi di un
bambino di 6 4/2 anni che era ancora lontano, nonchè dal prestare un
aiuto ai parenti, anche dal fare Sperare che in un prossimo avvenire
avrebbe potuto prestarne . Tuttavia il giudice, in applicazione
dell'art. 54 CO, tenuto calcolo della manifesta gravità della colpa
del figlio Aostalli (dalla responsabilità incombente al quale non fu
sostenuto doversi sceverare o distinguere la responsabilîtà del padre)
consistente nel fatto di avere aizzato il grosso mastino contro i bambini,
crede bene di accordare ex aequo et bene una indennità di 500 fr.,
in questa comprese le poche Spese di cura e d'inumazione.

In diritto .'

i. Nulla è da osservare sulla regolarità dell'appellazione del
convenuto. Per ciò che concerne invece quella adesiva dell'attore,
fa d'uopo rilevare che quest'ultimo ha bensi dichiarato in data 13
aprile di aderire all'appello Aostalli, ma che la memoria contenente
la motivazione dell'appello non venne inoltrata che più tardi, in data
20 aprile. Ora, quando anche le parti abbiano facoltà di disgiungere la
dichiarazione adesiva d'appello dall'atto di motivazione, profittando di
quest'ultimo per riapondere alla motivazione avversaria (ved. RU 30 II
13.698), va da sè che in ciò fare, esse devono osservare il termine di
cui all'art. 70 OGF, essendo l'atto di motivazione da considerare come
un elemento necessario alla regolarità, dell'appellazione, cosicchè
l'appello Aostalli essendo stato comunicato all'attore in data 9
aprile, l'appellazione adesiva di quest'ultimo è senz'altro da ritenere
tardiva.IV. Obligationenrccht N° 35. 281

2. ln via preliminare resta inoltre da chiarire la posizione del
padre Aostalli nella causa attuale, se lo stesso vi figuri come
semplice rappresentante legale del minorenne o come convenuto personal
mente. Nell'iutestazione della petizione di canna, l'attore adepera
la parola convenuti al plurale, ma designa come tali il minorenne
Alessandro e per lo 'stesso il di lui padre Alfonso, esercente la
patria potestà. Ciò portereble a far credere che l'intenzione primitiva
dell'attore fosse di azionare il minorenne rappresentato dal di lui
padre Alfonso. Ma nelle conclusioni la domanda è diretta esplicitamente
contro il padre ( il convenuto, Sigr Alfonso Aostalli, quale detentore
della patria potestà sul figlio Alessandro, è condannato . .. .),
e nel contesto della petizione è detto: Ma la persona responsabile,
Siccome autore dell'atto illecito, è minorenne. Donde la necessità.
legale di rivolgere la presente azione contro quella civilsi mente tenuta
per legge a rispondere del danno cagionato dalla prima . Questa ambiguità
di espressioni venne continuata sie negli allegati delle parti (risposta e
conclusioni), sie. dal primo giudice nella comunicazione della petizione,
Sia dal giudice di appello nell'intestazione del giudizio appellato;
"ma nell'incertezza creata da questi atti di preceduta deve evidentemente
far stato il tenore delle conclusioni prese nella petizione di cause,
e ciò tanto più che anche il convenuto sembra nelle sue conclnsioni di
causa considerarsi com me convenuto personalmente e che, in ogni case,
qualora egli non avesse voluto assumere questa posizione, avrebbe potuto e
dovuto rilevare tale ambiguità proponendo un'eccezione dilatoria davanti
le istanze cantonali.

3. In merito, l'appello del convenuto si basa acpra due appoggi
principali:

a) che le circostanze di fatto non rsiano state epurato in modo conforme
dall'istanza cantanale per ciò che concerne l'accaduto del 25 nevembre;

b} che tra questo avvenimento e la morte del figlio dell'attore enon
interceda nessun rapporto di causa ad effetto.

Ora, per ciò che concerne l'ailegazione sotto &) è bensi

282 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

vero che i fatti quali risultano dalle deposizioni testimoniali non sono
esenti da qualche incertezza, in ispecie per ciò che riguarda la parte
avuta dal giovane Aostalli nell'ingeguimentodei ragazzi da parte del cane;
ma nell'apprezzazione dei fatti di causa è compito appunto dell'istanza
cantonale di determinare al loro giunto valore le risultanze del costituto
testimoniale ed il grado di credibilità dovuta ai Singoli testi. Ora non
sembra che nell'esercizio di questi suoi attributi il giudice di appello
abbia oltrepassato ilimiti di una apprezzazione equanime ed obbiettiva,
nè per ciò che concerne la. fede prestata agli alunni e compagni del
defunto Cameroni, nè per ciò che riguarda la Spiegazione data sulle
divergenze coi testi Bonaisi, Guadri ed Olivi. Non è quindi il case
disoffermarsi alle critiche del convenuto, ed il riassunto di fattodel
giudice cantonale deve essenzialmente accettarsi comeconforme agli atti
di procedura. _

Ad I)) Più delicata invece e la questione del nesso logico fra gli
eventi del 25 novembre e la morte seguita a breve distanza del giovane
Cameroni. In difetto di una cura medica concomitante o più tardi di
un'autopsia cadaverica, il referto medicale, quale venne riprodotto nel
fattispecie, poteva diffi cilmente arrivare ad un risultato positivo
e doveva naturalmente basarsi sopra dati più o meno positivi. Donde
l'incertezza e titubanza dei periti nell'evasione dei quesiti loro
poeti. Ma, cionostante l'interpretazione data alla perizia medica
dasill'istanza cantonale, non appare nè contraria alle risnltanze da essa
fornite, nè alla nozione costantemente accettata dicansa ad effetto. I
periti dichiarano cioè di non poter stabilire in modo esplicito le
relazioni patologiche che possonoessere intercesse fra i due fatti in
questione, ma non negano per ciò che una relazione possa aver esistito;
essi escludonosi categoricamente l'ipotesi di una morte avvenuta in
segnito a shok; meno esplicitamente, ma in termini abbastanza chiari.
(in ragione della state florido del ragazzo prima del 25 novembre),
tanto la possibilità di una meningite tnbercolosa, quanto quella di una
meningite. dovuta ad un'infezione occulta,. preesistente. Invece essi
ammettono la possibilità di una.IV. Obligationenrecht. N° 35. 233

meningite cansata da paterna d'animo in seguito a sovraeccitazioni
psichiche che possono, a loro modo di vedere, aver costituito il primo
anello di una catena morbigena , e rispondendo al quesito loro posto
sotto il n° 3, affermano categoricamente che come causa concomitante
ed indiretta uno spavento può determinare una meningite, in base a
quanto ebbero ad esporre anteriormente, che cioè uno spavento provato
in pieno periodo digestivo può dalla semplice indigestione e attraverso
l'alterato chimismo gastro-intestinale, passare alla intossicazione
dei centri nervosi, alla meningite sierosa, alla rapida paralisi
cerebrale. Ammettendo lo spavento subito come concausa della morte
avvenuta in seguito a meningite, il giudice cantonale non ha quindi punto
alterato il referto medico, come esse non ha applicato erroneamente
i criteri accettati nella pratica per la nozione di causa ad effetto,
secondo i quali deve una Simile relazione ammettersi non solo quando fra
due fatti esiste un rapporto immediato e diretto, ma anche quando vi è un
semplice rapporto indiretto e mediato sufficientemente tangibile perchè
possa essere constatato. (Ved. RU 29 II p. 303 e seg. e 31 II p. 593,
e per ciò che concerne in ispecial modo il danno cansato da un animale,
le sentenze RU 21 p. 806 e seg. e 1159 e seg.; 29 II p. 280; 31 II p. 419,
ed in ispecie anche 27 II p. 569). Un pregiudizio può essere il risultato
di una serie difatti che s'incatenano gli uni agli altri, ed e spesso
solo in seguito a questo concatenazione che può essersi prodotto l'evento
dannoso. Ora, la giurisprudenza del Tribunale federale ha costantemente
riconosciuto che in simili casi, perchè esista la relazione di causa
ad effetto, basta che l'avvenimento allegato come causa primordiale del
danno sia uno di quelli, dal cui concatenamento sia emersa la conseguenza
dannosa,pnrchè tale avvenimento stia ancora in certa quale relazione col
pregiudizio subito. E ciò è quanto affermano in concretoi periti,i quali
vedono nello spavento provato dal ragazzo Cameroni uno degli elementi
morbosi che hanno condotto indirettamente alla meningite.

4. D'altra parte è accertato che il cane, che fu la causa

284 A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster
Zivilgerichtsinstanz.

prima della malattia e della morte del piccolo Cameroni, trovavasi
il 25 novembre 1907 nella detenzione di Alfonso Aostalli. Sfuggito al
proprietario, si era rifugiato presso il convenuto che l'aveva tenuto
provvisoriamente presso di sè e che ne era quindi provvisoriamente
il detentore. Al momento in cui avvenne la scena, il cane snddetto si
trovava bensi in custodia del figlio Alessandro, ma anche tale circostanza
non muta alla Situazione di diritto. Che se il detentore ha confidato
la cnstodia di un animale ad una persona che deve essa stessa essere
sorvegliata e se per difetto di custodia, il cane insnfficientemente
sorvegliato, ha cagionato un pregiudizio, ne consegue che il detentore
non ebbe ad esercitare la custodia voluta ed è quindi responsabile
direttamente del danno causato in forza dell'art. 65 CO (ved. RU 22
p. 1184).

Alle stesso risultato si arriva del resto, ricorrendo ad una combinazione
degli art. 65 e 61. Ammesso anche che il cane 'Si trovasse momentaneamente
nella custodia diretta del figlio Aostalli, quest'ultimo ha evidentemente
commesso una colpa, eccitando il cane a rincorrere i ragazzi, ed è
quindi responsabile del danno; cosi come il padre, d'altra parte,
è responsabile degli atti del figlio per non aver esercitato sul
mede:simo la sorveglianza usuale, indicata dalle eircostanze, nessun
valore potendosi attribuire all'argomento, invocato del reato eolo in
questa sede, dell'-avere il convenuto procurato notoriamente una buona
educazione ai propri figli.

Da qualsiasi punto di vista si esamini la Situazione, la resisponsabilità
del convenuto Aostalli padre è fuori di dubbio, nè può lo stesse
svincolarsene, allegando di non avere egli avuto a fornire la prova delle
circostanze escludenti la detta responsabilità a termini degli art. 61 e
65, dal momento che aveva contestato in linea di massima l'esistenza dei
fatti che 'stavano a base della domanda. Chè, essendo egli stato azionato
come esercente la patria potesta, non poteva sfuggirgli la circostanza,
che gli si imputava una colpa diretta a sensi degli articoli suddetti. ·

5.Per ciò che concerne la determinazione del
danno,IV. Ohligationenrecht. N° 35. 285

i'istanza cantonale ha fatto esclusivamente applicazione dell'art. 54
l. c., ritenendo non poter essere qnestione dell'art. 52, già perchè il
bambino Gameroni non avrebbe potuto venire in aiuto dei genitori che
in un avvenire molto lontano. Questo argomento del giudice cantonale
non è conforme alla giuriSprudenza di questa Corte, la quale ha
sempre ammesso essere dovuta un'indennità anche quando la vittima
forniva non solo degli alimenti ai genitori, ma dovevasi ammettere,
nel corso ordinario della vita, che i genitori potevano contare 'sopra
l'assistenza della vittima in un avvenire più o meno lontano (ved. RU 16
p. 816; 17 p. 64.2; 23 II p. 88). L'art. 52 è dunque applicabile anche
allato dell'art. 54. L'appello adesivo dell'attore essendo tuttavia
da riguardare tardivo, non può, già, per ragioni d'ordine, entrare in
linea di considerazione un aumento dell'indennità accordata. D'altra
parte non occorre di esaminare se sia o meno il caso di diminuire tale
indennità per deficienza di colpa lata. A parte qualsiasi apprezzamento
su questo punto, l'indennità in questione corrisponde appena a quanto il
Tribunale federale ebbe ad accordare in casi analoghi, anche in difetto
di una colpa grave, per cui non è il caso di ventilare la questione di
una riduzione dell'indennizzo, che appare, anche indipendentemente da
ogni rifiesso sul grade di colpa, già per sè stesso piuttosto

_esiguo.

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: Non Si entra in
materia sull'appello adesivo della parte attrice; l'appello principale
del convenuto è invece respinto e confermato il giudizio di appello 20
gennaio 1909.