BGE 72 IV 67
21. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 20. Juli 1946 i.S. Obrecht
gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn.
Regeste:
Art. 191 Ziff. 1 Abs. 1
|
SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 191 - Celui qui, sachant qu'une personne est incapable de discernement ou de résistance, en aura profité pour commettre sur elle l'acte sexuel, un acte analogue ou un autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d'une peine pécuniaire. |
ist für die Anwendung dieser Bestimmung unerheblich.
Art. 191 ch. 1 al. 1 CP. Il est sans importance pour l'application de cette
disposition que l'enfant dont l'auteur abuse soit déjà corrompu.
Art. 191, cifra 1, cp. 1 CP. Per l'applicazione di questo disposto è
irrilevante che il fanciullo, di cui si abusa, sia già corrotto.
Aus den Erwägungen:
Der Beschwerdeführer verneint die Anwendbarkeit des Art. 191 Abs. 1
|
SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 191 - Celui qui, sachant qu'une personne est incapable de discernement ou de résistance, en aura profité pour commettre sur elle l'acte sexuel, un acte analogue ou un autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d'une peine pécuniaire. |
der Beischlaf oder die beischlafsähnliche Handlung mit einem bereits
verdorbenen Kinde keinen Missbrauch desselben darstelle. Missbrauch setze
Unverdorbenheit voraus. Diese Auslegung ist absurd. Sie ist die Verneinung für
das Anwendungsgebiet des StGB des sogenannten strafrechtlichen Schutzalters.
Indem der deutsche Text im Unterschied übrigens zu den romanischen, welche
einfach den Beischlaf und die beischlafsähnliche Handlung mit dem Kind unter
Strafe stellen, den Missbrauch des Kindes zum Beischlaf bestraft, drückte er
gerade den Gedanken aus, der das Schutzalter motiviert, nämlich dass der
Beischlaf mit einem Partner, der das Kindesalter noch nicht überschritten hat,
in allen Fällen Missbrauch des Kindes ist.