BGE-51-III-169 - 1925-11-16 - ATF - Droit des poursuites et de la faillite - 168 Schuidbetreibungsund Konkani-echt. N° 46. titre déjà, il ent été tout naturel

168 Schuidbetreibungsund Konkani-echt. N° 46.

titre déjà, il ent été tout naturel que la réserve de l'exercice du
droit de préemption des eopropriétaires figuràt en termes exprés dans
les conditions de vente .

Or, non seulement i'office a omis d'insérer cette elause dans les
conditions de vente, mais il a négligé certaines formalités dont
l'inobservation suffit à rendre caduques toutes les operations de
l'enchère. Le 7 octobre 1920, sous le, titre Instructions au sujet
des formulaires et autres pièces concernant la réalisation forcèe des
immeubles , la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal
federal a édicté, en effet, un certain nombre de mesures destinées à
assurer l'eXécution de l'ordonnance du Tribunal fédéral du 23 avril 1920
sur la réalisation forcée des immeubles (ORL).

Parmi les dispositions relatives à la vealisation des parts de copropriété
figurent les art. 31 à 33 où ont été développés et précisés les principes
formnlès à l'art. 73

litt. a ORI.

· L'art. 33, notamment, prévoit que les conditions de vente doivent
en pareil cas mentionner le nom des eoproprietaires intéressés et
renfermer également un avis destiné précisément à rendre attentifs les
enehérisseursss sur la faculté qu'auront lesdits copmpriétairffl siss
d'obtenir l'adjudication pour le prix offert par le dernier enchérisseur.

Il n'est pas néeessaire de s'attarder sur le but de ces prescriptions. Il
est ciàir, en effet, que quicssonque s'intéresse à l'enchère doit ètre
mis en mesure, avant le jour de la vente, de savoir quels sont les
eopropriétaires dont ii s'agit, de s'informer s'ils eomptent partieiper
à l'enchère et exercer leur droit de préemption et, eventnellement,
de prendre avec euxss tel arrangement que de droit.

Tel étant le but de l'art. 33, on doit nécfflsairement en conclure que
l'inobservation des formalités qui F sont prescrites entraîne une atteinte
inadmissihle aux droits des enchérisseurs, ceux-ci pouvant à juste titre
pré-Scknldbetreîdnngsund Konkursreeht. N? 47. 169 tendre que, s'ils
avaient été informés à temps de la personne des copropriétaires et de
la condition de la vente, ils auraient peut-etre misé différemment ou meme

n'auraien'c pas mise du tout.

La Chambre des Poursuites et des Faiüiies pronome :

Le recours est admis en ce sens que l'adjudication prononeée an profit
des consorts Boequin est annnlée

et que l'offioe est invite à proeéder à une nouvelle enchère

en se conformant aux prescriptions des art. 31 à 33 des Instructions
de la Chambre des Poursuites et des

Faillites du '? octobre 1920.

47. Entscheid. vom 16. November 1925 i. S. Walzer-Behr.

Art. 92 Ziff. 7 SchKG ist strikte ausznlegen. Die Bestimmung, dass eine
unentgeltlich bestellte N u t z n i e s s u n g dem Nicssbraucher weder
auf dem Wege der Betreibnng noch des Konkurses entzogen werden dürfe,
ist daher wirkungslos (Erw. I).

Art. 102 Abs. 3 SchKG und Art. 16 Abs. 3 VZG sind analog auch bei der
Pfändung einer Nutzniessung an einer Liegenschaft anwendbar (Erw. 2).

A. 'Am 21. August 1925 beschwerte sich Wilhelm Walser Behr in Basel bei
der kantonalen Aufsichtsbehörde über das Betreibungsamt von Basel-Stadt,
weil dieses in einer gegen ihn gerichteten Betreibung seinen Anspruch als
testamentarischer Nutzniesser am Vermögen seiner Kinder Frieda und Kari
Walser (die Nutzniessungsobjekte bestehen in Liegenschaften) gepfändet
hatte, obwohl ihm diese Nutzniessung von seiner inzwischen verstorbenen
Ehefrau mit der ausdrücklichen Bestimmung zugewendet worden sei, dass
ihm diese weder auf dem Wege der Betreibung noch des Konkurses entzogen
werden dürfe. Diese Nutzniessung sei daher in analoger Anwendung von
Art. 92 Ziffer 7 SchKG unpfändhar. Auf alle Falle hätte nur

170 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 47.

der, Nettoertrag der Nutzniessung, unter Abzug von 3000 Fr., die ,dem
Schuldner als Existenzminimum gemäss Art. 93 SchKG belassen werden
müssten, gepfändet werden können.

B. Mit Urteii vom 18. September 1925 hat die kantonale Aufsichtsbehörde
die Beschwerde, unter grundsätzlicher Anerkennung der Pfändbarkeit
der fraglichen

Nutzniessung, in dem Sinne teilweise gutgeheissen,

dass sie das Betreibungsamt anwies, eine Zwangsverwaltung über die
gepfändete Nutzniessung anzuordnen und zwar in der Weise, dass
die Erträgnisse eingezogen und daraus in erster Linie die auf den
Nutzniessungsobjekten (Liegenschaften) haftenden Lasten beglichen
werden, sodann dem Schuldner der vom Betreibungsamt festzustellende
Kompetenzbetrag zugewiesen wird und nur einen allfälligen Überschuss
für Rechnung der Betreibungsgläubiger zu verwenden.

C. Hiegegen hat der Vertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt
Dr. Bonus in'Basel, namens desselben, rechtzeitig den Rekurs an das
Bundesgericht erklärt mit dem Begehren : 1. Es sei die dem Rekurrenten
am Vermögen seiner Kinder zustehende Nutzniessung als unpfändbar zu
erklären und die Pfändung aufzuheben; 2. Eventuell: Es sei von einer
Zwangsverwaltung Umgang zu nehmen, dagegen der Unterzeichnete (Dr.
Bonus) als Verwalter der Liegenschaften Sperrstrasse 96 und 98 und
des Hälfteanteiles Clarastrasse 51 anzuweisen, den Nettoertrag der
Liegenschaften, nach Abzug eines Kompetenzhetrages von 2400 Fr. per Jahr
an den Schuldner, zu Handen der Pfändungsgläubiger an das Betreibungsamt'
abzuliefem.

Die Schuldbetreibungs und Konkurskammer zieht in Erwägung : ' I. Die
Vorinstanz hat die vom Rekurrenten beantragte analoge Anwendung des
Art. 92 Ziffer 7 SchKG

auf Nutzniessungen im Hinblick auf den vom Bundes-'Schuldbetreibungs
und Konkursreeht. N9 47. 171

geliebt bereits in dieser Frage gefällten Entscheid in Sachen Gamper
vom 6. Februar 1912 (AS 38 I S. 212 f.) abgewiesen. Das Bundesgericht
führte damals in Übereinstimmung mit seiner bisherigen Praxis zu
Art. 92 Ziffer 7 SchKG (vgl. AS 23 S. 1935 f. und 33 I S. 662 f.) aus,
diese Vorschrift, wonach gemäss Art. 519 OR als unpfändbar bestellte
Leibrenten unpfändbar seien, stelle sowohl in formeller als auch
in materieller Hinsicht eine Ausnahmebestimmung dar ; f o r m e l
l insofern, als hier die Pfändbarkeit oder Unpfändbarkeit nicht wie
sonst von objektiven Kriterien, sondern vom subjektiven Willen eines
Dritten (des Rentenbestellers) abhängig gemacht wird, m a t e r i e
l l insofern, als dadurch der Gläubiger entgegen dem den Art. 92 und
97 SchKG zu Grunde liegenden Prinzip unter Umständen gezwungen wird,
seinem Schuldner mehr zu belassen, als was diesem für seinen und seiner
Familie Unterhalt unentbehrlich bezw. unumgänglich notwendig ist. Eine
derartige Ausnahmehestimmung sei aber selbstverständlich strickte zu
interpretieren, und es dürfe daher im einzelnen Falle eine Unpfändbarkeit
im Sinne von Art. 92 Ziffer 7 SchKG nur dann angenommen werden, wenn
tatsächlich sämtliche Voraussetzungen des Art. 519 (alt 521) Abs. 2 OR,
auf Welche Art. 92 Ziff. 7 SchKG ausdrücklich verweist, erfüllt sind. Vor
allem müsse deshalb eine Leibrente im juristischen Sinne vorliegen. Der
Rekurrent bestreitet nun nicht, dass diese Voraussetzungen im vorliegenden
Falle nicht gegeben sind; er behauptet aber, die restriktive Auslegung,
wie sie der Art. 92 Ziff. 7 SchKG durch den angeführten Entscheid des
Bundesgerichtes erfahren habe, sei unrichtig, indem dadurch der dieser
Bestimmung zu Grunde liegende Rechtsgedanke ausser Acht gelassen worden
sei. Der Gesetzgeber habe durch diese Bestimmung die Möglichkeit schaffen
wollen, einem Ausgepfändeten helfen zu können, ohne damit den Gläubigem
ein neues Angriffsobjekt zu bieten. Wenn der Gesetz-

172 schnldbetrelbungsund Konkursrechl. N° 47.

geber dabei lediglich die Leibrente genannt habe, so sei dies deshalb
geschehen, weil er nur gerade an diesen Fall gedacht habe und zudem
insbesondere die Nutzniessung beim Erlass des Betreibungsgesetzes nicht
durch das Bundesrecht geordnet gewesen sei.

Dieser Auffassung, die auch in der Doktrin schon gelegentlich vertreten
worden ist (vgl. Betonen Un-si pfändbare Vermögensstücke in ZSR n. F. Bd
33 S. 58 und FICK, Kommentar zum OR zu Art. 519, Note 26 S. 1025/26),
kann indessen nicht beigetreten werden. Es ist davon auszugehen, dass
schon die meisten früheren kantonalen Betreibungsvorschriften, die
dem eidg. Gesetzgeber als Vorbild dienten, Bestimmungen enthielten,
wonach gewisse Vermögensstücke in grösserem oder kleinerem Umfange
der Pfändung entzogen waren. Dabei bestand in Bern (Gesetzbuch für das
Vollziehungsversi' fahren in Schuldsachen vom 1. Juni 1850, § 472 Ziff. 2)
. die ausdrückliche Vorschrift, dass Geldsummen und Gegenstände, die durch
Schenkung oder letzte Willensverordnung als von jeder Beschlagnahme frei
erklärt worden, der Pfändung nicht unterworfen seien, sofern der Schuldner
nicht der vermutliche Erbe des Schenkers oder Testierers war. Eine
ähnliche Bestimmung enthielt auch das Gesetz über den Schuldentrieb des
Kantons Wallis vom 19. W'intermonat 1870 (Art. 22 Ziff. 5). Und der Code
de Procédure Civile des Kantons Waadt vom 25. November 1859 schrieb
in Art. 551 vor: Toutefois ne sont pas saisissables: ...... h). Les
usufruiis et les rentes viageres constitués à titre gratuit et stipulés
insaisissables, et les pensions données, leguées ou adjugées par justice,
à titre d'aliments. Wenn nun der eidg. Gesetzgeber trotz dieser ihm
bekannten, weitgehenden Bestimmungen im SchKG ausdrücklich nur unpfändbar
bestellte L e i b r e n t e n von der Pfändung ausschloss, so muss dies
absichtlich geschehen sein und kann es sich hiebei nicht bloss um eine
gegenüber dem eigentlichen Willen des Gesetzgebers zu eng

Schuldbeireibnngsund Konkursreeht. N° 47. 173

gefasste Formulierung handeln. Dass der Gesetzgeber seinerzeit nicht
an die Nutzniessungen gedacht habe, kann schon deshalb nicht angenommen
werden, weil er ja diese in Art. 93 SchKG bei der Bestimmung betreffend
die relativ pfändbaren Vermögensobjekte aus-' drücklich erwähnte. Dazu
kommt, dass, als anlässlich der Einführung des ZGB und der Revision
des OR sowohl der Niessbrauch als auch die Schenkung nach eidg. Recht
geregelt wurden, für keines dieser Institute eine dem Art. 519 OR
analoge Vorschrift aufgestellt worden ist; und auch Art. 92 Ziff. ? des
Betreibungsgesetzes, das damals in andern Beziehungen ebenfalls
revidiert wurde, behielt die alte, enge Fassung bei, obwohl schon
vor dieser Revision die Praxis des Bundesgerichtes eine ausdehnende
Interpretation ausdrücklich abgelehnt hatte (vgl. AS 33 I S. 662 f.),
sodass also der Gesetzgeber, wenn diese enge Auslegung nicht seiner
eigenen Auffassung entsprochen haben würde, allen Anlass gehabt hätte,
dem Art. 92 Ziff. 7 SchKG eine neue Fassung zu gehen, aus der ersichtlich
gewesen wäre, dass es sich hiebei um ein allgemeines Prinzip und nicht
nur um einen ausschliesslich für Leibrenten zutreffenden Sonderfall
handle. Nachdem dies nicht geschehen ist, geht es unter den obwaltenden
Umständen nicht an, heute dem Art. 92 Ziff. 7 SchKG eine über den klaren
Wortlaut hinausgehende Bedeutung beizumessen. Es ist infolge dessen
kein Grund vorhanden, auf die bissi herige Praxis des Bundesgerichts
betreffend die, Auslegung des Art. 92 Ziff. 7 SchKG zurückzukommen, die
sich übrigens auch mit der von der Doktrin fast ausnahmslos vertretenen
Auffassung deckt (vgl. HAFNER, Kommentar zum alten OR zu Art. 521 Note 2
a S. 329; REICHEL, Kommentar zum SchKG zu Art. 92 Ziff. 7 Note 11 S. 110,
entgegen seiner früheren Auffassung in ZSR n. F. Bd 13 S. 58; JAEGER,
Kommentar zum SchKG zu Art. 92 Ziff. 7 Note 17 S. 267 ; BLUMENSTEIN,
Handbuch S. 362/3; MEIER, Die Beschränkungen der

AS 51 III 1925 , 14

174 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 47.

Zwangsvollstreckung s.119). Die Vorinstanz hat daher mit Recht den vom
Rekurrenten auf Grund von Art. 92 Ziff. 7 SchKG erhobenen Anspruch auf
gänzliche Pfändungsbefreiung abgewiesen.-

2. Dagegen kann der Rekurrent selbstverständlich im Hinblick auf Art. 93
SchKG_verlangen, dass ihm von den Erträgnissen aus der fraglichen
Nutzniessung soviel belassen werde, als er für seinen Lebensunterhalt
notwendig bedarf. Die Vorinstanz hat daher das Betreibungsamt angewiesen,
'die Zwangsverwertung über. die fraglichen Liegenschaften, die Objekt der
hier streitigen Nutzniessung sind, anzuordnen und zwar in dem Sinne, dass
das Betreibungsamt die Erträgnisse einzuziehen habe, aus denen in erster
Linie die auf den Nutzniessungsobjekten haftenden Lasten zu begleichen
seien,.sodann sei dem Schuldner der vom Betreibungsamt festzustellende
Kompetenzbetrag zuzuweisen und nur ein allfälliger Überschuss für
Rechnung der Betreibungsgläubiger zu verwenden. Der Rekurrent bestreitet
diese Art der Verwendung der Erträgnisse an sich nicht, doch behauptet
er, .die Anordnung einer Zwangsverwaltung sei verfrüht, da noch kein
Verwertungsbegehren gestellt worden sei. Die Pfändung der Nutzniessung
sei vom Betreibungsamt dadurch vollzogen worden, dass dem Vertreter des
Rekurrenten, Dr. Bonus, der die fraglichen Nutzniessungsliegénschaften
in Verwaltung habe, die Pfändung notifiziert worden sei. Damit seien
die Interessen der Gläubiger genügend gewahrt. Demgegenüber ,ist
zu bemerken, dass gemäss Art. 100 SchKG das Betreibungsamt für die
Erhaltung der gepfändeten Rechte zu sorgen und Zahlung für fällige
Forderungen zu erheben hat. Als ein besonderer Anwendungsfail dieses
Grundsatzes ist sodann in Art. 102 Abs. 3 SchKG vorgeschrieben, dass
bei der Pfändung von Liegenschaften der'HBetreibungsbeamte für die
Verwaltung und Bewirtschaftung dieser Liegenschaften zu sorgen hat. Eine
solche Regelung rechtfertigt sich indessen auch dann, wenn bloss die
Nutzniessung an einer Liegenschaft

Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 48. 175

gepfàndet'wird. Denn der Nutzniesserss hat gemäss Art. 755 ZGB die
Verwaltung der-ihm zur Nutzniessung gegebenen Liegenschaften; es würden
daher, wenn ihm diese, belassen würde, die Interessen der, betreibenden
Gläubiger in gleicher Weise gefährdet, wie wenn bei einer in einer
Betreibung gegen den Eigentümer erfolgten Pfändung der Liegenschaft
als solcher diesem Eigentümer die Verwaltung und Bewirtschaftung
weiter überlassen würde. Nun kann allerdings gemäss Art. 16 Abs. 3
VZG, dessen analoge Anwendung sich hier ebenfalls rechtfertigt, die
Verwaltung und Bewirtschaftung auf Verantwortung des Betreihungsamtes'
auch einem Dritten übertragen werden. Ob aber eine solche ,Über- tragung
im einzelnen Falle angezeigt seiist eine reine Ermessensfrage, deren
Beurteilung dem Bundesgericht entzogen ist. Im vorliegenden Falle scheint
übrigens diese Frage durch den vorinstanzlichen Entscheid noch nicht
präjudiziert zu sein. Dieser schliesst daher keineswegs aus, dass das
Betreibungsamt allenfalls eine Übertragung der Verwaltung an Dr. Ronus
vornehme, wenn es dies unter den gegebenen Umständen für zweckmässig
und den beidseitigen Parteiinteressen dienlich erachten sollte.

Demnach erkennt die Schuidbetrss und Konkurskammer : Der Rekurs wird
abgewiesen.

48. Entscheid vom 18. November 1925 i. S. Arnold Löw & Cie

Anfechtung der Liegenschaftsschätzung im Nachlassverfahren : Art. 299 ,
360 SchKG. 1. Ergänzung der tatsächlichen Feststellungen ist noch
in der Vernehmlassung der kantonalen Aufsichtsbehörde zulässig. 2. Im
Nachlassverfahren ist auch an die Pfandgläubiger keine besondere Anzeige
der Aktenauflage vorgeschrieben. Die ' öffentliche Auskündigung genügt. '
3. Die Frist zurAnftchtung der Liegenschaftsschätzung beginnt mit der
öffentlichen Aktenauflage

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 92 - 1 Sont insaisissables:
¹	Sont insaisissables:
¹	les objets réservés à l'usage personnel du débiteur ou de sa famille, tels que les vêtements, effets personnels, ustensiles de ménage, meubles ou autres objets mobiliers, en tant qu'ils sont indispensables;
^1a	les animaux qui vivent en milieu domestique et ne sont pas gardés dans un but patrimonial ou de gain;
¹⁰	les droits aux prestations de prévoyance et de libre passage non encore exigibles à l'égard d'une institution de prévoyance professionnelle;
¹¹	les biens appartenant à un État étranger ou à une banque centrale étrangère qui sont affectés à des tâches leur incombant comme détenteurs de la puissance publique;
²	les objets et livres du culte;
³	les outils, appareils, instruments et livres, en tant qu'ils sont nécessaires au débiteur et à sa famille pour l'exercice de leur profession;
⁴	ou bien deux vaches laitières ou génisses, ou bien quatre chèvres ou moutons, au choix du débiteur, ainsi que les petits animaux domestiques, avec les fourrages et la litière pour quatre mois, en tant que ces animaux sont indispensables à l'entretien du débiteur et de sa famille ou au maintien de son entreprise;
⁵	les denrées alimentaires et le combustible nécessaires au débiteur et à sa famille pour les deux mois consécutifs à la saisie, ou l'argent liquide ou les créances indispensables pour les acquérir;
⁶	l'habillement, l'équipement, les armes, le cheval et la solde d'une personne incorporée dans l'armée, l'argent de poche d'une personne astreinte au service civil ainsi que l'habillement, l'équipement et l'indemnité d'une personne astreinte à servir dans la protection civile;
⁷	le droit aux rentes viagères constituées en vertu des art. 516 à 520 CO192;
⁸	les prestations d'assistance et subsides alloués par une caisse ou société de secours en cas de maladie, d'indigence, de décès, etc.;
⁹	les rentes, indemnités en capital et autres prestations allouées à la victime ou à ses proches pour lésions corporelles, atteinte à la santé ou mort d'homme, en tant qu'elles constituent une indemnité à titre de réparation morale, sont destinées à couvrir les frais de soins ou l'acquisition de moyens auxiliaires;
^9a	les rentes au sens de l'art. 20 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants196, ou de l'art. 50 de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité197, les prestations au sens de l'art. 12 de la loi fédérale du 19 mars 1965 sur les prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité198 et les prestations des caisses de compensation pour allocations familiales;
²	Ne sont pas non plus saisissables les objets pour lesquels il y a lieu d'admettre d'emblée que le produit de leur réalisation excéderait de si peu le montant des frais que leur saisie ne se justifie pas. Ils sont toutefois mentionnés avec leur valeur estimative dans le procès-verbal de saisie.201
³	Les objets mentionnés à l'al. 1, ch. 1 à 3, sont saisissables lorsqu'ils ont une valeur élevée; ils ne peuvent cependant être enlevés au débiteur que si le créancier met à la disposition de ce dernier, avant leur enlèvement, des objets de remplacement qui ont la même valeur d'usage, ou la somme nécessaire à leur acquisition.202
⁴	Sont réservées les dispositions spéciales sur l'insaisissabilité figurant dans la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d'assurance203 (art. 79, al. 2, et 80 LCA), la loi fédérale du 9 octobre 1992 sur les droits d'auteur204 (art. 18 LDA) et le code pénal (CP)205 (art. 378, al. 2, CP).206

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 102 - 1 La saisie d'un immeuble comprend les fruits et les autres produits, sans préjudice des droits attribués aux créanciers garantis par gage immobilier.
¹	La saisie d'un immeuble comprend les fruits et les autres produits, sans préjudice des droits attribués aux créanciers garantis par gage immobilier.
²	L'office communique la saisie aux créanciers garantis par gage immobilier et, le cas échéant, aux locataires et fermiers.
³	Il pourvoit à la gérance et à l'exploitation de l'immeuble.221

SR 281.42 Ordonnance du Tribunal fédéral du 23 avril 1920 sur la réalisation forcée des immeubles (ORFI) ORFI Art. 16 - 1 Tant que la saisie subsiste, l'office pourvoit à la gérance et à la culture de l'immeuble (art. 102, al. 3, LP), à moins que celui-ci soit en la possession d'un tiers revendiquant.
¹	Tant que la saisie subsiste, l'office pourvoit à la gérance et à la culture de l'immeuble (art. 102, al. 3, LP), à moins que celui-ci soit en la possession d'un tiers revendiquant.
²	L'office est chargé de la gérance même lorsque, avant la saisie, le débiteur l'a confiée à un tiers. Il en demeure chargé même pendant une suspension provisoire de la poursuite (art. 57 et s. LP et sursis concordataire) et pendant la durée d'un sursis accordé au débiteur conformément à l'art. 123 LP (art. 143a LP).29
³	Sous sa responsabilité l'office peut confier à un tiers la gérance et la culture, et même charger le débiteur de la culture. Dans ce dernier cas, le débiteur n'a cependant pas droit à une rémunération spéciale si, conformément à l'art. 103 LP, une partie des fruits ou produits de l'immeuble lui a été abandonnée à titre de contribution à son entretien.
⁴	Lorsqu'il est à prévoir que les revenus de l'immeuble seront insuffisants, l'office a le droit d'exiger du créancier une avance pour les frais d'administration (art. 105 LP).

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 92 - 1 Sont insaisissables:
¹	Sont insaisissables:
¹	les objets réservés à l'usage personnel du débiteur ou de sa famille, tels que les vêtements, effets personnels, ustensiles de ménage, meubles ou autres objets mobiliers, en tant qu'ils sont indispensables;
^1a	les animaux qui vivent en milieu domestique et ne sont pas gardés dans un but patrimonial ou de gain;
¹⁰	les droits aux prestations de prévoyance et de libre passage non encore exigibles à l'égard d'une institution de prévoyance professionnelle;
¹¹	les biens appartenant à un État étranger ou à une banque centrale étrangère qui sont affectés à des tâches leur incombant comme détenteurs de la puissance publique;
²	les objets et livres du culte;
³	les outils, appareils, instruments et livres, en tant qu'ils sont nécessaires au débiteur et à sa famille pour l'exercice de leur profession;
⁴	ou bien deux vaches laitières ou génisses, ou bien quatre chèvres ou moutons, au choix du débiteur, ainsi que les petits animaux domestiques, avec les fourrages et la litière pour quatre mois, en tant que ces animaux sont indispensables à l'entretien du débiteur et de sa famille ou au maintien de son entreprise;
⁵	les denrées alimentaires et le combustible nécessaires au débiteur et à sa famille pour les deux mois consécutifs à la saisie, ou l'argent liquide ou les créances indispensables pour les acquérir;
⁶	l'habillement, l'équipement, les armes, le cheval et la solde d'une personne incorporée dans l'armée, l'argent de poche d'une personne astreinte au service civil ainsi que l'habillement, l'équipement et l'indemnité d'une personne astreinte à servir dans la protection civile;
⁷	le droit aux rentes viagères constituées en vertu des art. 516 à 520 CO192;
⁸	les prestations d'assistance et subsides alloués par une caisse ou société de secours en cas de maladie, d'indigence, de décès, etc.;
⁹	les rentes, indemnités en capital et autres prestations allouées à la victime ou à ses proches pour lésions corporelles, atteinte à la santé ou mort d'homme, en tant qu'elles constituent une indemnité à titre de réparation morale, sont destinées à couvrir les frais de soins ou l'acquisition de moyens auxiliaires;
^9a	les rentes au sens de l'art. 20 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants196, ou de l'art. 50 de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité197, les prestations au sens de l'art. 12 de la loi fédérale du 19 mars 1965 sur les prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité198 et les prestations des caisses de compensation pour allocations familiales;
²	Ne sont pas non plus saisissables les objets pour lesquels il y a lieu d'admettre d'emblée que le produit de leur réalisation excéderait de si peu le montant des frais que leur saisie ne se justifie pas. Ils sont toutefois mentionnés avec leur valeur estimative dans le procès-verbal de saisie.201
³	Les objets mentionnés à l'al. 1, ch. 1 à 3, sont saisissables lorsqu'ils ont une valeur élevée; ils ne peuvent cependant être enlevés au débiteur que si le créancier met à la disposition de ce dernier, avant leur enlèvement, des objets de remplacement qui ont la même valeur d'usage, ou la somme nécessaire à leur acquisition.202
⁴	Sont réservées les dispositions spéciales sur l'insaisissabilité figurant dans la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d'assurance203 (art. 79, al. 2, et 80 LCA), la loi fédérale du 9 octobre 1992 sur les droits d'auteur204 (art. 18 LDA) et le code pénal (CP)205 (art. 378, al. 2, CP).206

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 93 - 1 Tous les revenus du travail, les usufruits et leurs produits, les rentes viagères, de même que les contributions d'entretien, les pensions et prestations de toutes sortes qui sont destinés à couvrir une perte de gain ou une prétention découlant du droit d'entretien, en particulier les rentes et les indemnités en capital qui ne sont pas insaisissables en vertu de l'art. 92, peuvent être saisis, déduction faite de ce que le préposé estime indispensable au débiteur et à sa famille.
¹	Tous les revenus du travail, les usufruits et leurs produits, les rentes viagères, de même que les contributions d'entretien, les pensions et prestations de toutes sortes qui sont destinés à couvrir une perte de gain ou une prétention découlant du droit d'entretien, en particulier les rentes et les indemnités en capital qui ne sont pas insaisissables en vertu de l'art. 92, peuvent être saisis, déduction faite de ce que le préposé estime indispensable au débiteur et à sa famille.
²	Ces revenus peuvent être saisis pour un an au plus à compter de l'exécution de la saisie. Si plusieurs créanciers participent à la saisie, le délai court à compter du jour de l'exécution de la première saisie effectuée à la requête d'un créancier de la série en cause (art. 110 et 111).
³	Si, durant ce délai, l'office a connaissance d'une modification déterminante pour le montant de la saisie, il adapte l'ampleur de la saisie aux nouvelles circonstances.
⁴	Sur demande du débiteur, l'office ordonne à l'employeur de ce dernier de verser en plus à l'office, pour la durée de la procédure de saisie des revenus, le montant nécessaire au paiement des créances en cours au titre des primes et des participations aux coûts de l'assurance obligatoire des soins, pour autant que ces primes et ces participations aux coûts fassent partie du minimum vital du débiteur. L'office utilise ce montant pour régler directement à l'assureur les créances de primes et de participations aux coûts en cours.208

SR 220 Première partie: Dispositions générales Titre premier: De la formation des obligations Chapitre I: Des obligations résultant d'un contrat CO Art. 519 - 1 Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
¹	Le créancier peut céder ses droits, sauf convention contraire.
²	...281

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 97 - 1 Le fonctionnaire fait l'estimation des objets qu'il saisit. Il peut s'adjoindre des experts.
¹	Le fonctionnaire fait l'estimation des objets qu'il saisit. Il peut s'adjoindre des experts.
²	Il ne saisit que les biens nécessaires pour satisfaire les créanciers saisissants en capital, intérêts et frais.

SR 210 Code civil suisse du 10 décembre 1907 CC Art. 755 - 1 L'usufruitier a la possession, l'usage et la jouissance de la chose.
¹	L'usufruitier a la possession, l'usage et la jouissance de la chose.
²	Il en a aussi la gestion.
³	Il observe, dans l'exercice de ses droits, les règles d'une bonne administration.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 299 - 1 Aussitôt après sa désignation, le commissaire dresse l'inventaire des biens du débiteur et procède à leur estimation.
¹	Aussitôt après sa désignation, le commissaire dresse l'inventaire des biens du débiteur et procède à leur estimation.
²	Le commissaire tient à la disposition des créanciers la décision relative à l'estimation des gages; il la communique par écrit, avant l'assemblée des créanciers, aux créanciers gagistes et au débiteur.
³	Tout intéressé peut demander au juge du concordat, dans les dix jours et moyennant avance des frais, qu'il procède à une nouvelle estimation des gages. Lorsque la nouvelle estimation a été demandée par un créancier, celui-ci ne pourra réclamer au débiteur le remboursement des frais que si la première estimation a été notablement modifiée.