452 } Prozessrecht. N° 56.

weil es für dessen Geltendmachung zur Zeit an der notwendigen
Voraussetzung, nämlich an einem Beschlusse des Kleinen Rates, der die
Konzession als ver-wirkt erklären würde, fehlt.

Demnach hat das Bundesgericht erkannt :

Auf die Klage wird nicht eingetreten.

56. Urteil der II. Zivflabteilung vom 4. Juli 1917 i. S. Wyss gegen Bern.
Unzulässigkeit der zivilrechtlichen Beschwerde gegenüber

Entscheiden über Bewilligung oder Verweigerung des Armenrechts.

Die vorliegende, unter Berufung auf Art. 87 Ziff. 1 OG eingereichte
Beschwerde richtet sich gegen einen, angeblich am 25. Mai 1917 vom
Appellationshof des Kantons Bern gefällten, der Beschwerde nicht
beigelegten Entscheid über ein von der Beschwerdeführerin in einem
Vaterschaftsprozesse gegen Joseph Pinchet gestelltes Armenrechtsgesuch. N
ach der Behauptung der Beschwerdeführerin hat der Appellationshof das
Armenrechtsgesuch mit folgender Begründung abgewiesen : Aus den Akten
scheint sich zu ergeben, dass zur Zeit der Kenzipierung des in Frage
stehenden Kindes die aussereheliche Mutter und auch der Schwängerer
in Mailand domizi liert waren. Gemäss Art. 2 Niederlassenengesetz -
der auf den vorliegenden Fall per analogiam anzu wenden ist - Wäre das
Recht des VVohnsitzstaates massgehend (vergl. BG Praxis 2, Nr. 246),
also das italienische Recht, nach Weichem ein günstiger Ausgang des
von den Gesuchstellern anzuhebenden Vatersrihafts prozesses nicht als
wahrscheinlich bezeichnet werden kann, weil die im italienischen Codice
civile statuiertenProzessrecht. N ° 58. 4524

diesbezüglichen Voraussetzungen in casa nicht zu treffen.

Das Bundesgericht zieht i n E r w ä g u n g :

Nach Art. 87 Ziff. 1 OG ist die zivilrechtliche Beschwerde wegen
Anwendung kantonalen oder ausländischen anstatt eidgenössischen Rechts
zulässig gegen letztinstanzliche, der Berufung nicht unter-liegende
Entscheide in Zivilsachen . Nun ist zwar durch den bundesgerichtlichen
Plenarentscheid vom 16. November 1916 i. s. siegeiitlialer gegen
stoker (AS 41 II Nr. 101) der hier verwendete Ausdruck. Entscheide in
Zivilsaehcn dahin interpretiert werden, dass es sich nicht um einen
Entscheid der sog. streitigen Gerichtsbarkeit zu handeln brauche,
sondern dass die Beschwerde auch gegen Entscheide der sog. iieiwiliigen
Gerichtsbarkeit. sowie gegen Administrativentscheide zulässig
sei. Daraus folgt indessen nicht, dass auch blosse prozessleitende
Dekrete, als welche die Beschlüsse über Bewilligung oder Verweigerung
des Armenrechts erscheinen, als Entscheide in Zivilsachen im Sinne des
Art. 87 OG zu betrachten seien. Der Begriff des Entscheides in einer
Zivilsache setzt voraus, dass, wenn auch nicht notwendig in Form eines
gerichtlichen U r te i l s , so doch immerhin über einen zivilrechtliche
n Anspruchentschieden worden sei (wie z. B. in dem angeführten Falle :
über den vorn Beschwerdebeklagten erhobenen Anspruch auf Bewilligung
eines Notwegreehts). Ein Entscheid über Bewilligung oder Verweigerung
des Armenrechts stellt sich nun aber nicht als Entscheid über einen
z i v il r e c h t l i c h e n , sondern höchstens als solcher über
einen p r o z e s s r e c h t l i c h e n Anspruch dar. Er erscheint
daher ebensowenig als ein Entscheid in Zivilsachen , wie z. B. nach
BGE 42 II Nr. 83 die Bewilligung oder Verweigerung der definitiven oder
provisorischen R e c h t s Ö f f 11 u n g. Dass dabei zivilrechtliche
Fragen von präjudizieller Be-

AS 43 n _ 1917 3

454 ' Prozessrecht. N° 57.

deutung sein können (wie 2. B. gerade der vorliegende Fall zeigt)
Hindert nichts an der Natur des Entscheides als solchen. .

Demnach hat das Bundesgericht erkannt :

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

57. Arrét de la IIme Section civile du 4 juillet 1917 dans la cause dame
Rosalie Zwahlen-Bartlome, demanderesse, Centre Hans Zwahlen, défendeur.

OJF art. 56 et ss. Inadmissibilité d'un recours en reforme interjeté
par le plaideur auquel l'instance cantonale a accordé toutes ses
conclusions. Application de ce principe en matière de divorce.

A. Par jugement du 5 mai 1917 déposé le 12 du méme mois, le Tribunal
canfonal de Neuchatel a prononcé, aux torts du defendeur, le divorce entre
la recourante dame Rosalie Zwahlen nee Bartlome an Locle et son mari Hans
Zwahlen, restaurateur eusseette ville; ce dernier avait du reste acquiescé
aux conclusions prises par sa femme. Les trois enfants issus du mai-jage
ont été remis à leur mère à laquelle le défendeur était condamné à payer
une pension alimentaire de 20 fr. par mois et par enfant. Le 15 mai 1917,
seit quelques jours après le dépòt du jugement au greife, le défendeur
Hans Zwahlen est décédé à Lohnstorf (canton de Berne).

B. Par mémoire du 29 mai 1917, dame Rosalie Zwahlen née Bartlome a déposé
au greife du Tribunal Funtana] de Neuchatel nue declaration écrite de
recours on reforme au Tribunal fédéral { dans laquelle elle expose quo le
décèsde Zwahlen rend iinpossible la confirmation du jugement à I'égard
d'un conjoint décédé et qu'elle : des intéréts d'...-dre financier et
moral à ce que le mariageProzessrecht. N° 57. 455

prenne iin plutöt par la mort de son conjoint que par le divorce. Elle
annonce en conséquence attaquer le juge--

ment du 5 juin avant qu'il soit devenu deiinitif et

demande au-Tribunal fédéral de reconnaitre qu'il n'y a pas lieu de
confirmer la rupture des liens matrimoniaux par le divorce, le mariage
étant dissous par la mort du défendeur. Sur demande du President de
la IIe section civile du Tribunal fédéral, la recourante a annonce,
par lettre du 11 juin 1917, que sa declaration doit étre interprétée
comme impliquant désistement des conclusions en divorce renkermees dans
sa demande introductivc

d'instance.

Statuant sur ces iaits et eonsidèrant e n d r o i t :

1. Le but et la raison d'étre du recours en reforme est de permettre à
la partie dont les eonelusi'ons n'ont pas été admises en totalité par la
dernière instance cantonale, d'obtenir du Tribunal fédéral une decision
plus favorahle. Il ne peut done etre interjeté que par celle dont les
prétentions ont été écartées au moins en partie (voir WEISS Berufung
page 79 et sv., RO VII p. 378). Tel n'est pas le cas de dame Zwahlen,
puisqu'elle a obtenu du Tribunal cantonal I'adjudication de toutes
ses conclusions, le divoroe ayant été pronunce aux torts de son mari,
les enfants lui ayant été adjugés et leur pere ayant été condamné a lui
verser pour ces derniers la pension alimentaire qu'elle réciamait ; le
recean en reforme interjeté ue répond par conséquent pas aux exjgences
prévues aux art. 56 et sv. OJF. Le recours en reforme de dame Zwahlen
n'étant pas recevable, sa declaration de désistcment ne peut pas non
plus etre prise en considération ; sans doute l'exécution d'un jugement
cantonal susceptibie d'ètre porté devant le Tribunal federal par la voie
du recours en reforme est suspendue de plein droit pendant le

_ délai de vingt jours prévu à l'art. 65 al. 1 O.] F et, quand un

recours est déposé, jusqu'au prononeé sur mini-ci; mais