BGE-24-I-78 - 1898-03-01 - DTF - Diritto costituzionale - 78 Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. Veräusserer

78 Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung.

Veräusserer der Liegertschast erwirkt hat. Diese Kollision der Rechte muss
vielmehr in einem besondern Rechtsstreite, für welchen die im Ver-trage
zwischen Bucher und Häfliger enthaltene prorogatio fori natürlich nicht
gilt, gelöst werben.

Demnach hat das Bundesgericht erkannt: Der Rekurs wird als unbegründet
abgewiesen.

VI. Kompetenzkonflikte zwischen Bund und Kantonen. Oonflits de Competence
entre la Confédération et des cantone.

14. Arrét du.2 mars 1898, dans la cause Conseil fédéral contre Genève.

Force exécntoire des amendes prononoées par I'Administration des donanes
dans les cantone ; art. 80 et 81, loi féd. sur la poursuite pour dettes.

A. La Direction générale des donanes suisses ainfligé à sieur Chatillon,
demeurant à Carouge, une amende d'ordre de 5 fr., en vertu de l'art. 58 de
la loi sur les douanes du 28 juin 1893, pour avoir négligé les formalités
prescrites, afin d'assurer la réimportation d'une voiture en franchise.

Cette décision a été communiquée à, l'intéressé par lettre de la Direction
du VIe arrondissement des douanes, à, Genève, du 11 aoùt 1897.

Sieur Chatillon n'nyant pas payé la dite amende, la Direction du VIE
arrondissement des douanes, chargée du reconvrement de cette somme,
a requis de l'Office des poursnites de Genève un commandement de payer
qui a été notifié au débiteur le 31 aoùt 1897.

Le débiteur a fait opposition au commandement.

La Direction des douanes a alors requis du Tribunal
deVl. Kompetenzkonfiikte zwischen Bund und Kantonen. N° 14. 79

première instance de Genève la mainlevée de l'opposition en se basant
sur les art. 80 et 81 LP. '

Par jugement du 7 octobre 1897, le tribuna] a refusé d'accorder la
mainleve'e et, ce jugement ayant été frappè d'appel par l'Administration
des douanes, la Cour de justice de Genève a éearté l'appel comme non
recevahle par arrét du 3 novembre 1897.

Cet arrét est motivé en substance comme suit :

Les art. 80 à 82 LP. déterminent les titres en vel-tu desquels le
créancier peut demander la mainlevée definitive on provisoire de
l'opposition au commandement de payer. La decision sur laquelle se base
l'Administration des douaues ne rentre dans aucune de ces categories
de titres; c'est une decision d'ordre administratif qui ne saurait etre
assimilée a un jugement puisqu'elle n'émane pas d'une autorité judiciaire.
Il ne s'agit pas non plus d'une décision de droit public à laquelle le
canton de Genève alt accordé force exécutoiresi On ne peut raisouner par
analogie et décider qu'un acte administratif fédéral doit etre assimilé,
quant à ses effets, à un acte administratif cantonal. Il importe peu
de savojr si comme le prétend l'appelante, l'absence dans la loi sur la
poursuite pour dettes de toute mention relative aux actes administratifs
fédéraux est le résultat d'un oubli. Quand bien meme ce serait le cas,
cela n'autoriserait pas les tribunaux à combler cette lacune en donnant
à des actes non mentionnés

vpar la loi la meine valeur qu'à. ceux qu'elle a limitativement

énumérés.

B. Le Conseil fédéral, se fondant sur l'art. 175, Chiffre 1er DIE-, a
porté la cause devant le Tribunal fédéral et conclu à ce qu'il lui plaise:

Dire que les amendes d'ordre prononcées par l'Administration des douanes
en vertu de l'art. 58 de la loi sur les douanes doivent, quant à leur
force exécutoire, etre assimilées aux jugements des tribunaux; annuler
l'arrét dont s'agit rendu par la Cour de justice de Genève et renvoyer
l'affaire devant le Tribunal de première instance de Genève, pour ètre
statué à nouveau.

80 Staatsrechtliche Entscheidungen. !. Abschnitt. Bundesverfassung.

A l'appui de ces conclusions, le Conseil federal expese en résuiné ce
qui suit :

En l'espèce, il y a confiit entre l'Autorité federale et l'Autorité
cantonale. D'une part, la Confédération demande que les amendes
d'ordre prononcées par l'Administration des douanes en application
de la loi aient, sans autre forme de preces, force exécutoire dans
les cantons. D'autre part, les autorités cantonales revendiquent le
droit de refuser la mainlevée d'opposition requise en vertu de ces
condamnations, mettaut ainsi en question l'exécution de la peine. C'est
donc un conflit de competence dont, à. teneur de la loi federale sur
l'organisation judiciaire, art. 175, Chiffre 1°, le Tribunal fédéral a
è. connaître. La question de principe qui se pose est de savoir si les
autorités cantonales ont le droit, en refusant la mainlevée, d'empècher
des slécisions pénales, rendnes par des administrations fédérales et
passées en force exécutoire, de déployer leurs effets. Or ce droit ne
saurssait appartenir aux cantons. G'est ainsi que l'art. 45 OJF. statue
que les cantons exécutent les arréts des autorités judiciaires fédérales
de la meme maniere que les jugements definitifs de leurs tribunaux.

C. En réponse à la communication du mémoire du Conseil fédéral, le
Präsident de la Cour civile de Genève, au nom de cette autorité, a
présenté les observations ci-après :

Il n'y a pas en l'espèce de conflit de competence entre l'autorité
judiciaire geneveise et l'autorité :fédérale. La Cour de justice ni le
tribunal de première instance n'0nt emis la prétention d'exercer une
competence qui appartiendrait à une autorité federale. En refusant à
l'Administration des douanes le droit d'invoquer les art. 80 et 81 LP.,
ils ont agi en vertu des compétences qui leur sont données par les lois
tant fédérales que cantonales. Le recean n'est donc pas recevable en tant
que basé sur l'art. 175, Chiffre 1° OJF. Au fond, la Cour s'en réfère aux
considérants de son arrét et contente en outre que l'art. 45 OJF. puisse
etre invoqné au profit de l'Administration des douanes, qui n'est pas une
autorité chargée de l'administration de la justice.VI. Kompetenzkonflikte
Zwischen Bund und Kantonen. N° M. 81

Vu ces faiäs et conside'mnt en droit :

l. Il est hors de deute que le tribunal de première instance et la Cour
de justice de Genève étaient competente pour statuer sur la demande
de mainlevee d'opposition formée par l'Adininistration des deuanes. Le
Conseil federal ne leur eonteste pas et ne pourra-it pas leur contester
cette competence. Mais il soutient qu'en repoussant la demande de
mainlevée ils ont méconnu les dispositions des art. 80 et 81 LP. et
58 de la loi fédérale sur les douanes. Suivant le Conseil fédéral, la
condainnation à l'amende prononcée en vertu de l'art. ò8 Cité contre
sieur Chatillon par la Direction des douanes autorisait celle-ci à
requérir la mainlevée de l'opposition en conformité des art. 80 ct 81 LP.

Ce grief ne souleve manifestement aucune question de compétence,
mais une simple question d'interprétation des art. 80 et 81 LP. Les
tribunaux genevois n'ont pas contesté à I'Administration des donanes
la competence de condamner sieur Chatillon a l'amende, en application
de l'art. 58 de la loi sur les douanes. Ils ont simplement estimé que
son prononcé ne rentrait pas au nombre des titres exécutoires qui,
aux termes de l'art. 80 LP., autorisent le créancier a demander la
mainlevée de l'opposition du débitenr. En interprétant ainsi l'article
précité de la LP., ils ne se sont attribué aucune competence appartenant
ä. l'Administration des douanes.

Il suit de ce qui precede qu'il n'existe pas en l'espece de conflit de
competence entre l'Administration federale des douanes et les autorités
judiciaires genevoises.

2. En revanche, la question de savoir si les tribunaux genevois ont
sainement interprété les art. 80 et 81 LP. doit etre résolue négativement.

L'interprétation qu'ils ont admise est en contradiction sinon avec
la lettre, du meins avec le sens logique et necessaire de ces
diSpositions. Des l'instant où l'art. 80 assimile aux jugements
exécutoires les arréts et décisions des autorités administratives
cantonales, relatifs aux obligations de droit public, auxquels le canton
attribue force exécutoire, il

XXW, i. 1898 6

82 Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung.

ne saurait ètre douteux que les décisions émanant d'autorités
administratives fédérales doivent avoir la méme force exécutoire et cela
dans toute l'étendue de la Confédération. Il serait inconcevable qu'une,
décision definitive de l'administration fede-rale portant condamnation
au paiement d'une somme (l'argent ne put etre mise a execution, en
cas d'opposition du débiteur, qu'après que l'administration aurait
fait reconnaître son droit devant les tribunaux cantonaux par la
voie de la procédure ordinaire (art. 79 LP.), tandis que la décision
d'une administration cantonale permettrait d'obtenir la mainlevée de
l'opposition par la voie somrnajre (art. 81 LP.). La preuve que le
législateur suisse n'a pas entendu créer une pareille anomalie résulte
d'ailleurs de la genèse des art. 80 et 81 LP.

L'article du projet du Conseil federal du 23 février 1886 correspondant a
l'art. 80 de la loi ne faisajt aucune mention des arrets et décisions de
l'autorité administrative. La Commission du Conseil des Etats proposa
d'assimiler aux jugements exécutoires, en outre des transactions
et reconnaissances passées en justice, les obligations résultant de
prescriptions du droit public (impòts, etc.). La Commission du Conseil
national, de son cöté, adopta deux amendements, dont l'un tendait à
assimiler aux jugements des tribunaux non seulement les réclamations
d'impòt, mais toutes les déeisions des autorités administratives, tandis
que l'autre tendait à ce que le caractere exécutoire ne fut reconnu
aux décisions de l'administration, réclamations d'impòt, etc. que dans
les limites du canton interesse. Elle proposa en conséqueuce de biffer
l'adjonction adoptée par le Conseil des Etats et de la remplaeer par un
nouvel alinea ainsi concu :

Il est loisible aux cantone d'attribuer, dans les limites de
leur souveraineté, force exécutoire aux arrétés et decisions de
l'administration, ainsi qu'aux obligations résultant de prescriptions
du droit public (impòts, etc.). Cette modification fut votée en premier
débat par l'Assemblée federale et passa dans le nouveau projet du Conseil
federal du 27 jan vier 1888. Elle fut ensuite votee en second débat par
l'As-Vl. Kompetenzkonflikte zwischen Bund und Kantonen. N° 14. 83

_ semblée federale avec cette difference qu'il n'est plus question

des arrétés et décisions de l'administration et des obligations résultant
de prescriptions du droit public, mais bien des arrétés et décisions de
l'administration relatifs aux obligations résultant des prescriptions du
droit public (impöts, etc.). Enfin, dans son projet de décembre 1888,
base' sur le résultat du second débat devant l'Assemblée federale,
le Conseil fédéral, reunissant les deux derniers alinéas de l'art. 91
du projet précédent, leur donna la tenenr qui est devenue celle du 2e
alinéa de l'art. 80 LP.

]] ressort de cet exposé que deux propositions avaient été faites à
l'origine tendant à assimiler, quant à. leur force executoire, les
obligations résultant de prescriptions du droit public (impòts, etc.),
puis toutes les décisions des autorités administratives, aux jugements
des tribunaux. Ces propositions visaient, par la généralité de leurs
termes. aussi bien les obligations de droit public federal et les
décisions des autorités administratives fédérales que les obligations
de droit public cantonal et les décisions d'autorités administratires
cantonales. Elles furent modifiées, d'une part, afin de n'assimiler les
décisions des autorités administratives cantonales aux jugements des
tribunaux que lorsque le canton leur attribuerait force exécutoire, et,
d'autre part, afin de restreindre la force exécutoire de ces décisions
aux limites cantonales. Rien, en revanche, ne permet de supposer que les
amendements apportés aux propositions primitives aient eu, en outre, pour
but d'écarter l'assimilation des décisions d'autorités administratives
fédérales aux jugements des tribunaux.

La genèse de l'art. 81 LP. confirme d'ailleurs que cette assimilation a
bien été dans l'intention du législateur fédéral. Le premier alinéa de
cet article avait la tenenr suivante dans le projet du Conseil federal
du 23 février 1886 : art 93. Lorsque la poursuite est fondée sur un
jugement exésscutoire rendu par une Autor-ite judiciaire federale ou par
un tribuna] du canton où la poursuite a lieu, la mainlevée de l'opposition
est ordonnée, à moins, etc., etc. Get alinea fut adopté en

84 staats-rechtliche Entscheidungen, [. Abschnitt. Bundesverfassung.

premier et deuxieme débat par l'Assemblée federale. Dans son projet
de décembre 1888, le Conseil fédéral le modifia et lui donna la teneur
qu'il a dans la loi (art. 81), où les mots Autorité judiciaire federale
sont remplacés par Autorité de la Confédération. Il paraît résulter
de ce change-meet que le Conseil federal n'avait pas seulement en vue
les décisions d'autorités judiciaires fédérales, soit les jugements
proprement dits, mais aussi les décisions d'autres autorités fédérales,
soit des autorités administratives de 1a Confédération.

]] résulte ainsi de l'interprétation logique et de la genèse des art. 80
et 81 LP. que les décisions définitives d'autorités administratives
fédérales doivent étre assimilées aux jugements exécutoires et autorisent
l'administration à requérir, le cas échéant, la mainlevée de l'epposition
du débiteur en vertu des articles précités.

On doit reconnaître, en entre, avec le Conseil fédéral, que les
infractions réprimées par l'art. 58 de la loi sur les douanes ne sont
pas soumises à la procédure établie par la loi fédérale du 30 juin
18 19 en matière de contraventions aux lois fiscales et de police de
la Confédération. Cela résulte du fait que l'art. 56 de la loi sur
les douanes, qui prévoit les peines applicables aux contraventions
douanières énumérées a l'article précédent, dispose expressément que si
le contrevenant ne se soumet pas au prcnoncé de l'autorité administrative,
l'affaire doit etre portée devant les tribunaux oompétents, en conformité
de la loi du 30 juin 1849. tandis que l'art. 58 donne à l'Administration
des douanes le droit de prononcer des amendes d'ordre, sans prévoir
la nécessité d'un acte de soumission ou d'un renvoi aux tribunaux. Les
prononcés de l'Administration des douanes, en application de ee dernier
article, apparaissent dès lors comme définitifs et exeeutoires sans
autre forme de procès.

En admettant, sur la base des considerations qui précèdent, que l'arrèt
de la Cour de justice de Genève impliquàt une violation arbitraire des
art. 80 et 81 LP., il aurait pu etre annulé si le Conseil federal avait
forme un recours deVI. Kompetenzkonflikte zwischen Bund und Kantonen. N°
15. 85

droit public pour cause de déni de justice (art. 175, chjiîre

si 3 OJF. et art. 4 Const. feci.). Mais il ne l'a pas fait et n'était

du reste plus dans le délai utile pour le faire à la date où il a nanti
le Tribunal fédéral (art. 178, Chiffre 3 CJD).

Par ces motifs7 Le Tribunal fédéral prononce:

Il n'existe pas de conflit de competence entre I'Administration federale
des douanes et la Cour de justice de Genève; la demande de nullité de
l'arrèt de la dite Cour. du 3 novembre 1897, est en conséquence écartée.

15. Urteil vom 30. März 1898 in Sachen Luzern gegen Bundesrat

Kumpeienzkonflifet zwischen Bundesund kantoualm' Behörde? -Intervention
eines Britten. Frist. Gegenstamislos, weil der bezùgl-ichepraktische
Fall erledigt ist ? Erschöpfung der Bundesinstemzen vor Anhebung des
Kmpeteuzkoufiiktes? Kompeiesinz des Bundesrates bei Wahlrekursen.

A. Am 21. Juni 1896 fand im luzernischen Gerichtskreise Sursee eine
Ersatzwahl für das Bezirksgerichr statt. Bei einem absoluten Mehr
von 372 Stimmen wurde Feuerwehrinspektor Bucher mit 375 Stimmen als
gewählt erklärt. Hiergegen erhoben Dr. Gut und August Hübscher namens
des liberalen Komites in Sursee Beschwerde beim Regierungsrat des
Kantons Luzern und Ver-langten Kassation der Wahl, da bei derselben
verschiedene Unregelmässigkeiten vorgekommen seien, wie namentlich
Abgeben von Stimmen in unverschlossenem Umschlag; auch sei in Kaltbach
die Wahl entgegen gesetzlicher Vorschrift erst zwei Tage vor dem
Wahltage angesagt worden. Die Beschwerde wurde abgewiesen, wobei über
die angeführten Punkte bemerkt wurde: § 31 des Gesetzes über Wahlen
Und Abstimmungen verlange allerdings, dass das Convert, in das der
Stimmzettel gelegt wird, verschlossen werde; es wäre indessen eine zu
strenge Gesetzesinterpretation,

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 80 - 1 Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
¹	Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
²	Sono parificati alle decisioni giudiziarie:160
¹	le transazioni e i riconoscimenti di debito giudiziali;
^2bis	le decisioni di autorità amministrative svizzere;
³	...
⁴	le decisioni definitive relative alle spese di controllo pronunciate dagli organi di controllo in virtù dell'articolo 16 capoverso 1 della legge del 17 giugno 2005166 contro il lavoro nero;
⁵	nell'ambito dell'imposta sul valore aggiunto, rendiconti fiscali e avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il subentrare della prescrizione del diritto di tassazione, nonché avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il riconoscimento scritto da parte del contribuente.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 81 - 1 Se il credito è fondato su una decisione esecutiva di un tribunale svizzero o di un'autorità amministrativa svizzera, l'opposizione è rigettata in via definitiva a meno che l'escusso provi con documenti che dopo l'emanazione della decisione il debito è stato estinto o il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero che è intervenuta la prescrizione.
¹	Se il credito è fondato su una decisione esecutiva di un tribunale svizzero o di un'autorità amministrativa svizzera, l'opposizione è rigettata in via definitiva a meno che l'escusso provi con documenti che dopo l'emanazione della decisione il debito è stato estinto o il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero che è intervenuta la prescrizione.
²	Se il credito è fondato su un documento pubblico esecutivo, l'escusso può sollevare altre eccezioni contro l'obbligo di prestazione, sempre che siano immediatamente comprovabili.
³	Se la decisione è stata pronunciata in un altro Stato, l'escusso può inoltre avvalersi delle eccezioni previste dal pertinente trattato o, in mancanza di questo, dalla legge federale del 18 dicembre 1987169 sul diritto internazionale privato, sempre che un tribunale svizzero non abbia già pronunciato su tali eccezioni.170

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 80 - 1 Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
¹	Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
²	Sono parificati alle decisioni giudiziarie:160
¹	le transazioni e i riconoscimenti di debito giudiziali;
^2bis	le decisioni di autorità amministrative svizzere;
³	...
⁴	le decisioni definitive relative alle spese di controllo pronunciate dagli organi di controllo in virtù dell'articolo 16 capoverso 1 della legge del 17 giugno 2005166 contro il lavoro nero;
⁵	nell'ambito dell'imposta sul valore aggiunto, rendiconti fiscali e avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il subentrare della prescrizione del diritto di tassazione, nonché avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il riconoscimento scritto da parte del contribuente.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 82 - 1 Se il credito si fonda sopra un riconoscimento di debito constatato mediante atto pubblico o scrittura privata, il creditore può chiedere il rigetto provvisorio dell'opposizione.
¹	Se il credito si fonda sopra un riconoscimento di debito constatato mediante atto pubblico o scrittura privata, il creditore può chiedere il rigetto provvisorio dell'opposizione.
²	Il giudice lo pronuncia, sempreché il debitore non giustifichi immediatamente delle eccezioni che infirmano il riconoscimento di debito.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 80 - 1 Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
¹	Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione.159
²	Sono parificati alle decisioni giudiziarie:160
¹	le transazioni e i riconoscimenti di debito giudiziali;
^2bis	le decisioni di autorità amministrative svizzere;
³	...
⁴	le decisioni definitive relative alle spese di controllo pronunciate dagli organi di controllo in virtù dell'articolo 16 capoverso 1 della legge del 17 giugno 2005166 contro il lavoro nero;
⁵	nell'ambito dell'imposta sul valore aggiunto, rendiconti fiscali e avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il subentrare della prescrizione del diritto di tassazione, nonché avvisi di tassazione che sono passati in giudicato con il riconoscimento scritto da parte del contribuente.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 91 - 1 Il debitore è tenuto, sotto minaccia di pena:
¹	Il debitore è tenuto, sotto minaccia di pena:
¹	ad assistere al pignoramento o a farvisi rappresentare (art. 323 n. 1 CP189);
²	a indicare, sino a concorrenza di quanto sia necessario per un sufficiente pignoramento, tutti i suoi beni, compresi quelli che non sono in suo possesso, come pure i crediti e i diritti verso terzi (art. 163 n. 1 e 323 n. 2 CP).190
²	Se il debitore omette senza giustificazione sufficiente di assistere al pignoramento o di farvisi rappresentare, l'ufficio d'esecuzione può ordinarne l'accompagnamento per mezzo della polizia.
³	Su richiesta dell'ufficiale, il debitore deve aprire i locali e i ripostigli. Se necessario, l'ufficiale può chiedere l'aiuto dell'autorità di polizia.
⁴	I terzi che detengono beni del debitore o verso i quali questi vanta crediti hanno, sotto minaccia di pena (art. 324 n. 5 CP), lo stesso obbligo di informare del debitore.
⁵	Le autorità hanno lo stesso obbligo di informare del debitore.
⁶	L'ufficio d'esecuzione ricorda esplicitamente agli interessati i loro obblighi come pure le conseguenze penali dell'inosservanza.