BGE-75-III-6 - 1949-01-01 - DTF - Diritto delle esecuzioni e del fallimento - Saisie de certificats intérimaires. Répartition des rôles dans le procès de tierce opposition.1. La...

S. 6 / Nr. 4 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (f)

BGE 75 III 6

4. Arrêt du 1er lévrier 1949 dans la cause Rusconi & Domenigoni.

Regeste:
Saisie de certificats intérimaires. Répartition des rôles dans le procès de
tierce opposition.
1. La saisie de certificats intérimaires (art. 688 CO) porte sur les droits
attachés à la qualité d'actionnaire.
2. La possession de certificats intérimaires établis au nom du revendiquant ou
portant mention d'un gage en faveur de ce dernier justifie l'application do la
procédure de l'art. 109 LP.

Seite: 7
Pfändung von Interimsscheinen. Verteilung der Parteirollen im
Widerspruchsverfahren.
1. Die Pfändung von Interimsscheinen (Art. 688 OR) erfasst die Aktionärrechte.
2. Besitzt der Ansprecher auf seinen Namen ausgestellte oder mit einem
Pfandvermerk zu seinen Gunsten versehene Interimsscheine, so kommt ihm die
Beklagtenrolle nach Art. 109 SchKG zu.
Pignoramento di certificati provvisori. Posizione delle parti nella procedura
di rivendicazione d'un terzo.
1. Il pignoramento di certificati provvisori (art. 688 CO) colpisce i diritti
inerenti alla qualità di azionista.
2. Il possesso di certificati provvisori rilasciati al nome del rivendicante o
muniti della menzione d'un pegno a favore di lui giustifica l'applicazione
dell'art. 109 LEF.

A. 1) La Société anonyme Nobilis B, à Lausanne, a été constituée en 1935; le
capital était de 1000 fr., divisé en 10 actions nominatives de 100 fr. Maurice
Ducommun possédait toutes ces actions; il était et est encore le seul
administrateur de la société.
Suivant procès-verbaux authentiques des 4 juillet et 30 septembre 1947,
complétés par une convention d'apports du 30 septembre 1947, Nobilis B S.A. a
porté son capital à 50000 fr., divisé en 50 actions au porteur de 1000 fr., et
libéré de 20000 fr., dont 19800 fr. en apports représentés par la cession d'un
brevet appartenant à Ducommun.
En raison d'irrégularités, la société a requis, par la suite, l'annulation de
ces décisions; l'augmentation du capital, ainsi que la cession du brevet ont
fait l'objet d'un nouveau procès-verbal authentique et d'une nouvelle
convention du 4 février 1948. Il y était précisé que l'apport, accepté pour
19800 fr., était payé par la remise de 49 actions libérées de 40 %.
Dans l'entre-temps, le 4 décembre 1947, Maurice Ducommun, en qualité
d'administrateur de Nobilis B S.A., avait établi deux «certificats
d'actionnaires» l'un en faveur de sa mère, dame Alice Ducommun, qui était
déclarée titulaire de 49 actions de 1000 fr., au porteur, libérées au 40 % de
leur capital, l'autre en sa faveur à lui, pour une action de 1000 fr. Ce
dernier certificat mentionnait

Seite: 8
qu'il était remis en gage à Henri Ducommun, père de l'administrateur.
2) Dans des poursuites exercées contre Maurice Ducommun par divers créanciers,
parmi lesquels la société en nom collectif Rusconi & Domenigoni, l'Office des
poursuites de Lausanne a fait saisir à La Chaux-de-Fonds les deux certificats
d'actionnaires en mains des époux Henri et Alice Ducommun. Ceux-ci ont déclaré
que ces certificats leur avaient été remis en gage par leur fils Maurice
Ducommun pour une somme de 30000 fr. qu'ils lui avaient prêtée lors de la
fondation de la société Nobilis B.
L'Office des poursuites, appliquant l'art. 109 LP, a imparti aux créanciers un
délai de dix jours pour intenter action en contestation des revendications.
B. Rusconi & Domenigoni, ainsi que d'autres créanciers, ont porté plainte en
demandant à l'autorité de surveillance d'annuler la fixation de délai selon
l'art. 109 LP, d'appliquer les art. 106 et 107 pour le cas où les époux
Ducommun maintiendraient une revendication et d'inviter l'office à modifier la
saisie en ce sens qu'elle portera sur les droits du débiteur à la délivrance
d'actions de Nobilis B S.A., à concurrence de ses apports.
Les autorités cantonales de surveillance ont rejeté la plainte.
C. Par le présent recours, la société en nom collectif Rusconi & Domenigoni
concluent principalement à ce que l'Office des poursuites de Lausanne soit
invité à saisir les droits découlant pour le débiteur de l'apport qu'il a fait
de ses brevets à Nobilis B S.A., subsidiairement à ce que soit suivie la
procédure des art. 106 et 107 LP.
Considérant en droit:
1. Les conclusions principales du recours ne peuvent être admises, car elles
tendent en définitive à faire saisir des droits qui sont déjà sous le poids de
la saisie.
Du fait de la cession de son brevet à Nobilis B S. A. contre l'attribution de
49 actions et du fait de la conversion

Seite: 9
de ses 10 actions anciennes en une action nouvelle, Maurice Ducommun a acquis
tous les droits d'un actionnaire d'un actionnaire unique vis-à-vis de la
société anonyme, sans que l'émission et la délivrance de titres d'actions
aient été nécessaires (RO 48 II 402). Ce sont ces droits, et eux seuls, qui
peuvent être saisis au préjudice du débiteur. Or ils l'ont été, et en
particulier les droits résultant des apports faits par l'actionnaire.
En effet, si les certificats intérimaires établis .par le débiteur ont le
caractère de papier-valeurs, ils incorporent et sont seuls à incorporer tous
les droits attachés à la qualité de membre de la société anonyme, de sorte que
s'il était donné suite aux conclusions principales, l'office ne pourrait à
nouveau saisir que ces certificats. Si ceux-ci n'ont pas le caractère de
papiers-valeurs, il faut raisonnablement admettre que la saisie n'a pas frappé
les documents comme tels, qui ne sont que des moyens de preuve, mais les
droits eux-mêmes qu'ils servent à prouver, c'est-à-dire ce que précisément la
recourante voudrait voir l'office saisir. Bien que les «certificats
d'actionnaires» du 4 décembre 1947 se rapportent à une émission d'actions des
4 juillet et 30 septembre 1947, qui a été révoquée par la suite, ils valent
sans conteste aussi, même s'ils doivent être considérés comme des
papiers-valeurs, pour les actions de même nominal, de même nombre et libérées
de la même manière, qui ont été émises selon procès-verbal du 4 février 1948,
c'est-à-dire deux mois après l'établissement des certificats intérimaires. Par
ailleurs, le fait que le certificat établi directement au nom de dame Ducommun
pour 49 actions serait en ses mains sans valeur et que la remise en
nantissement à Henri Ducommun du second certificat pour une action serait
nulle n'empêche point la saisie desdits certificats d'avoir porté sur les
droits afférents à la qualité d'actionnaire de Nobilis B S.A.
2. Il s'agit donc uniquement de savoir, dans le sens des conclusions
subsidiaires du recours, à qui, des tiers revendiquants ou des créanciers,
revient le rôle de demandeurs dans le procès de tierce opposition.

Seite: 10
Les a certificats d'actionnaires» saisis en mains des époux Ducommun sont des
certificats intérimaires, nominatifs pour des actions au porteur. Des
certificats de ce genre sont valables même lorsque les actions ne sont pas
entièrement libérées, cela à la différence des certificats intérimaires au
porteur qui ne peuvent être établis que pour des actions au porteur
entièrement libérées (art. 688 al. 1 et 2 CO).
Si les certificats saisis étaient des papiers-valeurs, les revendiquants qui
en ont la maîtrise pourraient sans plus prétendre au rôle de défendeurs à
l'action. Mais il est douteux que les certificats intérimaires nominatifs pour
des actions au porteur aient le caractère de papiers-valeurs, du moment qu'ils
ne peuvent être transférés qu'en la forme prévue pour la cession de créances
(cf. GUHL, Le droit fédéral des obligations, p. 439; F.v. STEIGER, Das Recht
der Aktiengesellschaft in der Schweiz, p. 262). Il faut donc partir ici de
l'idée que les certificats saisis sont de simples moyens de prouver les droits
attachés à la qualité d'actionnaire.
S'agissant de créances ou de droits analogues, c'est le caractère de plus
grande vraisemblance de la qualité de créancier qui tient lieu de possession
(RO 67 III 49, 71 III 107). Or, à cet égard aussi, les revendiquants ont
l'apparence du droit pour eux.
Sur le certificat visant les 49 actions, dame Ducommun est désignée comme
«titulaire». Il n'y a pas là un transfert des droits du débiteur fait en
violation des règles sur la cession; le titre a été établi directement au nom
de la mère. Il appartiendra au juge de voir comment cela se concilie avec les
décisions ultérieures de l'assemblée générale qui a attribué ces actions au
débiteur. Pour les autorités de surveillance, le texte du certificat parle
clairement en faveur de la légitimation de la mère, tandis qu'on ne peut rien
en tirer en faveur du débiteur. Il est vrai que dame Ducommun n'a déclaré
revendiquer qu'un droit de gage, alors que, d'après le certificat lui-même et

Seite: 11
les déclarations du débiteur, elle aurait qualité de propriétaire. Mais, outre
qu'en parlant d'un gage, la mère du débiteur a pu faire allusion à une
attribution d'actions à fin de garantie, la détention du certificat
d'actionnaire est de nature à fonder aussi la vraisemblance d'une simple
constitution de gage, en dépit des termes dont s'est servi l'auteur du titre.
Quant au certificat intérimaire pour une action, il est établi au nom du
débiteur. Mais, conformément à la mention qui y figure, il a été remis en gage
à Henri Ducommun, qui aussi bien le détient effectivement. C'est donc ce
dernier qui est censé avoir la possession des droits correspondants.
En conséquence, les autorisés cantonales ont eu raison d'impartir aux
créanciers un délai pour contester la revendication des époux Ducommun.
La Chambre des poursuites et des faillites prononce. Le recours est rejeté.

SR 220 Parte prima: Disposizioni generali Titolo primo: Delle cause delle obbligazioni Capo primo: Delle obbligazioni derivanti da contratto CO Art. 688 - 1 Non possono emettersi certificati provvisori al portatore se non per azioni al portatore, di cui sia stato versato l'intiero valore nominale. I certificati provvisori al portatore emessi prima del versamento dell'intiero loro valore nominale sono nulli. Rimangono riservate le azioni di risarcimento.
¹	Non possono emettersi certificati provvisori al portatore se non per azioni al portatore, di cui sia stato versato l'intiero valore nominale. I certificati provvisori al portatore emessi prima del versamento dell'intiero loro valore nominale sono nulli. Rimangono riservate le azioni di risarcimento.
²	Se per azioni al portatore sono emessi certificati provvisori nominativi, essi possono essere trasferiti solo in conformità delle norme sulla cessione di crediti; tuttavia il trasferimento diventa efficace di fronte alla società solo ove le sia notificato.
³	Per azioni nominative, non possono emettersi se non certificati provvisori nominativi. Il trasferimento di tali certificati soggiace alle norme sul trasferimento delle azioni nominative.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...234
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 220 Parte prima: Disposizioni generali Titolo primo: Delle cause delle obbligazioni Capo primo: Delle obbligazioni derivanti da contratto CO Art. 688 - 1 Non possono emettersi certificati provvisori al portatore se non per azioni al portatore, di cui sia stato versato l'intiero valore nominale. I certificati provvisori al portatore emessi prima del versamento dell'intiero loro valore nominale sono nulli. Rimangono riservate le azioni di risarcimento.
¹	Non possono emettersi certificati provvisori al portatore se non per azioni al portatore, di cui sia stato versato l'intiero valore nominale. I certificati provvisori al portatore emessi prima del versamento dell'intiero loro valore nominale sono nulli. Rimangono riservate le azioni di risarcimento.
²	Se per azioni al portatore sono emessi certificati provvisori nominativi, essi possono essere trasferiti solo in conformità delle norme sulla cessione di crediti; tuttavia il trasferimento diventa efficace di fronte alla società solo ove le sia notificato.
³	Per azioni nominative, non possono emettersi se non certificati provvisori nominativi. Il trasferimento di tali certificati soggiace alle norme sul trasferimento delle azioni nominative.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...234
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 109 - 1 Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	Sono promosse al luogo dell'esecuzione:
¹	le azioni fondate sull'articolo 107 capoverso 5;
²	le azioni fondate sull'articolo 108 capoverso 1, in quanto il convenuto sia domiciliato all'estero.
²	Se è diretta contro un convenuto domiciliato in Svizzera, l'azione fondata sull'articolo 108 capoverso 1 è promossa al domicilio di quest'ultimo.
³	Se la pretesa riguarda un fondo, l'azione è promossa in tutti i casi avanti il giudice del luogo ove è situato il fondo o la parte di maggior valore di esso.
⁴	Il giudice comunica all'ufficio d'esecuzione l'introduzione dell'azione e la decisione definitiva. ...234
⁵	Per quanto riguarda gli oggetti litigiosi, l'esecuzione è sospesa fino a decisione definitiva, e i termini per chiedere la realizzazione (art. 116) sono sospesi.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 106 - 1 Se vien fatto valere che sul bene pignorato un terzo è titolare di un diritto di proprietà, di pegno o di un altro diritto incompatibile con il pignoramento o che deve essere preso in considerazione in proseguimento di esecuzione, l'ufficio d'esecuzione ne fa menzione nel verbale di pignoramento o, se questo è già stato notificato, ne dà speciale avviso alle parti.
¹	Se vien fatto valere che sul bene pignorato un terzo è titolare di un diritto di proprietà, di pegno o di un altro diritto incompatibile con il pignoramento o che deve essere preso in considerazione in proseguimento di esecuzione, l'ufficio d'esecuzione ne fa menzione nel verbale di pignoramento o, se questo è già stato notificato, ne dà speciale avviso alle parti.
²	I terzi possono notificare le loro pretese fintanto che la somma ricavata dalla realizzazione del bene pignorato non sia stata ripartita.
³	Dopo la realizzazione, i terzi possono far valere al di fuori della procedura esecutiva le pretese fondate sul diritto civile in caso di furto, smarrimento o privazione contro la sua volontà di cosa mobile (art. 934 e 935 CC230) oppure in caso di acquisizione in mala fede (art. 936 e 974 cpv. 3 CC). La vendita a trattative private giusta l'articolo 130 della presente legge è equiparata alla vendita all'asta pubblica ai sensi dell'articolo 934 capoverso 2 CC.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 107 - 1 Il debitore e il creditore possono contestare presso l'ufficio d'esecuzione la pretesa del terzo, quando questa riguarda:
¹	Il debitore e il creditore possono contestare presso l'ufficio d'esecuzione la pretesa del terzo, quando questa riguarda:
¹	un bene mobile in possesso esclusivo del debitore;
²	un credito o un altro diritto, se la pretesa del debitore appare più fondata di quella del terzo;
³	un fondo, se la pretesa non risulta dal registro fondiario.
²	L'ufficio d'esecuzione impartisce loro un termine di dieci giorni per far valere questo diritto.
³	Su domanda del debitore o del creditore, il terzo è invitato a produrre i suoi mezzi di prova all'ufficio d'esecuzione entro lo spirare del termine d'opposizione. L'articolo 73 capoverso 2 si applica per analogia.
⁴	Se la pretesa del terzo non è contestata, si ritiene che essa sia ammessa nell'esecuzione in atto.
⁵	Se la pretesa è contestata, l'ufficio d'esecuzione impartisce al terzo un termine di venti giorni per promuovere l'azione di accertamento del suo diritto nei confronti di colui che lo contesta. Se il terzo non promuove l'azione, la sua pretesa non è presa in considerazione nell'esecuzione in atto.