S. 30 / Nr. 10 Strafgesetzbuch (d)

BGE 72 IV 30

10. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 1. Februar 1946 i.S. Buser
gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt.

Regeste:
Die Fälschung von Rationierungsausweisen (Lieferantencoupons) ist nach Art.
251 Ziff. 2

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 251 [1]
	1.	Quiconque, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite,crée un titre faux, falsifie un titre, abuse de la signature ou de la marque à la main réelles d'autrui pour fabriquer un titre supposé, ou constate ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une portée juridique,ou, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre,est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
	2.	Abrogé
[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

StGB, nicht nach Art. 245 oder Art. 246, zu bestrafen.
La contrefaçon de titres do rationnement (coupons de fournisseurs) tombe sous
le coup de l'art. 251 ch. 2 CP, non sous le coup de l'art. 245 ou de l'art.
246.
La falsificazione di documenti di razionamento (tagliandi per fornitori) è
punita dall'art. 251, cifra 2 CP, e non dall'art. 245 o dall'art. 246 CP.

Buser, Geschäftsführer eines Lebensmittelgeschäftes, gab einer Fälscherbande
einen Lieferantencoupon für 100 kg Zucker, damit sie ihn als Vorlage für die
Herstellung falscher Coupons verwende, und nahm hernach einen der gefälschten
Ausweise an. Das Appellationsgericht des Kantons

Seite: 31
Basel-Stadt würdigte die Tat als Fälschung öffentlicher Urkunden. Buser führte
Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag, statt des Art. 251 Ziff. 2

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 251 [1]
	1.	Quiconque, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite,crée un titre faux, falsifie un titre, abuse de la signature ou de la marque à la main réelles d'autrui pour fabriquer un titre supposé, ou constate ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une portée juridique,ou, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre,est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
	2.	Abrogé
[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

StGB sei
Art. 245

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 245 [1]
	1.	Quiconque, dans le dessein de les employer comme authentiques ou intacts, contrefait ou falsifie des timbres officiels de valeur, notamment des timbres-poste, des estampilles ou des timbres-quittances,quiconque donne à des timbres officiels de valeur oblitérés l'apparence de timbres encore valables, pour les employer comme tels,est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.L'auteur est aussi punissable lorsqu'il a commis le délit à l'étranger, s'il est arrêté en Suisse et n'est pas extradé à l'étranger, et si l'acte est réprimé dans l'État où il a été commis.
	2.	Quiconque emploie comme authentiques, intacts ou encore valables des timbres officiels de valeur faux, falsifiés ou oblitérés, est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

StGB- anzuwenden.
Aus den Erwägungen:
Der Beschwerdeführer macht mit Recht nicht geltend, dass die Fälschung der
Rationierungsausweise nach Art. 246

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 246 [1]
		Quiconque, dans le dessein de les employer comme authentiques ou intactes, contrefait ou falsifie les marques officielles que l'autorité appose sur un objet pour constater le résultat d'un examen ou l'octroi d'une autorisation, par exemple l'empreinte du poinçon du contrôle des ouvrages d'or et d'argent, les marques des inspecteurs de boucherie ou de l'Office fédéral de la douane et de la sécurité des frontières,quiconque emploie comme authentiques ou intactes de telles marques contrefaites ou falsifiées,est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

StGB hätte bestraft werden sollen. Nach
dieser Bestimmung ist strafbar, wer amtliche Zeichen fälscht, welche die
Behörde an einem Gegenstand anbringt, um das Ergebnis einer Prüfung oder um
eine Genehmigung festzustellen, z. B. Stempel der Gold- und Silberkontrolle,
Stempel der Fleischschauer, Marken der Zollverwaltung. Rationierungsausweise
sind nicht solche Zeichen.
Unter Art. 245

RS 311.0 CP Code pénal suisse du 21 décembre 1937 Art. 245 [1]
	1.	Quiconque, dans le dessein de les employer comme authentiques ou intacts, contrefait ou falsifie des timbres officiels de valeur, notamment des timbres-poste, des estampilles ou des timbres-quittances,quiconque donne à des timbres officiels de valeur oblitérés l'apparence de timbres encore valables, pour les employer comme tels,est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.L'auteur est aussi punissable lorsqu'il a commis le délit à l'étranger, s'il est arrêté en Suisse et n'est pas extradé à l'étranger, et si l'acte est réprimé dans l'État où il a été commis.
	2.	Quiconque emploie comme authentiques, intacts ou encore valables des timbres officiels de valeur faux, falsifiés ou oblitérés, est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
[1] Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l'harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

StGB sodann würde die Tat fallen, wenn Rationierungsausweise
«amtliche Wertzeichen» wären. Die Bestimmung nennt als Beispiel die Postmarken
und die Stempel- oder Gebührenmarken. Daraus ergibt sich, dass sie nur für
Zeichen gilt, welche eines ähnlichen Schutzes bedürfen wie Geld und Banknoten,
weil sie in beschränktem Umfange als Zahlungsmittel verwendet werden oder zur
Bescheinigung einer Zahlung dienen (vgl. ZÜRCHER, Erläuterungen zum Vorentwurf
1908, 318 f.). Art. 245 folgt denn auch unmittelbar den Bestimmungen über die
Geldfälschung und ist mit ihnen unter ein und demselben Titel zusammengefasst.
Rationierungsausweise dienen weder als Zahlungsmittel noch zur Bescheinigung
einer Zahlung und lauten denn auch nicht wie Post-, Stempel-, Gebührenmarken
und ähnliche Wertzeichen auf einen Geldbetrag. Sie verleihen ihrem Inhaber das
Recht zum Bezug einer Ware. Durch die Fälschung von Rationierungsausweisen
werden nicht wie durch die Fälschung amtlicher Wertzeichen finanzielle
Interessen verletzt, sondern die planmässige Verteilung der verfügbaren Ware
wird gestört. An diesem grundsätzlichen Unterschiede ändert der Umstand
nichts, dass Rationierungsausweise gleich wie amtliche

Seite: 32
Wertzeichen, Geld und andere Sachen Gegenstand eines sogenannten
Vermögensdeliktes (Diebstahl, Veruntreuung usw.) sein können (vgl. BGE 70 IV
66). Auch darauf kommt nichts an, dass sie den amtlichen Wertzeichen insofern
ähnlich sind, als sie wie diese in grossen Mengen ausgegeben werden und
grundsätzlich übertragen werden können. Diese Ähnlichkeit hätte dem
Gesetzgeber Anlass geben können, sie einer ähnlichen Sonderbestimmung zu
unterstellen wie die amtlichen Wertzeichen, erlaubt aber nicht, Art. 245 auf
sie anzuwenden.
Trifft somit diese Vorschrift nicht zu, so ist mit Recht Art. 251 Ziff. 2
angewendet worden. Rationierungsausweise sind Schriften oder Zeichen, die
bestimmt sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung (das Recht zum Bezug
von Ware) zu beweisen, sind also Urkunden im Sinne des Gesetzes (Art. 110
Ziff. 5 Abs. 1). Und zwar sind es öffentliche Urkunden, denn die Behörde,
welche sie ausstellt, handelt nicht als Verwaltung einer wirtschaftlichen
Unternehmung oder eines Monopolbetriebes des Staates oder einer andern
öffentlich-rechtlichen Körperschaft oder Anstalt in einem zivilrechtlichen
Geschäft, sondern erfüllt eine rein öffentlich-rechtliche Aufgabe (Art. 110
Ziff. 5 Abs. 2).