BGE-71-I-280 - 1945-01-01 - DTF - Diritto amministrativo e diritto internazionale pubblico - Assujettissement de la loi sur le travail dans les fabriques.1. Le recours de droit administratif...

RS 916.310 OAlle Ordinanza del 29 ottobre 2025 sull'allevamento di animali (OAlle) - Ordinanza concernente l'alle vamento del bestiame

Art. 5 Organizzazioni di allevamento con libro genealogico sull'origine di una razza di equidi

Con la domanda di riconoscimento di cui all'articolo 3 capoverso 1 le organizzazioni di allevamento che tengono il libro genealogico sull'origine di una razza di equidi devono:

dimostrare che dispongono di prove storiche sull'istituzione del libro genealogico e che hanno reso pubblici i principi di un eventuale rispettivo programma zootecnico;

confermare che al momento della presentazione della domanda in Svizzera, in uno Stato membro dell'UE o in uno Stato terzo non esiste un'organizzazione di allevamento riconosciuta per la medesima razza, che tiene il libro genealogico sull'origine di tale razza;

dimostrare che collaborano strettamente con le organizzazioni di allevamento che tengono libri genealogici filiali della razza e confermare che informano tempestivamente dette organizzazioni di allevamento in merito a modifiche dei principi di un programma zootecnico di cui alla lettera a.

S. 280 / Nr. 45 Fabrik- und Gewerbewesen (f)

BGE 71 I 280

45. Arrêt du 1er juin 1945 dans la cause Compagnie des compteurs S. A. contre
Office fédéral de l'industrie, des arts et métiers et du travail.

Regeste:
Assujettissement de la loi sur le travail dans les fabriques.
1. Le recours de droit administratif peut aussi être formé contre les
décisions par lesquelles l'autorité refuse de soumettre un établissement à la
loi.
2. Principes applicables dans le cas où une entreprise possède deux
établissements, l'un principal et l'autre secondaire, dans deux communes
éloignées l'une de l'autre.
3. Assujettissement refusé par le motif que l'établissement n'est pas une
fabrique, n'est pas non plus assimilable à une fabrique par le genre de son
exploitation et ne présente pas de dangers exceptionnels pour la santé et la
vie des ouvriers (art. 1 lit. d OF).
Unterstellung unter das Fabrikgesetz.
1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch gegen Entscheide gerichtet
werden, durch welche die Unterstellung abgelehnt wird.
2. Unternehmung mit einem Haupt- und einem Nebenbetrieb in nicht benachbarten
Gemeinden (vgl. Art. 6 FV).
3. Ablehnung der Unterstellung, weil der Betrieb, dessen Unterstellung
beantragt wird, weder nach Ausstattung und Arbeiterzahl die Voraussetzungen
für die Anerkennung als Fabrik erfüllt, noch wegen aussergewöhnlicher
Gefährlichkeit des Betriebes oder im Hinblick auf die Arbeitsweise den
Charakter einer Fabrik aufweist (Art. 1, Abs. 1, lit. d FV).
Assoggettamento alla legge sul lavoro nelle fabbriche.
1. Il ricorso di diritto amministrativo può essere diretto anche contro le
decisioni, in virtù delle quali l'autorità rifiuta di assoggettare uno
stabilimento alla legge.
2. Principî applicabili nel caso in cui un'impresa possiede due stabilimenti,
uno principale e l'altro secondario, in due comuni distanti l'uno dall'altro.

Seite: 281
3. Assoggettamento rifiutato pel motivo che lo stabilimento non è una
fabbrica, non può essere equiparato ad una fabbrica pel suo esercizio e non
presenta pericoli eccezionali per la salute e la vita dogli operai (art. 1,
cp. 1, lett. d OF).

A. - La Compagnie des compteurs exploite à Châtelaine-Genève, où elle a son
siège social, une fabrique de compteurs à eau, gaz et électricité, qui est
soumise à la loi sur le travail dans les fabriques. En outre, elle exploite à
St-Gall un atelier de réparations et de poinçonnage pour compteurs à gaz.
Par lettre du 23 février 1945, elle a présenté à l'Office fédéral de
l'industrie des arts et métiers et de travail une requête afin que l'atelier
de St-Gall fût également soumis à la loi sur les fabriques. Elle a déclaré que
l'atelier occupait quatre ou cinq ouvriers et utilisait deux petits moteurs
électriques d'une puissance totale de 1 ½ HP. La succursale de St-Gall n'a pas
de comptabilité distincte; le siège social paye les salaires, établit les
factures et correspond avec les clients. Tous les ouvriers de l'entreprise,
ceux de l'atelier de St-Gall comme ceux de l'établissement de Genève, sont
assurés globalement auprès de la Caisse nationale d'assurance.
L'inspecteur de l'industrie et des fabriques du canton de St-Gall a émis un
préavis favorable à l'assujettissement; en revanche, l'inspecteur fédéral des
fabriques du 4e arrondissement, à St-Gall, préavisa en sens contraire.
Par décision du 29 mars 1945, l'Office fédéral a rejeté la requête par le
motif que l'établissement de St-Gall ne remplit pas les conditions légales
d'assujettissement.
B. - La Compagnie des compteurs, dans le recours qu'elle a adressé au Conseil
fédéral, mais qui fut transmis au Tribunal fédéral pour être traité comme
recours de droit administratif, requiert à nouveau que son atelier de St-Gall
soit soumis à la loi sur le travail dans les fabriques. Elle présente à
l'appui les arguments suivants:
L'atelier de St-Gall devrait être soumis à la loi en vertu e l'art. 1er lit. d
de l'ordonnance concernant l'exécution

Seite: 282
de la loi. Son exploitation ne présente pas de danger exceptionnel, mais elle
a manifestement le caractère d'une fabrique. En effet, l'établissement ne
diffère en rien, si ce n'est quant au nombre des ouvriers, de l'atelier
similaire que la recourante exploite à Genève. L'inspecteur des fabriques du
canton de St-Gall, qui est sur place, a reconnu ce caractère de fabrique, et
il est surprenant que l'Office fédéral se soit écarté de cet avis.
L'art. 1er LTF prescrit que tout établissement industriel qui a le caractère
d'une fabrique est soumis à la loi.
Les art. 5 et 6 de l'ordonnance d'exécution, qui disposent que les parties
d'un établissement industriel sont considérées, suivant les circonstances,
comme un tout lorsqu'elles se trouvent situées sur le territoire d'une même
commune ou de communes voisines, devraient être appliqués par analogie.
L'atelier de St-Gall forme effectivement un tout avec l'établissement de
Genève. Il est souhaitable que tous les ouvriers de l'entreprise soient soumis
au même statut.
Tous les ouvriers, y compris ceux de l'établissement de St-Gall, étant soumis
à l'assurance obligatoire, cet établissement devrait également être assujetti
à la loi sur les fabriques (art. 60 LAMA).
C. - L'Office fédéral conclut au rejet du recours. Il joint à sa réponse un
nouveau préavis de l'inspecteur fédéral des fabriques du 4e arrondissement,
qui se prononce également contre l'assujettissement. En revanche, dans un
préavis communiqué de même par l'Office fédéral, l'inspecteur de l'industrie
et des fabriques du canton de St-Gall expose que la protection des ouvriers
serait plus efficacement assurée si l'établissement était soumis à la loi et
estime que, dans ces conditions, il conviendrait de ne pas s'en tenir
strictement aux normes légales.
Considérant en droit:
1.- Aux termes de l'art. 99 IX, lit. a OJ, le Tribunal fédéral connaît des
recours formés contre les décisions de l'Office fédéral de l'industrie, des
arts et métiers et du

Seite: 283
travail concernant l'assujettissement à la loi sur le travail dans les
fabriques. Rentrent incontestablement dans cette catégorie les décisions
négatives par lesquelles l'Office prononce qu'un établissement n'est pas
soumis à la loi.
2.- La loi sur le travail dans les fabriques s'applique aux établissements
industriels qui ont le caractère d'une fabrique. Elle ne s'applique pas aux
autres exploitations, notamment à celles qui rentrent dans la catégorie des
arts et métiers.
L'art. 1er de la loi ne précise pas quels sont les éléments qui constituent
une fabrique et la distinguent d'un autre établissement industriel. Aux termes
de l'art. 81 LTF, il appartient au Conseil fédéral d'édicter à cet effet les
règlements nécessaires. Toutefois, l'art. 81 al. 2 précise que les principes
qui étaient en vigueur avant que la loi fût décrétée (18 juin 1914) pour
déterminer quels établissements constituaient des fabriques ne doivent pas
être modifiés à l'égard des métiers dans un sens extensif.
En vertu de l'art. 81 LTF, le Conseil fédéral a fixé dans l'ordonnance
d'exécution les règles précises suivant lesquelles un établissement industriel
est considéré comme fabrique et soumis à la loi.
Il ne saurait être question de prononcer l'assujettissement à la loi à
l'encontre de ces règles et notamment par le seul motif que l'exploitant le
requiert.
Aux termes de l'art. 2 al. 1 LTF, le Conseil fédéral décide, sur rapport du
gouvernement cantonal, si un établissement industriel doit être soumis à la
loi en qualité de fabrique. En vertu de l'art. 19 de l'ordonnance d'exécution,
le Conseil fédéral a conféré à l'Office fédéral de l'industrie, des arts et
métiers et du travail le pouvoir de statuer dans les cas concrets sur
l'application des normes qui règlent l'assujettissement à la loi. Le recours
au Tribunal fédéral est réservé.
L'Office fédéral est d'autant moins lié par les préavis des autorités
cantonales que l'application de la loi fédérale doit être uniforme sur tout le
territoire de la Confédération.

Seite: 284
3.- La recourante possède deux établissements distincts, un établissement
principal à Genève et un établissement secondaire à St-Gall. Aux termes de
l'art. 1er de la loi et de l'art. 1er de l'ordonnance d'exécution, c'est
l'établissement industriel qui est assujeti à la loi et non pas la personne
juridique ou l'entreprise comme telle. En l'espèce, les conditions
d'assujettissement doivent donc être examinées séparément pour l'établissement
de Genève -qui a été soumis à la loi-et pour l'établissement de St-Gall.
Les parties similaires d'un établissement industriel sont considérées comme un
tout dans les cas où elles se trouvent dans différents locaux d'un bâtiment,
dans divers bâtiments d'une commune ou dans des bâtiments de communes voisines
(art. 5 OE). De même, des établissements industriels de nature différente
doivent, suivant les circonstances, être considérés comme un tout, lorsqu'ils
sont exploités par le même fabricant dans une seule commune ou dans des
communes voisines (art. 6 OE). Mais, à contrario, il résulte de ces
dispositions que des établissements distincts d'une même entreprise ne
sauraient être légitimement considérés comme un tout lorsqu'ils sont situés
dans des communes éloignées l'une de l'autre. Il ne peut être question, par
conséquent, de considérer en l'espèce l'établissement de St-Gall comme une
simple partie de la fabrique de Genève.
4.- Aux termes de l'art. 1er LTF et de l'art. 1er OE, c'est principalement le
nombre des ouvriers et l'emploi de moteurs qui servent à distinguer une
fabrique d'un autre établissement industriel. Or, il est incontesté que, de ce
point de vue, l'établissement que la recourante exploite à St-Gall n'est pas
une fabrique au sens de la loi.
a) L'art. 1er lit. d de l'OE prévoit une première exception à la règle
ordinaire lorsque l'établissement qui n'occupe pas le nombre d'ouvriers requis
présente des dangers exceptionnels pour la santé et la vie des ouvriers.
En l'espèce, la recourante elle-même admet que cette

Seite: 285
condition n'est pas réalisée. Dans un seul cas, le Tribunal fédéral a eu
l'occasion de ratifier l'application de cette disposition (arrêt Eclipse SA,
nettoyage rapide de vêtements, du 29 octobre 1936). Il s'agissait d'un
établissement qui faisait usage de trichlorétylène; et le Tribunal fédéral,
pour justifier l'assujettissement, s'est référé aux mesures de protection
spéciales édictées par le droit administratif (of. art. 466 de l'ordonnance
fédérale réglant le commerce des denrées alimentaires et de divers objets
usuels, du 26 mai 1936) quant à l'emploi de cette substance toxique, ainsi
qu'aux accidents provoqués par l'usage de ce produit. De même, l'Office
fédéral n'a admis le danger exceptionnel selon l'art. 1er lit. d OE que
lorsque l'usage, dans l'établissement, de produits particulièrement toxiques,
risquait de nuire gravement à la santé des ouvriers (intoxication saturnine,
intoxication par le mercure, etc.).
Il n'y a évidemment en l'espèce aucun danger similaire. L'inspecteur fédéral
des fabriques fait observer que l'odeur particulière qui se fait sentir dans
les ateliers de ce genre est constatée également dans les usines à gaz. Or,
des contrôles effectués dans ces usines ont établi qu'il ne s'agit nullement
d'émanations toxiques qui pourraient nuire à la santé des ouvriers. La Caisse
nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, qui assure les ouvriers de
l'atelier en cause, n'a pas placé cet atelier dans les catégories réservées
aux établissements dangereux.
b) L'art. 1er lit. d prévoit encore l'assujettissement dans les cas où des
établissements qui ne comportent pas le nombre d'ouvriers requis, «par leur
genre d'exploitation revêtent manifestement le caractère de fabriques».
Il ne suffit évidemment pas qu'un tel établissement ait simplement le
caractère d'un établissement industriel ordinaire. Sinon les règles communes,
qui distinguent une fabrique d'un autre établissement industriel en se fondant
sur le nombre d'ouvriers et sur l'emploi de moteurs, n'auraient plus de sens.
La disposition précitée, au contraire, vise, elle aussi, des cas exceptionnels
où nonobstant

Seite: 286
le nombre restreint d'ouvriers, l'établissement a un caractère spécial,
incompatible avec celui des petites exploitations de l'artisanat. Autrement
dit, il faut que l'exploitation, par son genre, soit assimilable à la grosse
industrie. Tel serait le cas, par exemple, si une partie de la main d'oeuvre
était remplacée par un agencement spécial et considérable de machines
perfectionnées..
Mais la recourante n'indique aucun élément qui conférerait à l'exploitation de
son établissement de St-Gall un caractère particulier. Son atelier n'utilise
que deux moteurs d'une très faible puissance. L'inspectorat fédéral des
fabriques a relevé que les machines étaient peu importantes; les locaux ne
sont nullement agencés selon les méthodes rationnelles de la grosse industrie.
Au contraire, l'organisation de l'atelier rappelle les conditions en usage
dans les arts et métiers. Dès lors, l'art. 1er lit. d n'est pas applicable.
L'Office fédéral a du reste fait remarquer qu'il y a, à St-Gall, une
entreprise exploitant un atelier similaire pour la réparation des compteurs à
gaz, qui, elle non plus, n'est pas soumise à la loi sur les fabriques.
5.- Ni l'Office fédéral, ni le Tribunal fédéral, en appliquant les règles qui
déterminent l'assujettissement d'un établissement à la loi sur les fabriques,
ne sont liés par le fait que les ouvriers de l'établissement sont assurés
auprès de la Caisse nationale; d'autant moins que l'ordonnance d'exécution de
la LTF et les ordonnances sur l'assurance-accidents sont fondées sur des
principes différents en ce qui concerne l'assujettissement.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral
Rejette le recours.

RS 173.110 LTF Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria Art. 1 Autorità giudiziaria suprema
	1.	Il Tribunale federale è l'autorità giudiziaria suprema della Confederazione.
	2.	Esercita la vigilanza sulla gestione del Tribunale penale federale, del Tribunale amministrativo federale e del Tribunale federale dei brevetti. [1]
	3.	Si compone di 35-45 giudici ordinari.
	4.	Si compone inoltre di giudici non di carriera; il loro numero è al massimo pari a due terzi di quello dei giudici ordinari. [2]
	5.	L'Assemblea federale stabilisce il numero dei giudici mediante ordinanza.

[1] Nuovo testo giusta l'all. n. 2 della LF del 20 mar. 2009 sul Tribunale federale dei brevetti, in vigore dal 1° gen. 2012 (RU 2010 513, 2011 2241; FF 2008 349). [2] Vedi anche l'art. 132 cpv. 4 qui apresso.

RS 173.110 LTF Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria Art. 1 Autorità giudiziaria suprema
	1.	Il Tribunale federale è l'autorità giudiziaria suprema della Confederazione.
	2.	Esercita la vigilanza sulla gestione del Tribunale penale federale, del Tribunale amministrativo federale e del Tribunale federale dei brevetti. [1]
	3.	Si compone di 35-45 giudici ordinari.
	4.	Si compone inoltre di giudici non di carriera; il loro numero è al massimo pari a due terzi di quello dei giudici ordinari. [2]
	5.	L'Assemblea federale stabilisce il numero dei giudici mediante ordinanza.

[1] Nuovo testo giusta l'all. n. 2 della LF del 20 mar. 2009 sul Tribunale federale dei brevetti, in vigore dal 1° gen. 2012 (RU 2010 513, 2011 2241; FF 2008 349). [2] Vedi anche l'art. 132 cpv. 4 qui apresso.

RS 173.110 LTF Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria Art. 81 Diritto di ricorso
	1.	Ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi:
		a.	ha partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo; e
		b. [1]	ha un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata, segnatamente:l'imputato,il rappresentante legale dell'accusato,il pubblico ministero, salvo se si tratta di decisioni che ordinano, prorogano o mettono fine alla carcerazione preventiva o di sicurezza,...l'accusatore privato, se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili,il querelante, per quanto trattasi del diritto di querela come tale,nelle cause penali amministrative secondo la legge federale del 22 marzo 1974 [5] sul diritto penale amministrativo, il pubblico ministero della Confederazione e l'amministrazione interessata.
			1.	l'imputato,
			2.	il rappresentante legale dell'accusato,
			3. [1]	il pubblico ministero, salvo se si tratta di decisioni che ordinano, prorogano o mettono fine alla carcerazione preventiva o di sicurezza,
			4. [2]	...
			5. [3]	l'accusatore privato, se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili,
			6.	il querelante, per quanto trattasi del diritto di querela come tale,
			7. [4]	nelle cause penali amministrative secondo la legge federale del 22 marzo 1974 [5] sul diritto penale amministrativo, il pubblico ministero della Confederazione e l'amministrazione interessata.
	2.	Un'autorità federale è legittimata a ricorrere se il diritto federale prevede che la decisione deve esserle comunicata. [6]
	3.	Il diritto di ricorrere contro le decisioni di cui all'articolo 78 capoverso 2 lettera b spetta inoltre alla Cancelleria federale, ai dipartimenti federali o, in quanto lo preveda il diritto federale, ai servizi loro subordinati, se la decisione impugnata viola la legislazione federale nella sfera dei loro compiti.

[1] Nuovo testo giusta l'all. 1 n. 2 della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [2] Abrogato dall'all. 1 cifra II n. 3 del Codice di procedura penale del 5 ott. 2007, con effetto dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989). [3] Nuovo testo giusta l'all. cifra II n. 5 della L del 19 mar. 2010 sull'organizzazione delle autorità penali, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093). [4] Introdotto dalla cifra II n. 8 della L201F del 20 mar. 2008 concernente l'aggiornamento formale del diritto federale (RU 2008 3437; FF 2007 5575). Nuovo testo giusta l'all. 1 cifra II n. 3 del Codice di procedura penale del 5 ott. 2007, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989). [5] RS 313.0 [6] Nuovo testo giusta l'all. 1 n. 2 della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

RS 173.110 LTF Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria Art. 81 Diritto di ricorso
	1.	Ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi:
		a.	ha partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo; e
		b. [1]	ha un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata, segnatamente:l'imputato,il rappresentante legale dell'accusato,il pubblico ministero, salvo se si tratta di decisioni che ordinano, prorogano o mettono fine alla carcerazione preventiva o di sicurezza,...l'accusatore privato, se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili,il querelante, per quanto trattasi del diritto di querela come tale,nelle cause penali amministrative secondo la legge federale del 22 marzo 1974 [5] sul diritto penale amministrativo, il pubblico ministero della Confederazione e l'amministrazione interessata.
			1.	l'imputato,
			2.	il rappresentante legale dell'accusato,
			3. [1]	il pubblico ministero, salvo se si tratta di decisioni che ordinano, prorogano o mettono fine alla carcerazione preventiva o di sicurezza,
			4. [2]	...
			5. [3]	l'accusatore privato, se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili,
			6.	il querelante, per quanto trattasi del diritto di querela come tale,
			7. [4]	nelle cause penali amministrative secondo la legge federale del 22 marzo 1974 [5] sul diritto penale amministrativo, il pubblico ministero della Confederazione e l'amministrazione interessata.
	2.	Un'autorità federale è legittimata a ricorrere se il diritto federale prevede che la decisione deve esserle comunicata. [6]
	3.	Il diritto di ricorrere contro le decisioni di cui all'articolo 78 capoverso 2 lettera b spetta inoltre alla Cancelleria federale, ai dipartimenti federali o, in quanto lo preveda il diritto federale, ai servizi loro subordinati, se la decisione impugnata viola la legislazione federale nella sfera dei loro compiti.

[1] Nuovo testo giusta l'all. 1 n. 2 della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523). [2] Abrogato dall'all. 1 cifra II n. 3 del Codice di procedura penale del 5 ott. 2007, con effetto dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989). [3] Nuovo testo giusta l'all. cifra II n. 5 della L del 19 mar. 2010 sull'organizzazione delle autorità penali, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093). [4] Introdotto dalla cifra II n. 8 della L201F del 20 mar. 2008 concernente l'aggiornamento formale del diritto federale (RU 2008 3437; FF 2007 5575). Nuovo testo giusta l'all. 1 cifra II n. 3 del Codice di procedura penale del 5 ott. 2007, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989). [5] RS 313.0 [6] Nuovo testo giusta l'all. 1 n. 2 della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

RS 173.110 LTF Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF) - Organizzazione giudiziaria Art. 2 Indipendenza
	1.	Nella sua attività giurisdizionale il Tribunale federale è indipendente e sottostà al solo diritto.
	2.	Le sue sentenze possono essere annullate o modificate soltanto da esso medesimo e conformemente alle disposizioni della legge.

RS 916.310 OAlle Ordinanza del 29 ottobre 2025 sull'allevamento di animali (OAlle) - Ordinanza concernente l'alle vamento del bestiame Art. 1 Oggetto
	1.	La presente ordinanza disciplina:
		a.	il riconoscimento di organizzazioni di allevamento e di imprese di allevamento;
		b.	il sostegno di misure zootecniche.
	2.	Disciplina altresì:
		a.	l'utilizzo di dati per scopi scientifici;
		b.	i compiti dell'Istituto nazionale svizzero di allevamento equino;
		c.	l'immissione in commercio di animali da allevamento nonché di sperma, ovuli non fecondati ed embrioni da loro prelevati;
		d.	l'importazione di animali da allevamento e di sperma di toro nell'ambito dei contingenti doganali.