BGE-51-III-169 - 1925-11-16 - DTF - Diritto delle esecuzioni e del fallimento - 168 Schuidbetreibungsund Konkani-echt. N° 46. titre déjà, il ent été tout naturel

168 Schuidbetreibungsund Konkani-echt. N° 46.

titre déjà, il ent été tout naturel que la réserve de l'exercice du
droit de préemption des eopropriétaires figuràt en termes exprés dans
les conditions de vente .

Or, non seulement i'office a omis d'insérer cette elause dans les
conditions de vente, mais il a négligé certaines formalités dont
l'inobservation suffit à rendre caduques toutes les operations de
l'enchère. Le 7 octobre 1920, sous le, titre Instructions au sujet
des formulaires et autres pièces concernant la réalisation forcèe des
immeubles , la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal
federal a édicté, en effet, un certain nombre de mesures destinées à
assurer l'eXécution de l'ordonnance du Tribunal fédéral du 23 avril 1920
sur la réalisation forcée des immeubles (ORL).

Parmi les dispositions relatives à la vealisation des parts de copropriété
figurent les art. 31 à 33 où ont été développés et précisés les principes
formnlès à l'art. 73

litt. a ORI.

· L'art. 33, notamment, prévoit que les conditions de vente doivent
en pareil cas mentionner le nom des eoproprietaires intéressés et
renfermer également un avis destiné précisément à rendre attentifs les
enehérisseursss sur la faculté qu'auront lesdits copmpriétairffl siss
d'obtenir l'adjudication pour le prix offert par le dernier enchérisseur.

Il n'est pas néeessaire de s'attarder sur le but de ces prescriptions. Il
est ciàir, en effet, que quicssonque s'intéresse à l'enchère doit ètre
mis en mesure, avant le jour de la vente, de savoir quels sont les
eopropriétaires dont ii s'agit, de s'informer s'ils eomptent partieiper
à l'enchère et exercer leur droit de préemption et, eventnellement,
de prendre avec euxss tel arrangement que de droit.

Tel étant le but de l'art. 33, on doit nécfflsairement en conclure que
l'inobservation des formalités qui F sont prescrites entraîne une atteinte
inadmissihle aux droits des enchérisseurs, ceux-ci pouvant à juste titre
pré-Scknldbetreîdnngsund Konkursreeht. N? 47. 169 tendre que, s'ils
avaient été informés à temps de la personne des copropriétaires et de
la condition de la vente, ils auraient peut-etre misé différemment ou meme

n'auraien'c pas mise du tout.

La Chambre des Poursuites et des Faiüiies pronome :

Le recours est admis en ce sens que l'adjudication prononeée an profit
des consorts Boequin est annnlée

et que l'offioe est invite à proeéder à une nouvelle enchère

en se conformant aux prescriptions des art. 31 à 33 des Instructions
de la Chambre des Poursuites et des

Faillites du '? octobre 1920.

47. Entscheid. vom 16. November 1925 i. S. Walzer-Behr.

Art. 92 Ziff. 7 SchKG ist strikte ausznlegen. Die Bestimmung, dass eine
unentgeltlich bestellte N u t z n i e s s u n g dem Nicssbraucher weder
auf dem Wege der Betreibnng noch des Konkurses entzogen werden dürfe,
ist daher wirkungslos (Erw. I).

Art. 102 Abs. 3 SchKG und Art. 16 Abs. 3 VZG sind analog auch bei der
Pfändung einer Nutzniessung an einer Liegenschaft anwendbar (Erw. 2).

A. 'Am 21. August 1925 beschwerte sich Wilhelm Walser Behr in Basel bei
der kantonalen Aufsichtsbehörde über das Betreibungsamt von Basel-Stadt,
weil dieses in einer gegen ihn gerichteten Betreibung seinen Anspruch als
testamentarischer Nutzniesser am Vermögen seiner Kinder Frieda und Kari
Walser (die Nutzniessungsobjekte bestehen in Liegenschaften) gepfändet
hatte, obwohl ihm diese Nutzniessung von seiner inzwischen verstorbenen
Ehefrau mit der ausdrücklichen Bestimmung zugewendet worden sei, dass
ihm diese weder auf dem Wege der Betreibung noch des Konkurses entzogen
werden dürfe. Diese Nutzniessung sei daher in analoger Anwendung von
Art. 92 Ziffer 7 SchKG unpfändhar. Auf alle Falle hätte nur

170 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 47.

der, Nettoertrag der Nutzniessung, unter Abzug von 3000 Fr., die ,dem
Schuldner als Existenzminimum gemäss Art. 93 SchKG belassen werden
müssten, gepfändet werden können.

B. Mit Urteii vom 18. September 1925 hat die kantonale Aufsichtsbehörde
die Beschwerde, unter grundsätzlicher Anerkennung der Pfändbarkeit
der fraglichen

Nutzniessung, in dem Sinne teilweise gutgeheissen,

dass sie das Betreibungsamt anwies, eine Zwangsverwaltung über die
gepfändete Nutzniessung anzuordnen und zwar in der Weise, dass
die Erträgnisse eingezogen und daraus in erster Linie die auf den
Nutzniessungsobjekten (Liegenschaften) haftenden Lasten beglichen
werden, sodann dem Schuldner der vom Betreibungsamt festzustellende
Kompetenzbetrag zugewiesen wird und nur einen allfälligen Überschuss
für Rechnung der Betreibungsgläubiger zu verwenden.

C. Hiegegen hat der Vertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt
Dr. Bonus in'Basel, namens desselben, rechtzeitig den Rekurs an das
Bundesgericht erklärt mit dem Begehren : 1. Es sei die dem Rekurrenten
am Vermögen seiner Kinder zustehende Nutzniessung als unpfändbar zu
erklären und die Pfändung aufzuheben; 2. Eventuell: Es sei von einer
Zwangsverwaltung Umgang zu nehmen, dagegen der Unterzeichnete (Dr.
Bonus) als Verwalter der Liegenschaften Sperrstrasse 96 und 98 und
des Hälfteanteiles Clarastrasse 51 anzuweisen, den Nettoertrag der
Liegenschaften, nach Abzug eines Kompetenzhetrages von 2400 Fr. per Jahr
an den Schuldner, zu Handen der Pfändungsgläubiger an das Betreibungsamt'
abzuliefem.

Die Schuldbetreibungs und Konkurskammer zieht in Erwägung : ' I. Die
Vorinstanz hat die vom Rekurrenten beantragte analoge Anwendung des
Art. 92 Ziffer 7 SchKG

auf Nutzniessungen im Hinblick auf den vom Bundes-'Schuldbetreibungs
und Konkursreeht. N9 47. 171

geliebt bereits in dieser Frage gefällten Entscheid in Sachen Gamper
vom 6. Februar 1912 (AS 38 I S. 212 f.) abgewiesen. Das Bundesgericht
führte damals in Übereinstimmung mit seiner bisherigen Praxis zu
Art. 92 Ziffer 7 SchKG (vgl. AS 23 S. 1935 f. und 33 I S. 662 f.) aus,
diese Vorschrift, wonach gemäss Art. 519 OR als unpfändbar bestellte
Leibrenten unpfändbar seien, stelle sowohl in formeller als auch
in materieller Hinsicht eine Ausnahmebestimmung dar ; f o r m e l
l insofern, als hier die Pfändbarkeit oder Unpfändbarkeit nicht wie
sonst von objektiven Kriterien, sondern vom subjektiven Willen eines
Dritten (des Rentenbestellers) abhängig gemacht wird, m a t e r i e
l l insofern, als dadurch der Gläubiger entgegen dem den Art. 92 und
97 SchKG zu Grunde liegenden Prinzip unter Umständen gezwungen wird,
seinem Schuldner mehr zu belassen, als was diesem für seinen und seiner
Familie Unterhalt unentbehrlich bezw. unumgänglich notwendig ist. Eine
derartige Ausnahmehestimmung sei aber selbstverständlich strickte zu
interpretieren, und es dürfe daher im einzelnen Falle eine Unpfändbarkeit
im Sinne von Art. 92 Ziffer 7 SchKG nur dann angenommen werden, wenn
tatsächlich sämtliche Voraussetzungen des Art. 519 (alt 521) Abs. 2 OR,
auf Welche Art. 92 Ziff. 7 SchKG ausdrücklich verweist, erfüllt sind. Vor
allem müsse deshalb eine Leibrente im juristischen Sinne vorliegen. Der
Rekurrent bestreitet nun nicht, dass diese Voraussetzungen im vorliegenden
Falle nicht gegeben sind; er behauptet aber, die restriktive Auslegung,
wie sie der Art. 92 Ziff. 7 SchKG durch den angeführten Entscheid des
Bundesgerichtes erfahren habe, sei unrichtig, indem dadurch der dieser
Bestimmung zu Grunde liegende Rechtsgedanke ausser Acht gelassen worden
sei. Der Gesetzgeber habe durch diese Bestimmung die Möglichkeit schaffen
wollen, einem Ausgepfändeten helfen zu können, ohne damit den Gläubigem
ein neues Angriffsobjekt zu bieten. Wenn der Gesetz-

172 schnldbetrelbungsund Konkursrechl. N° 47.

geber dabei lediglich die Leibrente genannt habe, so sei dies deshalb
geschehen, weil er nur gerade an diesen Fall gedacht habe und zudem
insbesondere die Nutzniessung beim Erlass des Betreibungsgesetzes nicht
durch das Bundesrecht geordnet gewesen sei.

Dieser Auffassung, die auch in der Doktrin schon gelegentlich vertreten
worden ist (vgl. Betonen Un-si pfändbare Vermögensstücke in ZSR n. F. Bd
33 S. 58 und FICK, Kommentar zum OR zu Art. 519, Note 26 S. 1025/26),
kann indessen nicht beigetreten werden. Es ist davon auszugehen, dass
schon die meisten früheren kantonalen Betreibungsvorschriften, die
dem eidg. Gesetzgeber als Vorbild dienten, Bestimmungen enthielten,
wonach gewisse Vermögensstücke in grösserem oder kleinerem Umfange
der Pfändung entzogen waren. Dabei bestand in Bern (Gesetzbuch für das
Vollziehungsversi' fahren in Schuldsachen vom 1. Juni 1850, § 472 Ziff. 2)
. die ausdrückliche Vorschrift, dass Geldsummen und Gegenstände, die durch
Schenkung oder letzte Willensverordnung als von jeder Beschlagnahme frei
erklärt worden, der Pfändung nicht unterworfen seien, sofern der Schuldner
nicht der vermutliche Erbe des Schenkers oder Testierers war. Eine
ähnliche Bestimmung enthielt auch das Gesetz über den Schuldentrieb des
Kantons Wallis vom 19. W'intermonat 1870 (Art. 22 Ziff. 5). Und der Code
de Procédure Civile des Kantons Waadt vom 25. November 1859 schrieb
in Art. 551 vor: Toutefois ne sont pas saisissables: ...... h). Les
usufruiis et les rentes viageres constitués à titre gratuit et stipulés
insaisissables, et les pensions données, leguées ou adjugées par justice,
à titre d'aliments. Wenn nun der eidg. Gesetzgeber trotz dieser ihm
bekannten, weitgehenden Bestimmungen im SchKG ausdrücklich nur unpfändbar
bestellte L e i b r e n t e n von der Pfändung ausschloss, so muss dies
absichtlich geschehen sein und kann es sich hiebei nicht bloss um eine
gegenüber dem eigentlichen Willen des Gesetzgebers zu eng

Schuldbeireibnngsund Konkursreeht. N° 47. 173

gefasste Formulierung handeln. Dass der Gesetzgeber seinerzeit nicht
an die Nutzniessungen gedacht habe, kann schon deshalb nicht angenommen
werden, weil er ja diese in Art. 93 SchKG bei der Bestimmung betreffend
die relativ pfändbaren Vermögensobjekte aus-' drücklich erwähnte. Dazu
kommt, dass, als anlässlich der Einführung des ZGB und der Revision
des OR sowohl der Niessbrauch als auch die Schenkung nach eidg. Recht
geregelt wurden, für keines dieser Institute eine dem Art. 519 OR
analoge Vorschrift aufgestellt worden ist; und auch Art. 92 Ziff. ? des
Betreibungsgesetzes, das damals in andern Beziehungen ebenfalls
revidiert wurde, behielt die alte, enge Fassung bei, obwohl schon
vor dieser Revision die Praxis des Bundesgerichtes eine ausdehnende
Interpretation ausdrücklich abgelehnt hatte (vgl. AS 33 I S. 662 f.),
sodass also der Gesetzgeber, wenn diese enge Auslegung nicht seiner
eigenen Auffassung entsprochen haben würde, allen Anlass gehabt hätte,
dem Art. 92 Ziff. 7 SchKG eine neue Fassung zu gehen, aus der ersichtlich
gewesen wäre, dass es sich hiebei um ein allgemeines Prinzip und nicht
nur um einen ausschliesslich für Leibrenten zutreffenden Sonderfall
handle. Nachdem dies nicht geschehen ist, geht es unter den obwaltenden
Umständen nicht an, heute dem Art. 92 Ziff. 7 SchKG eine über den klaren
Wortlaut hinausgehende Bedeutung beizumessen. Es ist infolge dessen
kein Grund vorhanden, auf die bissi herige Praxis des Bundesgerichts
betreffend die, Auslegung des Art. 92 Ziff. 7 SchKG zurückzukommen, die
sich übrigens auch mit der von der Doktrin fast ausnahmslos vertretenen
Auffassung deckt (vgl. HAFNER, Kommentar zum alten OR zu Art. 521 Note 2
a S. 329; REICHEL, Kommentar zum SchKG zu Art. 92 Ziff. 7 Note 11 S. 110,
entgegen seiner früheren Auffassung in ZSR n. F. Bd 13 S. 58; JAEGER,
Kommentar zum SchKG zu Art. 92 Ziff. 7 Note 17 S. 267 ; BLUMENSTEIN,
Handbuch S. 362/3; MEIER, Die Beschränkungen der

AS 51 III 1925 , 14

174 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 47.

Zwangsvollstreckung s.119). Die Vorinstanz hat daher mit Recht den vom
Rekurrenten auf Grund von Art. 92 Ziff. 7 SchKG erhobenen Anspruch auf
gänzliche Pfändungsbefreiung abgewiesen.-

2. Dagegen kann der Rekurrent selbstverständlich im Hinblick auf Art. 93
SchKG_verlangen, dass ihm von den Erträgnissen aus der fraglichen
Nutzniessung soviel belassen werde, als er für seinen Lebensunterhalt
notwendig bedarf. Die Vorinstanz hat daher das Betreibungsamt angewiesen,
'die Zwangsverwertung über. die fraglichen Liegenschaften, die Objekt der
hier streitigen Nutzniessung sind, anzuordnen und zwar in dem Sinne, dass
das Betreibungsamt die Erträgnisse einzuziehen habe, aus denen in erster
Linie die auf den Nutzniessungsobjekten haftenden Lasten zu begleichen
seien,.sodann sei dem Schuldner der vom Betreibungsamt festzustellende
Kompetenzbetrag zuzuweisen und nur ein allfälliger Überschuss für
Rechnung der Betreibungsgläubiger zu verwenden. Der Rekurrent bestreitet
diese Art der Verwendung der Erträgnisse an sich nicht, doch behauptet
er, .die Anordnung einer Zwangsverwaltung sei verfrüht, da noch kein
Verwertungsbegehren gestellt worden sei. Die Pfändung der Nutzniessung
sei vom Betreibungsamt dadurch vollzogen worden, dass dem Vertreter des
Rekurrenten, Dr. Bonus, der die fraglichen Nutzniessungsliegénschaften
in Verwaltung habe, die Pfändung notifiziert worden sei. Damit seien
die Interessen der Gläubiger genügend gewahrt. Demgegenüber ,ist
zu bemerken, dass gemäss Art. 100 SchKG das Betreibungsamt für die
Erhaltung der gepfändeten Rechte zu sorgen und Zahlung für fällige
Forderungen zu erheben hat. Als ein besonderer Anwendungsfail dieses
Grundsatzes ist sodann in Art. 102 Abs. 3 SchKG vorgeschrieben, dass
bei der Pfändung von Liegenschaften der'HBetreibungsbeamte für die
Verwaltung und Bewirtschaftung dieser Liegenschaften zu sorgen hat. Eine
solche Regelung rechtfertigt sich indessen auch dann, wenn bloss die
Nutzniessung an einer Liegenschaft

Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 48. 175

gepfàndet'wird. Denn der Nutzniesserss hat gemäss Art. 755 ZGB die
Verwaltung der-ihm zur Nutzniessung gegebenen Liegenschaften; es würden
daher, wenn ihm diese, belassen würde, die Interessen der, betreibenden
Gläubiger in gleicher Weise gefährdet, wie wenn bei einer in einer
Betreibung gegen den Eigentümer erfolgten Pfändung der Liegenschaft
als solcher diesem Eigentümer die Verwaltung und Bewirtschaftung
weiter überlassen würde. Nun kann allerdings gemäss Art. 16 Abs. 3
VZG, dessen analoge Anwendung sich hier ebenfalls rechtfertigt, die
Verwaltung und Bewirtschaftung auf Verantwortung des Betreihungsamtes'
auch einem Dritten übertragen werden. Ob aber eine solche ,Über- tragung
im einzelnen Falle angezeigt seiist eine reine Ermessensfrage, deren
Beurteilung dem Bundesgericht entzogen ist. Im vorliegenden Falle scheint
übrigens diese Frage durch den vorinstanzlichen Entscheid noch nicht
präjudiziert zu sein. Dieser schliesst daher keineswegs aus, dass das
Betreibungsamt allenfalls eine Übertragung der Verwaltung an Dr. Ronus
vornehme, wenn es dies unter den gegebenen Umständen für zweckmässig
und den beidseitigen Parteiinteressen dienlich erachten sollte.

Demnach erkennt die Schuidbetrss und Konkurskammer : Der Rekurs wird
abgewiesen.

48. Entscheid vom 18. November 1925 i. S. Arnold Löw & Cie

Anfechtung der Liegenschaftsschätzung im Nachlassverfahren : Art. 299 ,
360 SchKG. 1. Ergänzung der tatsächlichen Feststellungen ist noch
in der Vernehmlassung der kantonalen Aufsichtsbehörde zulässig. 2. Im
Nachlassverfahren ist auch an die Pfandgläubiger keine besondere Anzeige
der Aktenauflage vorgeschrieben. Die ' öffentliche Auskündigung genügt. '
3. Die Frist zurAnftchtung der Liegenschaftsschätzung beginnt mit der
öffentlichen Aktenauflage

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 92 - 1 Sono impignorabili:
¹	Sono impignorabili:
¹	gli oggetti destinati all'uso personale del debitore o della sua famiglia, quali abiti, effetti personali, utensili, utensili di casa, mobili o altri oggetti, in quanto indispensabili a garantire una qualità minima di vita;
^1a	gli animali domestici non tenuti a scopo patrimoniale o lucrativo;
¹⁰	i diritti non ancora esigibili a prestazioni previdenziali e al libero passaggio nei confronti di fondi di previdenza professionale;
¹¹	i beni destinati a svolgere compiti di pubblico imperio appartenenti a uno Stato estero o a una banca centrale estera.
²	i libri religiosi e gli oggetti del culto;
³	gli arnesi, gli apparecchi, gli strumenti e i libri, in quanto siano necessari al debitore e alla sua famiglia per l'esercizio della professione;
⁴	a scelta del debitore, due vacche da latte, due giovenche, quattro capre o pecore, oltre al bestiame minuto, col foraggio e con la paglia necessari per quattro mesi, quando detti animali siano indispensabili al sostentamento del debitore e della sua famiglia o al mantenimento della sua azienda;
⁵	le provviste di vitto e di combustibile necessarie al debitore ed alla sua famiglia per i due mesi successivi al pignoramento, ovvero il denaro liquido o i crediti indispensabili per acquistarli;
⁶	gli effetti di abbigliamento, di equipaggiamento e armamento, il cavallo di servizio e il soldo di un militare, l'importo giornaliero per le piccole spese versato a chi presta servizio civile, nonché gli effetti di abbigliamento e di equipaggiamento e l'indennità di una persona tenuta a prestare servizio di protezione civile;
⁷	il diritto a rendite vitalizie costituite giusta gli articoli 516 a 520 CO205;
⁸	le prestazioni d'assistenza e i sussidi elargiti da associazioni o casse di beneficenza o di soccorso in caso di malattia, indigenza o morte, come pure da altre simili istituzioni;
⁹	le rendite, indennità in capitale e altre prestazioni elargite alla vittima o ai suoi parenti per lesioni corporali, danno alla salute o morte d'uomo, in quanto costituiscano indennità a titolo di riparazione morale, o risarcimento per le spese di cura o per l'acquisto di mezzi ausiliari;
^9a	le rendite giusta l'articolo 20 della legge federale del 20 dicembre 1946209 sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti o giusta l'articolo 50 della legge federale del 19 giugno 1959210, sull'assicurazione per l'invalidità le prestazioni giusta l'articolo 12 della legge federale del 19 marzo 1965211 sulle prestazioni complementari all'assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità, come pure le prestazioni delle casse di compensazione per indennità familiari;
²	Sono inoltre impignorabili gli oggetti per i quali vi è senz'altro da presumere che il ricavo eccederebbe di così poco la somma delle spese da non giustificare la loro realizzazione. Tali oggetti devono tuttavia essere indicati nel verbale di pignoramento con il loro valore di stima.214
³	Gli oggetti di cui al capoverso 1 numeri 1 a 3 sono pignorabili se di valore elevato; tuttavia essi possono essere tolti al debitore soltanto dopo che il creditore ha messo a disposizione del debitore, in loro sostituzione, oggetti del medesimo valore d'uso oppure la somma necessaria per il loro acquisto.215
⁴	Sono salve le disposizioni speciali sull'impignorabilità previste dalla legge federale del 2 aprile 1908216 sul contratto d'assicurazione (art. 79 cpv. 2 e 80 LCA), dalla legge federale del 9 ottobre 1992217 sul diritto d'autore (art. 18 LDA) e dal Codice penale (CP)218 (art. 378 cpv. 2 CP).219

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 102 - 1 Il pignoramento di un fondo comprende anche i frutti e gli altri redditi ed avviene senza pregiudizio dei diritti spettanti ai creditori con pegno immobiliare.
¹	Il pignoramento di un fondo comprende anche i frutti e gli altri redditi ed avviene senza pregiudizio dei diritti spettanti ai creditori con pegno immobiliare.
²	L'ufficio di esecuzione deve dare comunicazione del pignoramento a questi creditori, ed al caso agli inquilini ed agli affittuari.
³	Egli cura l'amministrazione e la coltura del fondo234.

SR 281.42 Regolamento del Tribunale federale del 23 aprile 1920 concernente la realizzazione forzata dei fondi (RFF) RFF Art. 16 - 1 L'ufficio di esecuzione finché dura il pignoramento provvede all'amministrazione e alla cultura del fondo (art. 102 cpv. 3 LEF), a meno che esso non si trovi in possesso di un terzo che lo rivendica.
¹	L'ufficio di esecuzione finché dura il pignoramento provvede all'amministrazione e alla cultura del fondo (art. 102 cpv. 3 LEF), a meno che esso non si trovi in possesso di un terzo che lo rivendica.
²	L'amministrazione passa all'ufficio anche se il debitore prima del pignoramento ne ha incaricato contrattualmente un terzo. L'ufficio ne resta investito anche durante una sospensione provvisoria dell'esecuzione (sospensione legale, moratoria) e la proroga concessa al debitore in virtù dell'articolo 123 della LEF (art. 143a LEF).32
³	Sotto la sua responsabilità, l'ufficio può incaricare un terzo dell'amministrazione e della cultura del fondo. La cultura può essere affidata al debitore stesso, che non potrà pretendere un risarcimento speciale se l'ufficio gli fa abbandono di una parte dei frutti o del loro ricavo come contributo al suo sostentamento a stregua dell'articolo 103 della LEF.
⁴	L'ufficio potrà farsi anticipare dal creditore le spese di amministrazione del fondo ove ne ritenga i redditi insufficienti (art. 105 LEF).

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 92 - 1 Sono impignorabili:
¹	Sono impignorabili:
¹	gli oggetti destinati all'uso personale del debitore o della sua famiglia, quali abiti, effetti personali, utensili, utensili di casa, mobili o altri oggetti, in quanto indispensabili a garantire una qualità minima di vita;
^1a	gli animali domestici non tenuti a scopo patrimoniale o lucrativo;
¹⁰	i diritti non ancora esigibili a prestazioni previdenziali e al libero passaggio nei confronti di fondi di previdenza professionale;
¹¹	i beni destinati a svolgere compiti di pubblico imperio appartenenti a uno Stato estero o a una banca centrale estera.
²	i libri religiosi e gli oggetti del culto;
³	gli arnesi, gli apparecchi, gli strumenti e i libri, in quanto siano necessari al debitore e alla sua famiglia per l'esercizio della professione;
⁴	a scelta del debitore, due vacche da latte, due giovenche, quattro capre o pecore, oltre al bestiame minuto, col foraggio e con la paglia necessari per quattro mesi, quando detti animali siano indispensabili al sostentamento del debitore e della sua famiglia o al mantenimento della sua azienda;
⁵	le provviste di vitto e di combustibile necessarie al debitore ed alla sua famiglia per i due mesi successivi al pignoramento, ovvero il denaro liquido o i crediti indispensabili per acquistarli;
⁶	gli effetti di abbigliamento, di equipaggiamento e armamento, il cavallo di servizio e il soldo di un militare, l'importo giornaliero per le piccole spese versato a chi presta servizio civile, nonché gli effetti di abbigliamento e di equipaggiamento e l'indennità di una persona tenuta a prestare servizio di protezione civile;
⁷	il diritto a rendite vitalizie costituite giusta gli articoli 516 a 520 CO205;
⁸	le prestazioni d'assistenza e i sussidi elargiti da associazioni o casse di beneficenza o di soccorso in caso di malattia, indigenza o morte, come pure da altre simili istituzioni;
⁹	le rendite, indennità in capitale e altre prestazioni elargite alla vittima o ai suoi parenti per lesioni corporali, danno alla salute o morte d'uomo, in quanto costituiscano indennità a titolo di riparazione morale, o risarcimento per le spese di cura o per l'acquisto di mezzi ausiliari;
^9a	le rendite giusta l'articolo 20 della legge federale del 20 dicembre 1946209 sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti o giusta l'articolo 50 della legge federale del 19 giugno 1959210, sull'assicurazione per l'invalidità le prestazioni giusta l'articolo 12 della legge federale del 19 marzo 1965211 sulle prestazioni complementari all'assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità, come pure le prestazioni delle casse di compensazione per indennità familiari;
²	Sono inoltre impignorabili gli oggetti per i quali vi è senz'altro da presumere che il ricavo eccederebbe di così poco la somma delle spese da non giustificare la loro realizzazione. Tali oggetti devono tuttavia essere indicati nel verbale di pignoramento con il loro valore di stima.214
³	Gli oggetti di cui al capoverso 1 numeri 1 a 3 sono pignorabili se di valore elevato; tuttavia essi possono essere tolti al debitore soltanto dopo che il creditore ha messo a disposizione del debitore, in loro sostituzione, oggetti del medesimo valore d'uso oppure la somma necessaria per il loro acquisto.215
⁴	Sono salve le disposizioni speciali sull'impignorabilità previste dalla legge federale del 2 aprile 1908216 sul contratto d'assicurazione (art. 79 cpv. 2 e 80 LCA), dalla legge federale del 9 ottobre 1992217 sul diritto d'autore (art. 18 LDA) e dal Codice penale (CP)218 (art. 378 cpv. 2 CP).219

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 93 - 1 Ogni provento del lavoro, gli usufrutti e il loro prodotto, le rendite vitalizie e gli alimenti, le pensioni e le prestazioni di qualsiasi tipo destinate a risarcire una perdita di guadagno o una pretesa derivante dal diritto al mantenimento, segnatamente le rendite e le indennità in capitale che non sono impignorabili giusta l'articolo 92, possono essere pignorati in quanto, a giudizio dell'ufficiale, non siano assolutamente necessari al sostentamento del debitore e della sua famiglia.
¹	Ogni provento del lavoro, gli usufrutti e il loro prodotto, le rendite vitalizie e gli alimenti, le pensioni e le prestazioni di qualsiasi tipo destinate a risarcire una perdita di guadagno o una pretesa derivante dal diritto al mantenimento, segnatamente le rendite e le indennità in capitale che non sono impignorabili giusta l'articolo 92, possono essere pignorati in quanto, a giudizio dell'ufficiale, non siano assolutamente necessari al sostentamento del debitore e della sua famiglia.
²	Tali redditi possono essere pignorati per un anno al massimo dal giorno dell'esecuzione del pignoramento. Se al pignoramento partecipano più creditori, il termine decorre dal primo pignoramento eseguito su richiesta di un creditore del gruppo in questione (art. 110 e 111).
³	Se durante il decorso di tale termine l'ufficio ha conoscenza di una modificazione determinante per l'importo da pignorare, esso commisura il pignoramento alle mutate circostanze.
⁴	Su istanza del debitore, l'ufficio ingiunge al datore di lavoro di quest'ultimo di versare all'ufficio, per la durata del pignoramento del salario, anche la somma necessaria per il pagamento dei crediti correnti di premi e partecipazioni ai costi dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, per quanto tali premi e partecipazioni ai costi facciano parte del minimo vitale del debitore. L'ufficio utilizza tale somma per pagare direttamente all'assicuratore i crediti correnti di premi e partecipazioni ai costi.221

SR 220 Parte prima: Disposizioni generali Titolo primo: Delle cause delle obbligazioni Capo primo: Delle obbligazioni derivanti da contratto CO Art. 519 - 1 Il creditore della rendita vitalizia può ceder l'esercizio dei suoi diritti salvo patto in contrario.
¹	Il creditore della rendita vitalizia può ceder l'esercizio dei suoi diritti salvo patto in contrario.
²	...275

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 97 - 1 Il funzionario stima gli oggetti pignorati facendosi assistere, ove occorra, da periti.
¹	Il funzionario stima gli oggetti pignorati facendosi assistere, ove occorra, da periti.
²	Il pignoramento è limitato a quanto basti per soddisfare dei loro crediti, in capitale, interessi e spese, i creditori pignoranti.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 755 - 1 L'usufruttuario ha diritto al possesso, all'uso ed al godimento della cosa.
¹	L'usufruttuario ha diritto al possesso, all'uso ed al godimento della cosa.
²	Egli ne cura l'amministrazione.
³	Nell'esercizio di questi diritti egli deve attenersi alle norme di una diligente amministrazione.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 299 - 1 Il commissario, appena nominato, fa l'inventario di tutti i beni del debitore e procede alla stima dei singoli oggetti.
¹	Il commissario, appena nominato, fa l'inventario di tutti i beni del debitore e procede alla stima dei singoli oggetti.
²	Il commissario tiene a disposizione dei creditori la decisione sulla stima dei pegni; la comunica per scritto, prima dell'assemblea dei creditori, ai creditori ipotecari e al debitore.
³	Ogni interessato può domandare al giudice del concordato, entro dieci giorni e anticipandone le spese, una nuova stima del pegno. Se la medesima è stata domandata da un creditore, questi può pretendere dal debitore il rimborso delle spese soltanto se la prima stima è stata modificata in notevole misura.