BGE-50-III-181 - 1924-12-01 - DTF - Diritto delle esecuzioni e del fallimento - 180 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 41. setzt die Anweisung von Geldforderungen

180 Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 41.

setzt die Anweisung von Geldforderungen an Zahlungsstatt (Abtretung) an
die Gläubiger oder einzelne ven . ihnen (Abel) gleichwie deren Übernahme
zurEintreihung (Abs. 2) den übereinstimmenden Antrag sämtlicher am
'Betreibungsverfahren beteiligten Gläubiger voraus. Art. 72 VZG würde
sich also mit diesen gesetzlichen Vorschriften in Widerspruch setzen,
wenn er von dem erwähnten Erfordernis absehen sollte, wie die Rekurrentin
meint. Dieser Sinn dürfte jener Bestimmung aber jeden,falls nur dann
beigelegt werden, wenn er in ganz unzwei-deutiger Weise zum Ausdruck
gelangt wäre. Nun ist dies aber nicht nur nicht der Fall, sondern es
verweist Art. 72 VZG ausdrücklich auf Art. 131 SchKG, indem er für
ein allfälliges Begehren um Verwertung der Ausfall-forderung g e m ä
s s Art. 131 SchKG eine zehntägige Frist setzt; einem solchen Begehren
darf aber nach nach dem Ausgeführten nur mit Zustimmung sämtlicher am
Verfahren beteiligten Gläubiger stattgegeben werden. Zu Unrecht glaubt
die Rekurrentin, die Befristung wäre smnlos, wenn an die Fristversäumnis
nicht die Folge des Ausschlusses, mindestens von der Mitwirkung 'bei der
Bestimmung des weiteren Verwertungsverfahrens, geknüpft, m. a. W. wenn
nicht die Anweisung , sei es an Zahlungssta'tt oder doch zur Eintreibung,
ausschliessrhch an diejenigen Gläubiger erteilt würde, welche binnen
der angesetzten Frist ein Begehren darum gestellt haben, auch ohne
Zustimmung derjenigen, welche die Frist unbenützt haben verstreichen
lassen. Denn der Zweck der Befristung besteht darin, zu vermeiden,
dass, wie dies gerade vorliegend geschehen ist, die Verwertung der
ieuskallkorderung noch lange hinausgezögert werde, sofern 51011 die
beteiligten Gläubiger nicht alsbald auf eine der ausserordentlichen
Verwertungsarten einigen. Endlich geht auch der Hinweis auf Art.i131
VZG fehl, wonach im Konkurs die Ausfallforderung zu versteigern ist,
wenn kein Konkursgläubiger deren Abtretung verlangt, weil diese Regelung
im Anschluss an eigenartige Vor-

Schxfldbetréibungsund Kon'kursreeht. N° 42. 181

si ss schriften des Konkursrechts (Art. 260 SchKG, 79 Abs. 2

KV) getroffen worden ist und daher nicht auf das Betreibungsverfahren
übertragen werden darf. '

Demnach erkennt die Schuldbetr.und Konkurskammer : " Der Rekurs wird
abgewiesen.

42. nnt-ama vom io. Dezember 1924 i. S. Erben Koch und Konsorten. '

Z u s t e ll u n g des Zahlungsbeiehlsdoppels, wie der andern
Mitteilungen, an den Gläubiger durch rekommandierten Brief (Art. 34
SchKG); kann dieser nicht bestellt werden, so darf das Betreibungsamt die
Sendung nicht einfach zur Verfügung des Gläubigen in Verwahrung nehmen,
sondern hat es gemäss Art. 64 SchKG zu verfahren.

. Die gesetzliche (Art. 281 SchKG) provisorische T e i l n a h m e

des Arrestgläubigers an der Pfändung der Arrestgegenstände wird definitif,
wenn er das Fortsetzungsbegehren binnen zehn Tagen stellt, nachdem er dazu
in die Lage versetzt worden ist, mag auch die ordentliche Teilnahmefrist
bereits abgelaufen sein (Kreisschreiben Nr. 27 vom 1. November 1910). '

A. Am 17. April 1924 nahmen Adèle Waldmeyer in Basel und Adèle
Waldmeyer in Newtonville, U. S. A., vertreten durch Anna Waldmeyer,
Nonnenweg 12, in Basel, sowie letztere für sich selbst in Basel Arreste
gegen E. A. Waldmeyer-Schweizer in New-York heraus. Dabei wurden mit
Arrest belegt ..... Andere Gläubiger, insbesondere die Rekurrenten,
hatten schon vorher die gleichen Vermögensobjekte mit Arrest belegen
lassen, und am 7. Mai wurde die Pfändung zugunsten eines, dieser '
Arrestgläubiger vollzogen, an welcher dann weitere Arrestgläubiger,
die das Fortsetzungsbegehren ebenfalls stellten, definitiv teilnehmen
(Gruppe Nr. 1290). In den von Anna Waldmeyer für sich und die
beiden andern Gläubigerinnen Waldmeyer rechtzeitig angehobenen
Arrestprosequierungsbetreibungen stellte das Betreibungs--

182 schuldbét'reibungband nenhum-echt. Nc 42;

amt die Zahlungsb'eiehldoppel mit dem vämskk Käfi"i Rechtsvorschlag ss
am 21.'Juli an Anna Waldmeyer für _ sich und als Vertreterin der beiden
andern Gläubige-Ä rinnen_.waldmeyer durch gewöhnliche Briefpostsendung
zuwelche dann am 25. Juli mit dem'Vernierk' Ähgereist wieder an das
Betreibungsamt zuriiclssckssàm, weil der Postbote trotz zweimaligem
Bestellungsversuch die Adressatin, die damals in den Ferien abwesend
war nicht angetroffen__ hatte. Das Betreibungsamt behielt die Sendung
in Verwahrung, bis am 22. August ein Verwandter der Anna Waldmeyer,
0. Fetisch, vorsprach, um sich nach dem Stande der Betreibungen iu
erkundigen, worauf die Zah ungsbefehldoppel ihm ausgehändigt wurden. Auf
die am 25. August in den drei Betreihungen gestellten Fortsetzungsbegehren
hin pfändete das Betreibungsamt die Arrestgegenstän'de nun auch
zugunsten der drei Gläubigerinnen Wäldmeyer definitiv, Jedoch unter
Bildung einer neuen Gruppe (Nr. 2565) un Nachgang zu derjenigen der
andern Arrestgläubiger, welche das Fortsetzungshegehren früher gestellt
hatten (Nr. 1290). Binnen zehn Tagen seit Zustellung der Abschrift der
Pfändungsurkunde führte Anna Waldmeyer Beschwerde mit dem Antrag, 'die
drei Pfändungen ,seien u als rechtzeitig eingereichte Anschlusspfändungen
der Gläubigergruppe Nr. 1290 gutzuheissen, statt eine neue Gruppe Nr. 2565
zu bilden . ' -

B. Durch Entscheid vom 11. November hat die Aufsichtsbehörde über das
Betreibnngs-' und Konkursamt des Kantons Basel-Stadt die Beschwerde
gutgeheissen und das Betreibungsamt' angewiesen, die Beschwerdeführerin
für ihre Betreibung und die von ihr vertretenen Gläubigerinnen für deren
Betreibungen an die Pfändungsgruppe Nr. 1290 anzuschliessen. '

_ C. Diesen Entscheid haben die Rekurrenten (Gläubiger der Gruppe
Nr. 1290) an das Bundesgericht weitergezogen mit dem Antrag auf Abweisung
der Beschwerde.

Schuldbetreibungs und Konkmrecht. N° 42. 183

Die Schuldbeireibungsund Konkurskammer zieht

" in Erwägung :

Das Betreibungsamt ist davon ausgegangen, dass die gesetzliche (Art. 281
SchKG) provisorische Teilnahme der Rekursgegnerinnen an der Pfändung
der Armstgegenstände zugunsten desjenigen Arrestgläubigers, weleher als
erster deren Pfändung verlangt hatte, nachdem Kreisschreiben Nr. 27 des
Bundesgerichts vom 1. Nojvember 1910 nicht zur definitiven Teilnahme an
,jener Pfändung, in der Gruppe Nr. 1290, habe werden können, nachdem die
Rekursgegnefinnen das Fortsetzungshee gehren nicht binnen zehn Tagen seit
dem Tage gesteht haben, an welchem spätestens die ZahlungsbefehldOppel an
Anna Waldmeyer zugestellt worden wären, wenn sie diese Zustellung nicht
durch Abreise ohne Adressan'gabe verunmöglicht hätte. Demgegenüber hat
die Vorinstanz

' angenommen, dass der Verlust der durch die gesetzliche

provisorische Teilnahme des Arrestgläuhigers an der, Pfändung
der Arrestgegenstände begründeten Rechte die Zustellung des
Zahlungsbefehlsdoppels an den Armstgläubiger in den für die Zustellung
der' Betreihungsz urkunden an den Schuldner vorgeschriebenen Formen
zur Voraussetzung habe, also vorliegend das Betreibungsamt insbesondere
verpflichtet gewesen wäre, selbst nochmals in der angegebenen Wohnung
der Anna Wald ' meyer die Zustellung an eine zu ihrem Haushalt gehörende
Person zu versuchen oder sich dort zu erkundigen, ob sie wirklich von
Basel fortgezogen sei und wo sie sich zur Zeit aufhalte. Dieser letzteren
Auffassung ist grundsätzlich heizustimmen. Zur Gntheissung der Beschwerde
der Arrestgläubigerinnen hätte freilich schon die Anwendung des Art. 34
SchKG führen müssen, wonach alle Mitteilungen des Betreibungsamtes durch
rekommandierten Brief oder durch Übergabe gegen Empfangsbescheinigung
zugestellt werden, sofern das Gesetz nicht etwas anderes vorschreibt,
was ja für die AS 50 m 1924 14

m W m zum N° 42.

Zustellung des _Zahlungshefehlsdoppels an den Gläubiger nicht zutrifft-;
Denn die Nichtbeachtung dieser _Vorsehrift hat nach ständiger
Rechtsprechung (vgl. die bei JAEGER, Note 6 zu Art. 34 zitierten
Entscheide) zur Folge, dass eine Zustellung, welche der Adressat
nicht als erfolgt gelten lassen will, nur dann als erfolgt betrachtet
werden darf, wenn das Betreibungsamt anderweitig den Nachweis dafür
leistet, was vorliegend ausgeschlossen ist, weil die Verwahrung des
Zahlungsbefehlsdoppels durch das Betreibungsamt nicht als Zustellung
desselben an den Gläubiger gelten kann, ausgenommen in dein vom Gesetz
(Art. 67 Ziff. 1 SchKG) ausdrücklich vorgesehenen Falle, dass der im
Ausland wohnende Gläubiger in der Schweiz kein Domizil verzeigt. Hätte
das Betreibungsamt die Zahlungshefehlsdoppel nun auch vorschriftsgemäss
durch.rekommandierten Brief an die Rekursgegnerin versandt, Wäre. die
Sendung dann aber ebenfalls mit dem Vermerk a Abgereist zurückgekommen,
so hätte das Betreibungsamt es doch nicht dabei bewenden lassen dürfen,
die Sendung zu Verfügung der Adressatin einfach' in Verwahrung zu nehinen,
weil der Zustellungsversuch der Zustellung nicht gleichgeachtet werden
darf, ausser im Falle der Annahmeverweigerung, der bei der Zustellung des
Zahlungshefehlsdoppels an den Gläubiger freilich. kaum je in Betracht
kommen diirfte. _Zwar könnten die Vorschriften der Art. 64 ff . SchKG
über die Zustellung der Betreibungsurkunden an den Schuldner nicht etwa
unter dem Gesichtspunkt auf die Zustellung des Zahlungsbefehlsdoppels
an den Gläubiger angewendet werden, dass letztem noch einen Teil der
Zustellung des Zahlungsbeiehls an den Schuldner bilde; denn diese ist mit
der Rücksendung des Doppels an das Betreibungsamt heendigt. Anderseits
lässt sich aber dem Gesetz auch kein Anhaltspunkt dafür entnehmen, dass
das Betreibungsamt befugt Wäre, eine Zustellung an den Glan-' higer'
einfach unausgeführt zu lassen, weil der Versuch

Schuldbetreibungtund Zodiak-kocht NE42. * 135 '

der Postzustellung ergebnislos gehlieben ist, und sei es auch aus einem
vom Adressaten selbst zu vertretenden

. Umstande, wie z.B. bei vorübergehender Abwesenheit

vom regelmässigen Domizil ohne Mitteilung der Adressänderung
an das Betreihungsamt oder die Post und ohne Bezeichnung eines
Zustellungsbevollmächtigben. Dann rechtfertigt sich aber die a n a l o g
e Anwendung des Art. 64 SchKG auch auf Mitteilungen an den Gläubiger, wie
die Vorinstanz zutreffend angenommen hat. Dabei kann indessen der von der
Vorinstanz gemachten Einschränkung der Analogie auf die Arrestbetreihung,
in welcher auch für den Gläubiger kurz'eVerwirkungs-fristen laufen,
nicht zugestimmt werden, sondern sie

ss hat allgemeine Geltung zu beanspruchen, vor allem wegen

der Beschwerdefrist, deren freilich im allgemeinen erst an die
Kenntnisnahme geknüpfter Beginn. nicht auf den späteren Zeitpunkt
verschoben werden Soll; an welchem der Gläubiger die auf dem
Betreibungsamt verwahrte Urkunde dort abholt,rwie ,auchwegen anderer
Fristen, die von der Mitteilung oder Zustellung -si an zu laufen beginnen
mögen, oder wegen ihrer sonstigen grossen Bedeutung, die besonders für
die Steigerungsanzelge. in die Augen springt.

Haben sonach die Rekursgegnerinnen die durch die gesetzliche provisorische
Teilnahme ,an der Pfändung erworbenen Rechte nicht infolge verspäteter
Stellung des Fortsetzungsbegehrens eingebüsst, so verschlägt es nichts,
dass inzwischen die gewöhnliche dreissigtägige Teilnahmefrist verstrichen
War. Denn die gesetzliche provisorische Teilnahme bezweckt nichts anderes
als _ dem Amstgläubiger die definitive Teilnahme an der inzwischen
zugunsten eines andern Gläubigers vollzo-

genen Pfändung zu ,sichern, auch wenn ,er'das Pfän-

dungshegehren nicht vor Ablauf der ordentlichen Teilnahmefrist stellen
kann, wie dies für die Rekursgegne-v rinnen z'utraf, da, ihnen die
Zahlungsbekehlsdoppkil niit dein Veuuerk Kein. Rechtsmchlag nicht
golf Ab'

186 W und um N°43.

lauf jener Frist zugestellt worden waren; nach deren-' Übergabe aber
haben sie das Fortsetzungsbegehren-

ungesäumt gestellt und damit alles getan, was ihnen

oblag, um definitiv an der Pfändung teilnehmen zu

können.

Demnach erkennt die Schumanund Konkurskammer .Die Rekurse werden
abgewiesen;

43. Entscheid vom 16. Dezember 1924 · i. S. Bòsch. SchKG Art. 154. Die
Frlstunterbrechung infolge Rechtsverschlages und Anhebung einer Klage
bezieht sich nur auf

die M a x i m alverwertungsfrist, nicht auf die Minimalfrist von 1
bezw. 6 Monaten.

A. Am 25. Juni 1923 hatte der Gläubiger Johann Binotto den Schuldner
Johann Bösch in der Betreibung Nr. 1356 des Betreibungsamtes
Oberriet auf Verwertung eines Grundpfandes betrieben, worauf
der Letztere Rechtsverschlag erhob. Im Anschluss hieran fand ein
Rechtsöffnungsverfahren statt, aus dem sich ein _Aberkennungsprozess
entwickelte, der am 17. September 19241etztinstanzlieh durch das
Bundesgericht zu Ungunsten des Betriebenen erledigt wurde. Nach
Zustellung des motivierten Entscheides stellte der Gläubiger Binotto das
Verwertungsbegehren, worauf das Betreibungsamt Oberriet mit Verfügung
vom 24. Oktober die erste Steigerung auf den 20. Dezember 1924 ansetzte
und die Publikation auf den 13. November 1924 anordnete.

B. Eine vom Schuldner Bösch gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde
wurde sowohl von der untern als auch von der obern kantonalen
Aufsichtsbehörde über Schuldbetreihung und Konkurs, von letzterer mit
Ent-ss scheidvom 28. November 1924, abgewiesen.

C. Hiegegen hat Bösch rechtzeitig den Rekurs

Way und Konkmrsrecht. 'No , 43. 187 .

an das Bundesgericht erklärt,. mit dem Begehren : Es seidie in der
Betreibung Nr. 1356 Oberriet getroffene Anordnung der Steigerung auf den
20. Dezember 1924 (seither verschoben auf den 3. Januar 1924) aufzuheben
und das am 24. Oktober 1924 gestellte Verwertungsbegehren als ungültig
zu erklären.

Die Schuldbetreibungs und Konkurskammer zieht

in Erwägung :

Der Rekurrent ficht die vom Betreibungsamt Oberriet
angeordnete Steigerung deshalb an, weil die in Art. 154 SchKG
statuiertesechsmonatliche Wartefrist noch nicht abgelaufen sei, indem
der Fristenlauf durch den Aberkennungsprozess gehemmt worden sei. Die
Vorinstanz hat dieser Argumentation nicht beigepflichtet, weil die
Unterbrechung des Fristenlaufes gemäss Art. 154 SchKG sich nur auf die
Mafimalverwertungsfrist von zwei Jahren und nicht auf die Minimalfrist von
6 Monaten beziehe. Diese Auffassung, die auch von der Doktrin vertreten
wird (vgl. Leona, Komm. zu Art. 154 SchKG Note 10 S. 524 ; weniger
deutlich aber dem Sinne nach gleich: BLUMENSTEIN, Handbuch S. 519) ist
zweifellos richtig. Wenn auch zuzugeben ist, dass aus dem Wortlaut des
Art. 154 SchKG diese Unterscheidung nicht klar zu Tage tritt, so ergibt
sich diese Einschränkung doch mit Notwendigkeit aus dem sinn und Geist
dieser Bestimmung. Dadurch soll verhütet werden, dass ein Gläubiger,
dem es während der Dauer eines derartigen Prozesses verwehrt ist,
ein Verwertungsbegehren zu stellen, dieses Rechtes dadurch verlustig
gehe, dass infolge der langen Dauer des betreffenden Verfahrens diese
zweijährige Frist inzwischen verstreicht. Dagegen ist nicht einzusehen,
aus welchem Grunde auch die in Art. 154 SchKG statuierte sechsmonatliche
Wartefristunterbrochen werden sollte. Dadurch Würde ein Schuldner, der
durch eine unbegründete Bestreitung einer rechtmässigen Forderung den
Gläubiger zur Klage zwingt, oder der grundlos eine Aberkennungsklage

SR 281.42 Regolamento del Tribunale federale del 23 aprile 1920 concernente la realizzazione forzata dei fondi (RFF) RFF Art. 72 - 1 Se il deliberatario non ha adempiute le condizioni della vendita e se il prezzo conseguito nel secondo incanto (art. 63) è inferiore a quello del primo, l'ufficio determinerà dapprima il valore del credito verso il deliberatario inadempiente e, nel caso di mancato pagamento entro il termine da parte del debitore del medesimo, ne darà comunicazione ai creditori procedenti e ai creditori pignoratizi i cui crediti rimasero scoperti, avvisandoli che se intendono far procedere alla realizzazione di detto credito secondo gli articoli 130 numero 1 e 131 della LEF dovranno farne domanda entro il termine di dieci giorni. In difetto di tale domanda, il credito sarà venduto ad un unico pubblico incanto.91
¹	Se il deliberatario non ha adempiute le condizioni della vendita e se il prezzo conseguito nel secondo incanto (art. 63) è inferiore a quello del primo, l'ufficio determinerà dapprima il valore del credito verso il deliberatario inadempiente e, nel caso di mancato pagamento entro il termine da parte del debitore del medesimo, ne darà comunicazione ai creditori procedenti e ai creditori pignoratizi i cui crediti rimasero scoperti, avvisandoli che se intendono far procedere alla realizzazione di detto credito secondo gli articoli 130 numero 1 e 131 della LEF dovranno farne domanda entro il termine di dieci giorni. In difetto di tale domanda, il credito sarà venduto ad un unico pubblico incanto.91
²	Le garanzie fornite dal deliberatario inadempiente per l'adempimento delle condizioni di vendita saranno rimesse ai creditori che si sono incaricati dell'esazione del credito o cui venne assegnato in pagamento o al deliberatario del credito stesso (art. 170 cpv. 1 CO92).
³	Ove in seguito a nuovo inadempimento anche da parte del nuovo aggiudicatario debbasi procedere ad altro incanto e ne risulti una nuova perdita, il credito verso il secondo deliberatario inadempiente sarà realizzato nel modo stabilito per il credito verso il primo.

SR 281.42 Regolamento del Tribunale federale del 23 aprile 1920 concernente la realizzazione forzata dei fondi (RFF) RFF Art. 72 - 1 Se il deliberatario non ha adempiute le condizioni della vendita e se il prezzo conseguito nel secondo incanto (art. 63) è inferiore a quello del primo, l'ufficio determinerà dapprima il valore del credito verso il deliberatario inadempiente e, nel caso di mancato pagamento entro il termine da parte del debitore del medesimo, ne darà comunicazione ai creditori procedenti e ai creditori pignoratizi i cui crediti rimasero scoperti, avvisandoli che se intendono far procedere alla realizzazione di detto credito secondo gli articoli 130 numero 1 e 131 della LEF dovranno farne domanda entro il termine di dieci giorni. In difetto di tale domanda, il credito sarà venduto ad un unico pubblico incanto.91
¹	Se il deliberatario non ha adempiute le condizioni della vendita e se il prezzo conseguito nel secondo incanto (art. 63) è inferiore a quello del primo, l'ufficio determinerà dapprima il valore del credito verso il deliberatario inadempiente e, nel caso di mancato pagamento entro il termine da parte del debitore del medesimo, ne darà comunicazione ai creditori procedenti e ai creditori pignoratizi i cui crediti rimasero scoperti, avvisandoli che se intendono far procedere alla realizzazione di detto credito secondo gli articoli 130 numero 1 e 131 della LEF dovranno farne domanda entro il termine di dieci giorni. In difetto di tale domanda, il credito sarà venduto ad un unico pubblico incanto.91
²	Le garanzie fornite dal deliberatario inadempiente per l'adempimento delle condizioni di vendita saranno rimesse ai creditori che si sono incaricati dell'esazione del credito o cui venne assegnato in pagamento o al deliberatario del credito stesso (art. 170 cpv. 1 CO92).
³	Ove in seguito a nuovo inadempimento anche da parte del nuovo aggiudicatario debbasi procedere ad altro incanto e ne risulti una nuova perdita, il credito verso il secondo deliberatario inadempiente sarà realizzato nel modo stabilito per il credito verso il primo.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.275

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.275

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 260 - 1 Ogni creditore ha diritto di chiedere la cessione di quelle pretese alle quali rinuncia la massa dei creditori.
¹	Ogni creditore ha diritto di chiedere la cessione di quelle pretese alle quali rinuncia la massa dei creditori.
²	La somma ricavata, dedotte le spese, serve a coprire i crediti dei cessionari secondo il loro grado rispettivo. L'eccedenza sarà versata alla massa.
³	Una pretesa può essere realizzata conformemente all'articolo 256, se la massa dei creditori rinuncia a farla valere e nessuno di essi ne domanda la cessione.470

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 34 - 1 Gli avvisi e le decisioni degli uffici d'esecuzione, degli uffici dei fallimenti e delle autorità di vigilanza sono notificati mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro ricevuta, sempre che la presente legge non disponga altrimenti.
¹	Gli avvisi e le decisioni degli uffici d'esecuzione, degli uffici dei fallimenti e delle autorità di vigilanza sono notificati mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro ricevuta, sempre che la presente legge non disponga altrimenti.
²	Previo assenso del destinatario, gli avvisi e le decisioni possono essere notificati per via elettronica. Devono essere muniti di una firma elettronica secondo la legge del 18 marzo 201669 sulla firma elettronica. Il Consiglio federale disciplina:
^a	la firma da utilizzare;
^b	il formato degli avvisi e delle decisioni nonché dei relativi allegati;
^c	le modalità di trasmissione;
^d	il momento in cui gli avvisi o le decisioni sono considerati notificati.70

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 64 - 1 Gli atti esecutivi si notificano al debitore nella sua abitazione o nel luogo in cui suole esercitare la sua professione. Quando non vi si trovi, la notificazione può essere fatta a persona adulta della sua famiglia o ad uno de' suoi impiegati.
¹	Gli atti esecutivi si notificano al debitore nella sua abitazione o nel luogo in cui suole esercitare la sua professione. Quando non vi si trovi, la notificazione può essere fatta a persona adulta della sua famiglia o ad uno de' suoi impiegati.
²	Ove non si trovi alcuna delle nominate persone, l'atto esecutivo viene consegnato ad un funzionario comunale o di polizia, perché lo rimetta al debitore.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 281 - 1 Qualora dopo il decreto di sequestro gli oggetti sequestrati vengano pignorati da terzi, prima che il creditore sequestrante possa presentare la domanda di pignoramento, questi partecipa di diritto al pignoramento in via provvisoria.
¹	Qualora dopo il decreto di sequestro gli oggetti sequestrati vengano pignorati da terzi, prima che il creditore sequestrante possa presentare la domanda di pignoramento, questi partecipa di diritto al pignoramento in via provvisoria.
²	Egli preleva sulla somma ricavata le spese del sequestro.
³	Il sequestro non produce altro diritto di prelazione.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 67 - 1 La domanda d'esecuzione si presenta per iscritto o verbalmente all'ufficio d'esecuzione. Essa deve enunciare:
¹	La domanda d'esecuzione si presenta per iscritto o verbalmente all'ufficio d'esecuzione. Essa deve enunciare:
¹	il nome ed il domicilio del creditore e dell'eventuale suo rappresentante e, ove dimori all'estero, il domicilio da lui eletto nella Svizzera; in mancanza d'indicazione speciale, questo domicilio si reputa eletto presso l'ufficio d'esecuzione;
²	il nome ed il domicilio del debitore e, al caso, del suo legale rappresentante; nella domanda di esecuzione contro un'eredità dev'essere indicato a quali eredi debba farsi la notificazione;
³	l'ammontare del credito o delle garanzie richieste, in valuta legale svizzera, e pei crediti fruttiferi la misura degli interessi e il giorno dal quale sono domandati;
⁴	il titolo di credito con la sua data e, in difetto di titolo, la causa del credito.
²	Pei crediti garantiti da pegno la domanda deve contenere inoltre le indicazioni prescritte dall'articolo 151.138
³	Della domanda d'esecuzione si deve dar atto gratuitamente al creditore che lo richieda.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 154 - 1 Il creditore può chiedere la realizzazione di un pegno manuale non prima di un mese né più tardi di un anno, quella di un pegno immobiliare non prima di sei mesi né più tardi di due anni dalla notificazione del precetto esecutivo. Se è stata fatta opposizione, i termini rimangono sospesi tra il giorno in cui fu promossa l'azione e quello della sua definitiva definizione giudiziale.326
¹	Il creditore può chiedere la realizzazione di un pegno manuale non prima di un mese né più tardi di un anno, quella di un pegno immobiliare non prima di sei mesi né più tardi di due anni dalla notificazione del precetto esecutivo. Se è stata fatta opposizione, i termini rimangono sospesi tra il giorno in cui fu promossa l'azione e quello della sua definitiva definizione giudiziale.326
²	L'esecuzione è perenta se la domanda di realizzazione non è stata fatta nel termine legale o se, ritirata, non fu più rinnovata.