BGE-48-III-185 - 1922-11-08 - BGE - Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - 184 Schuldbetrelbungsund Konkursrecht. N° 52. 52. Arrét an 8 novembre 1922 dans

184 Schuldbetrelbungsund Konkursrecht. N° 52.

52. Arrét an 8 novembre 1922 dans la cause Gros.

Pour niger si un objet est indispensable au débiteur (art. 92 LP), il
faut se reporter aux circonstances telles qu 'elles se présentent lors
de la saisie.

A la réquisition de Jean Gros, l'Office de Genève a séquestré le 28
septembre 1922, au préjudice d'Alfred Goiay, à Genève, une bicyclette
valant 3450 fr. Il l'a cependant dèeiarée insaisissable, le 6 octobre
1922, estimant que le débiteur était dans la nécessité d' avoir un moyen
de transport bon marché.

Le créancier a porte plainte contre cette mesure, en dèclarant que Golay,
ouvrier à la Moto-Rève , peut se rendre à pied .de son domicile à la
fabrique en }{ heure, qu'il jo'uit de deux heures de repos à midi et
quitte son travail à 5 h. 30 du soir.

Statuant le 23 octobre 1922, l'Autorité de surveillance a maintenu la
décision du préposé, en considérant ce qui suit: Le débiteur peut en
effet parcourir en % heure la distance qui sépare son domicile, Rue
Bergalonne, des ateliers de.la Moto-Réve. Toutefois cette usine étant
actuellement en liquidation, Golay se trouve exposé à etre débauché du
jour au _lendemain et à_ devoir se chercher une autre place. Il apparaît
de la sorte indispensahle qu'il ne soit pas dans l'obligation de devoir,
à l'avenir, refuser un travail à raison de la distance, sa situation ne
lui permettant pas le luxe coùteux du tramway.

Gros a recouru au Tribunal fédéral, en coneluant à l'annulation du
prononcé de l'instance cantonale.

Considérant en droit:

Il est admis par le Tribunal federal qu'une bicyclette peut étre
déeiarée insaisissable, meme Si elle ne sert qu'au transport de son
propriétaire, lorsqu'elle est indispensable au débîteur pour l'exercice
de sa pro-Schuldhetreibungsund Konkursrecht. N° 53. 1-85

fessissosin (RO 38 I p. 193 ; éd. sp. 15 p. 7 ; 45 III p. 49). Mais
tel n'est pas le cas en l'espece, du moment que Golay peut se rendre
au travail en % heure, ainsi que l'autorité de surveillance le constate
en fait.

Pour juger de l'insaisissabilité d'un objet, il faut se reporter aux
circonstances telles qu'elles se présentent lors de la saisie ou de
l'ouverture de la faillite (cf RO 41 III p. 367 S.). Il n'est donc pas
possible de tenir compte d'un changement éventuel dans la situation
du débiteur ou dans ses conditions de travail. D'ailleurs, si l'on
admettait le point de vue de l'instance cantonale, on devrait soustraire
à la saisie, indistinctement, toutes les bicyclettes appartenant à
des ouvriers, parce que cesmachines pourraient peut-etre, un jour,
devenir indiSpensahles à leur propriétaire résultat inconciliable avec
le systèrne consacré à l'art. 92 LP.

La Chambre des Poursuites et des Faillites pronome : Le recours est
admis et la decision annulée.

53. Sentenza 9 novembre 1922 in causa Gradito Svizzero in Lugano.
Un'ipoteca iscritta nel registro fondiario a garanzia del saldo di un
conto corrente deve essere menzionata d'ufficio

sull'elenco-oneri. Chi contesta l'iscrizione nell'elenco, deve farsi
attore. .

A. Nell'esecuzione N° 34,901 promossa dalla Banca dello Stato del
Cantone Ticino contre il Prof. Battaini, già in Salorino, l'Ufficio di
Mendrisio iscriveva nell'elenco oneri un credito ipotecario di 20,000
schi. a favore della banca Credito Svizzero in Lugano colla menzione :
Salvo verifica e risnltato in conto-corrente alla data del riparto.
In un'esecuzione anteriore (N° 32,758), il Bankverein svizze'ro in
Chiasso aveva chiesto la revoca

186 Schuldbetreihungsund Konkursrecht. N° 53. del diritto di pegno in
discorso (ipoteca del 20 gennaio 1920)...

L'iscrizione precitata a favore del Credito Svizzero in Lugano venne
contestata dal Bankverein con lettera all'Ufficio del 6 giugno, per i
seguenti motivi-: Non consta che il Credito Svizzero abbia insinuato
diritto di sorta, mentre dall'iscrizione presso l'Ufficio dei registri
risulta soltanto che l'ipoteca fu accesa in garanzia di eventuali crediti
Sino a concorrenza di 20,000 schi. La menzione : Salvo verifica e
risultato in conto corrente... non è ammissibile.

Nel dare, il 26 giugno 1922, comunicazione di questa contestazione al
Credito Svizzero, l'Ufficio lo diffidava a far valere in giudizio le
sue ragioni entro l0 giorni a mente dell'art. 107 LEF.

B. Con ricorso 28 giugno u. sf il Credito Svizzero -

domandava all'Autorità cantonale di Vigilanza l'annullamento di questo
provvedimento allegando: Sin dal 9 maggio 1922siil rappresentante del
ricorrente ha telefonate all'Ufficio E. e F. che manteneva la notifica
:ssd'ell'ipoteca in discorso fatta in occasione di un'esecuzione
precedente. L'Ufficio ha quindi proceduto all'iscrizione dell'ipoteca
nell'elenco oneri in seguito a'regolare notifica. Del resto, posto che
sia ammissibile procedere a sssensi "degli art. 107 e 109 LEF, si è alla
Ditta contestante (Bankverein svizzero in Chiasso) che Spetta a farsi
attrice. Si è' quindi ad essa che l'Ufficio avrebbe dovuto assegnare il
termine di 10 giorni.

C. con decisione 30 agosto 1922 l'Autorità di Vigilanza respinse il
ricorso. .

Donde l'attuale gravame interpostonei modi e termini di legge. '

Considerando in diritto:

1°L'Ufficio contesta e dall'incarto non risulta punto, che il Credito
Svizzero abbia notificato, sia pureSchuldbetreibungs und Konkarsrecht. N°
53. 187

verbalmente o per telefono, il credito ipotecario di nominali 20,000
Îchi. .

Chiedesi quindi, anzitutto, se l'Ufficio E. e F. abbia rettamente agito
iscrivendo questo credito nell'elenco oneri. Il dubbio proviene dalla
circostanza che, secOndo quanto risulterebbe dall'iscn'zione stessa
al registro, l'ipoteca non sarebbe stata costituita a garanzia di un
credito definitivo, determinato e riconosciuto dal debitore, ma a favore
del saldo di un conto corrente non ancora determinato e da stabilirsi
in base ad una futura liquidazione dei rapporti di dare ed avere tra il
debitore Battaini ed il Credito Svizzero.

La risposta è affermativa.

ll disposto dell'art. 138 LEF, secondo il quale i diritti risultanti
dai pubblici libri devono essere iscritti d'ufficio, è generico e
tassativo ; esso non si applica solo ai diritti di pegno immobiliare, ma
ad ogni Specie di oneri reali, servitù ecc. A guisa che l'Ufficio deve
iscrivere nell'elenco oneri una servitù, anche se risnlta dal registro
fondiario che fu costituita sotto certe condizioni o certi patti,
cosi deve essere iscritto d'ufficio un credito ipotecario costituito a
garanzia del saldo di un conto-corrente non ancora liquidato. Siffatto
diritto di pegno, infatti, può essere considerato come costituito sotto
una condizione risolutiva; in altri temini, esistesi ma sarà nullo se
dalla liquidazione risultasse che il conto-corrente non cattivo a favore
della banca mutuante. Pendente conditione, il diritto vige e deve quindi
essere iscritto per l'ammontare indicato nei pubblici registri. In tesi,
invero, non è inconcepibile il caso che, al momento dell'iscrizione
dell'ipoteca nel registro fondiario, chi ha ottenuto da una banca un
credito per operazioni future in conto-corrente, nulla abbia prelevato
sul conto corrente stesso e non sia quindi ancora diventato debitore. In
questo caso, non esistendo debito, non esisterà, strettamente parlando,
neanche il diritto di pegno destinato a confortarlo, poichè questo diritto

Is88 Schuldbetreibungs und Kankursrecht. N° 53.

è accessorio a quello. Ma quest'ipotesi non rappresenta il case ordinario
e normale. Normalmente, al momento in cui siffatto diritto di pegno fu
iseritto a pubblico registro, chi ha ottenuto il fido da una banca ne
avrà, per somma più o meno grande, già fatto uso ; in questi limiti esso
sarà dunque diventato debitore della banca e esisterà quindi l'ipoteca
iscrit'ta. La determinazione dell'importo del debito, che suppone la
liquidazione del conto-corrente, non può essere obbligo dell'Ufficio al
momento in cui erige l'elenco oneri. Esso dovrà limitarsi ad iscrivere
il credito come esso risulta dalle menzioni nei pubblici registri,
come accadde nel caso in esame, lasciando agli interessati il compito
di provocare la liquidazione del conto-corrente nei modi previsti
dalla legge, cioè contestande l'iscrizione praticata dall'Ufficio. 2°
-Ciò posto, chiedesi se l'Ufficio abbia fatto della legge buon governo
impartendo al creditore ipotecario iscritto nell'elenco (Credito Svizzero)
il termine di 10 giorni per agire in giudizio. La risposta è data dagli
art. 39 e 102 RRF del 22 aprile 1920 secondo i quali la parte di attore
incombe a colui che ha contestato l'isclizione fatta dall'Ufficio. Si è
dunque al Bankverein e non alla banca del Credito SvizZero che l'Ufficio
avrebbe dovuto assegnare il termine-in questione. In questo senso
la diffida del 26 giugno dev'essere annullata e l'Ufficio invitato a
procedere nel senso suesposto.

A questa soluzione non è di ostacolo la causa già pendente tra le parti,
perchè non risulta dagli atti che essa eoncerna, non solo la revocabilità
dell'ipoteca, ma anche l'a'inmontare del credito garantito dal diritto
di pegno.

La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia : Il ricorso è ammesso nel
senso dei motivi.Schuldbetreibungs ... Konkursreeht. N° 54. 189

54. Entscheid vom 22. November 1922 i. S. Aeppli und Konsorten.

SchKG Art. 17: Die Frist zur Beschwerde gegen Verfügungen, deren
Vornahme die Konkursverwaltung den Konkursgläubigem durch Zirkular
oder öffentliche Publikation auf einen bestimmten Zeitpunkt ankündigt,
beginnt mit dem angekündigten Zeitpunkt zu laufen, auch wenn ihr Inhalt
dem Beschwerdeführer nicht sofort bekannt geworden ist.

A. Im Erbschaftskonkurs über L. Dreifuss in Vitz-

nau beanspruchte dessen Witwe eine Anzahl Gegen-

stände, worunter vor allem Schmucksachen, die schon vor der
Liquidationseröffnung für die Gläubigean Jules Metzger & Cle arrestiert
worden waren, zu Eigentum. Mit Rücksicht auf den Stand des von Witwe
Dreifuss gegen diese Arrestierung angehobenen Widerspruchsprozesses
lehnte es das Konkursamt Vegg'is als Konkursverwaltung durch Verfügung
vom 5. April 1922 ab, die Schmucksachen zu admassieren, mit dem
Beifügen, dass bezügliche Begehren um Abtretung der Massarechte binnen
zehn Tagen vom Tage der zweiten Giäubigerversammlung an gerechnet
schriftlich beim unterzeichneten Konkursamte einzureichen sind,
ansonst auch seitens der einzelnen Gläubiger Verzicht auf Admassierung
angenommen wird. Am 12. April lud das Konkursamt auf den 6. Mai zur
zweiten Gläu-bigerversammlung ein durch vorgedrucktes Zirkular, in
welchem als Traktandum 8 genannt war : Beschlussfassung fiber Verzicht
auf Geltendmachung beziehungsweise Stellung von Begehren um Abtretung
streitiger Rechtsansprüche gemäss Art. 260 SchKG; dabei wurde auf eine
Fussnote hingewiesen, lautend: Abtretungsbegehren im Sinne von Ziff. 8
der T raktanden sind bei Vermeidung des Ausschlusses an der Versammlung
selbst oder binnen zehn Tagen nach ihrer Abhaltungsizu

SR 281.1 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) SchKG Art. 107 - 1 Schuldner und Gläubiger können den Anspruch des Dritten beim Betreibungsamt bestreiten, wenn sich der Anspruch bezieht auf:
¹	Schuldner und Gläubiger können den Anspruch des Dritten beim Betreibungsamt bestreiten, wenn sich der Anspruch bezieht auf:
¹	eine bewegliche Sache im ausschliesslichen Gewahrsam des Schuldners;
²	eine Forderung oder ein anderes Recht, sofern die Berechtigung des Schuldners wahrscheinlicher ist als die des Dritten;
³	ein Grundstück, sofern er sich nicht aus dem Grundbuch ergibt.
²	Das Betreibungsamt setzt ihnen dazu eine Frist von zehn Tagen.
³	Auf Verlangen des Schuldners oder des Gläubigers wird der Dritte aufgefordert, innerhalb der Bestreitungsfrist seine Beweismittel beim Betreibungsamt zur Einsicht vorzulegen. Artikel 73 Absatz 2 gilt sinngemäss.
⁴	Wird der Anspruch des Dritten nicht bestritten, so gilt er in der betreffenden Betreibung als anerkannt.
⁵	Wird der Anspruch bestritten, so setzt das Betreibungsamt dem Dritten eine Frist von 20 Tagen, innert der er gegen den Bestreitenden auf Feststellung seines Anspruchs klagen kann. Reicht er keine Klage ein, so fällt der Anspruch in der betreffenden Betreibung ausser Betracht.

SR 281.1 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) SchKG Art. 107 - 1 Schuldner und Gläubiger können den Anspruch des Dritten beim Betreibungsamt bestreiten, wenn sich der Anspruch bezieht auf:
¹	Schuldner und Gläubiger können den Anspruch des Dritten beim Betreibungsamt bestreiten, wenn sich der Anspruch bezieht auf:
¹	eine bewegliche Sache im ausschliesslichen Gewahrsam des Schuldners;
²	eine Forderung oder ein anderes Recht, sofern die Berechtigung des Schuldners wahrscheinlicher ist als die des Dritten;
³	ein Grundstück, sofern er sich nicht aus dem Grundbuch ergibt.
²	Das Betreibungsamt setzt ihnen dazu eine Frist von zehn Tagen.
³	Auf Verlangen des Schuldners oder des Gläubigers wird der Dritte aufgefordert, innerhalb der Bestreitungsfrist seine Beweismittel beim Betreibungsamt zur Einsicht vorzulegen. Artikel 73 Absatz 2 gilt sinngemäss.
⁴	Wird der Anspruch des Dritten nicht bestritten, so gilt er in der betreffenden Betreibung als anerkannt.
⁵	Wird der Anspruch bestritten, so setzt das Betreibungsamt dem Dritten eine Frist von 20 Tagen, innert der er gegen den Bestreitenden auf Feststellung seines Anspruchs klagen kann. Reicht er keine Klage ein, so fällt der Anspruch in der betreffenden Betreibung ausser Betracht.

SR 281.1 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) SchKG Art. 138 - 1 Die Steigerung wird mindestens einen Monat vorher öffentlich bekanntgemacht.
¹	Die Steigerung wird mindestens einen Monat vorher öffentlich bekanntgemacht.
²	Die Bekanntmachung enthält:
¹	Ort, Tag und Stunde der Steigerung;
²	die Angabe des Tages, von welchem an die Steigerungsbedingungen aufliegen;
³	die Aufforderung an die Pfandgläubiger und alle übrigen Beteiligten, dem Betreibungsamt innert 20 Tagen ihre Ansprüche am Grundstück, insbesondere für Zinsen und Kosten, einzugeben. In dieser Aufforderung ist anzukündigen, dass sie bei Nichteinhalten dieser Frist am Ergebnis der Verwertung nur teilhaben, soweit ihre Rechte im Grundbuch eingetragen sind.
³	Eine entsprechende Aufforderung wird auch an die Besitzer von Dienstbarkeiten gerichtet, soweit noch kantonales Recht zur Anwendung kommt.273

SR 281.1 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) SchKG Art. 138 - 1 Die Steigerung wird mindestens einen Monat vorher öffentlich bekanntgemacht.
¹	Die Steigerung wird mindestens einen Monat vorher öffentlich bekanntgemacht.
²	Die Bekanntmachung enthält:
¹	Ort, Tag und Stunde der Steigerung;
²	die Angabe des Tages, von welchem an die Steigerungsbedingungen aufliegen;
³	die Aufforderung an die Pfandgläubiger und alle übrigen Beteiligten, dem Betreibungsamt innert 20 Tagen ihre Ansprüche am Grundstück, insbesondere für Zinsen und Kosten, einzugeben. In dieser Aufforderung ist anzukündigen, dass sie bei Nichteinhalten dieser Frist am Ergebnis der Verwertung nur teilhaben, soweit ihre Rechte im Grundbuch eingetragen sind.
³	Eine entsprechende Aufforderung wird auch an die Besitzer von Dienstbarkeiten gerichtet, soweit noch kantonales Recht zur Anwendung kommt.273