BGE-46-III-27 - 1920-04-01 - ATF - Droit des poursuites et de la faillite - 26 Entscheidg. der Schuldbetreibungs und Konkurskammer. N° 7. der Quote vom 1. Oktober

26 Entscheidg. der Schuldbetreibungs und Konkurskammer. N° 7.

der Quote vom 1. Oktober 1921 nicht möglich, weil diese nicht binnen
Jahresfrist fällig wird, sodass die Gesellschaft am 1. Oktober 1921
nicht nur die am 1. Oktober 1916 fällig gewordene, sondern auch die
1921 fällig werdende Quote, also insgeamt 10,000 Fr. zu leisten hätte.
Zieht man andrerseits in Betracht, dass die Betriebseinnahmen nicht
einmal zur Bezahlung der Löhne, etc. ausgereicht haben, sondern
hiezu im Jahre 1915 ein Darlehen bis zu 30,000 Fr. aufgenommen werden
musste, von dem schon mehr als 27,000 Fr. aufgezehrt sind, so ist es
schlechterdings unmöglich, dass die Gesellschaft den p. 1. April 1920
rückständigen Anleihenszins von 30,000 Fr., den Zins p. 1. Oktober
1920 von 15,000 Fr. und die dann fällig werdende Quote p. 1. Oktober
1915 im Betrage von 5000 Fr. wird bezahlen können, sodass also ein
Sanierungsverfahren nach Art. 16 GGV die Zahlungsunfähigkeit nicht zu
beseitigen vermag. Dazu kommt, dass eine allzu grosse Zahl von nicht
zur Gläubigergemeinschaft gehörenden Gläubigern vorhanden ist, von
denen und zwar von jedem einzelnen auf aussergerichtlichem Wege ein
Verzicht auf einen Teil ihrer Rechte erwirkt werden müsste. Schon mit
Rücksicht auf die Zahl dieser Gläubiger allein kann kaum mit einiger
Sicherheit darauf gerechnet werden, dass alle sich zu einem Nachlass
herbeilassen werden, abgesehen davon, dass das Bundesgericht von diesen
Gläu-bigern, deren Rechtsstellung eine ungünstigere ist, als diejenige
der Anleihensgläubiger, zum Teil erheblich grössere Opfer verlangen
müsste, als im Sanierungsprojekte der Unternehmung vorgesehen ist,
sodass auch aus diesem Grunde als äusserst zweifelhaft erscheint, ob
die notwendige Einstimmigkeit herbeigeführt werden könnte. Aus diesen
Erwägungen ergibt sich aber als zwingender Schluss, dass das Gesuch um
Einberufung einer Gläubigerversammlung abzulehnen und die Unternehmung
auf den Weg des Nachlassverfnhrens nach Art. 51 ff . VZEG zu verweisen
ist.Entscheidungen der Ziuikansinzsssirsiz. }{? ....

Demnach beschliesst die Schuldbetreibung:und. Konkursicammer :

Das Gesuch um Einberufung einer Gläubigerversairunlung wird abgewiesen.

Entscheidungen der Zivilkammern. Arréts des sections civiles.

M

A. Schuldbetreibungs und KONKURSRECHT

_ POURSUITE ET FAILLITE

8. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 18. März 1920
i. S. Hamm gegen Wehrli.

Art. 269 SchKG. Voraussetzungen für die Geltendmachung eines zur
Masse gehörenden Anspruches durch den Gemeinschuldner nach Schluss des
Konkursverfahrens.

{Der Kläger, über dessen Vermögen am 8. September 1917 das
Konkursverfahren eröffnet worden war, machte am 23. Oktober der
Konkursverwaltung zu Handen

der Giäubiger von einem ihm angeblich gegen die Be-

klagten zustehenden Anspruch Mitteilung. Die Kankursverwaltung traf
indessen mit Bezug auf diesen Anspruch keine Vorkehren; sie klagte ihn
nicht ein und bot ihn den Gläubigeru auch nicht zur Abtre--

2 '. Entscheidungen

tung an ; vielmehr beantragte sie, nachdem die übrigen Aktiven verwertet
waren und die Verteilung stattgefunden hatte, das Verfahren sei zu
schliessen, welchem Antrage das Konkursgericht mit Beschluss vom 18. Juni
1918 entsprach. Mit der vorliegenden, am 19. Dezember 1918eingelegten
Klage macht nunmehr der Kläger den vorerwähnten Anspruch gegen die
Beklagten geltend. Das Obergericht des Kantons Aargau hat die 'Klage
abgewiesen. Die Mehrheit des Gerichtes ging von der Erwägung aus, dass
der Kläger den Anspruch _ überhaupt nicht einklagen könne, weil er zur
Masse gehört habe und es sich nicht um einen liöchstpersönlichen Anspruch
handle. Das Bundesgericht hat diese Auffassung als unzutreffend erklärt,

in Erwägung: -

....Ehensowem'g kann der Motivierung der Mehrheit des Ohergerichts
heigetreten werden, weil jene auf der von der modernen Praxis und Doktrin
längst aufgegebenen Anschauung beruht, dass mit der Konkurseröffnung
die Gläubiger Eigentümer des gesamten pfändba-,ren Vermögens des
Gemeinschuldners werden (SEUFFERT, Zur Geschichte und Dogmatik des
Deutschen Konkursrechts, S. 69 ff.). Nach der heute herrschenden Meinung
berührt nämlich die Eröffnung des Konkursverfahren die Eigentumsrechte
an den die Masse bildenden Gegenständen in keiner Weise, vielmehr Werden
sie nur durch das Beschlagsrecht beschränkt (Jansen, N. 6 Dd zu Art. 197),
während eine Aenderung der Eigentumsver-hältnisse erst mit der Verwertung
eintritt. Die wesentlichste Wirkung des Beschlagsrechtes gleichgültig,
ob es als eigentliches Pfandrecht oder als pfandrechtsähnliches Recht
oder bloss als prozessuale Beschlagnahme angesehen wird besteht in
der aus Art. 204 SchKG sich ergebenden Dispositionsunfähigkeit des
.Gemeinschuldners bezüglich der vom Konkursbeschlag erfassten Rechte. Ist
daher der streitige Anspruch demder Zivilkammem. N° 8. Zn

Beschlagsrechte unterworfen, so kann der Kläger ihn nicht geltend
machen, während andrerseits der Einklagung jenes nichts entgegensteht,
sofern das Beschlagsrecht dahingefallen ist. Danach ist in erster Linie,
der materiellen Entscheidung über den streitigen Anspruch vorgängig,
zu prüfen, ob das Beschlagsrecht noch zu Recht besteht. Hiebei
ist davon auszugehen, dass das Beschlagsrecht in der Regel mit der
Verwertung- des von ihm erfassten Masseaktivums erlischt. Allein
hier kann dieser Erlöschungsgrund nicht in Betracht fallen, weil die
streitige Forderung, wie aus den nicht aktenwidrigen und daher für das
Bundesgericht Verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz}
hervorgeht, nicht verwertet worden ist, obschon sie nach Art. 197 SchKG
zweifellos zur Masse gehörte, indem sie zur Zeit der Konkurseröffnung
dem Kläger zustand und ein Exekutionsverbot auf sie nicht zutmf. Es
trägt sich daher, ob in einem solchen Falle das Beschlagsrecht mit dem
,Schlusserkenntnis zu existieren aufhört oder ob es fortdauert, mit
andern Worten der Kridar mit Bezug auf ein nicht verwertetes Aktivum
nach Wie vor der in Art. 204 SchKG aufgestellten Beschränkung in der
Verfügungsbeiugnis unterworfen ist. Hiebei ist zu unterscheiden zwischen
Aktiven, von denen die Konkursverwaltung während der Hängigkeit des
Verfahrens Kenntnis erhalten hat oder Kenntnis haben musste und solchen,
die an und für sich, weil sie der Pfändung unterliegen und zur Zeit der
Konkurseröffnung dem Vermögen des Gemeinsehuldners angehörten bezw. ihm
vor Schluss des Verfahrens angefallen sind, nach Art. 197 SchKG in die
Masse fielen, der Konkursverwaltung jedoch nicht bekannt waren und
demzufolge nicht admassiert werden sind, also nur einen Bestandteil
der idealen Konkursmasse (Sollmasse) bilden. Hinsichtlich dieser
letztgenannten MasSeaktiven bestimmt Art. 269 SchKG, dass sie, sobald
das Konkurs-'sisi.amt sie entdeckt, von diesem in Besitz genommen, ohne -

Zi} Entscheidungen

weitere Förmlichkeit verwertet und ihr Erlös verteilt werden
solle. Das Gesetz geht also davon aus, dass an ' solchen, dem Amte
unbekannt gebliebenen Aktiven das Beschlagsrecht ,unbeschadet des
[Schlusserkennt-nisses fortbestehe ; denn kandeks Iliesse 'sich
die Verwertungsheiugnis des Amtes nach Schluss des Verfahrens nicht
erklären. Daraus aber, dass Art. 269 eine Ausdehnung des Beschlagsrechtes
über den Konkursschluss hinaus auf diejenigen Aktiven beschränkt,
die dem Konkursamt nicht bekannt waren, muss a contrario der Schluss
gezogen werden, dass der Konkursheschlag an Gegenständen, von deren
Zugehörigkeit zur Masse das Amt .zur Zeit "der Hängigkeit des Verfahrens
Kenntnis hatte und die trotzdem nicht verwertet werden sind, mit der
Rechtskraft ldes Schlusserkenntnisses erlischt, der Kridar also über
sie die freie Verfügungsfähigkeit Wiederum {zurückerhält Da nach ,den
nicht aktenwidrigen und daher für .'das Bundesgericht verbindlichen
,tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz die Konkursverwaltung den
heute im Streite beiangenen Anspruch des Gemeinschuldners kannte, ihn aber
nicht verwertet {hat, so wurde er infolge des Schlusses des Konkurses
von den ihm während der Dauer des Verfahrens kraft des Beschlagsrechtes
anhaftenden Beschränkungen frei und der Kläger ist daher berechtigt,
Zhn' geltend zu machen.

& Zivilkamn'm il. N° 9. 31

B. SANIERUNG V. ElSENBAHNUNTERNEHMUNGENASSAINISSEMENT DES ENTERPRISES
DE CHEMINS DE FER

9. Beschluss der II. Zivilabteilung vom 11. März 1920 i. S. Sonnenbergbahn
A..-G'. -

Sanierung einer Eisenbahnunternehmung gestützt auf die VO über
die Gläubiger-gemeinschaft bei Anleihensobligationen und den BBB
vom 25. April 1919. Genehmigung der GläubigerheschlùssesiStellung
des Bundesgerichtes in diesem Verfahren. Verhältnis zwischen dem
Verfahren der GGV und dem Nachlassverfahren. Fermalien. Umfang der
Sanierung nach Art. 16 GGV. Weitergehende Eingriffe i. S. von Art. 17
GGV. Materielle Voraussetzungen für die Bestätigung. Angemessenheit der
Beschlüsse. Wahrung der Rangverhältnisse. Sicherstellung.

A. Die A.-G. Sonnenhergbahn in Luzern ist am 8. August 1901 gegründet
werden. Ihr Zweck ist der Bau und Betrieb einer Drahtseilhahn von Kriens
nach dem Sonnenberg. Das Aktienkapital beträgt 160,000 Fr. eingeteilt
in 320 auf den Namen lautende Aktien à 500 Fr. Die Gesellschaft hat
zwei Obligationenanleihen konstituiert, am 30. November 1901 ein xxl/2%
Anleihen imVBetrage von 160,000 Fr. mit Pfandrecht I. Ranges zerfallend
in 320 Obligationen à 500 Fr. und sodann ein zii/2% Obligationenanleihen
im Betrage von 80,000 Fr. mit Pfandrecht II. Ranges, eingeteilt in 16
Obligationen à 5000 Fr. Die Titel des letztgenannten Anleihens sind
jedoch nicht in den freien Verkehr gebracht, sondern der

SR 742.211 Loi fédérale du 25 septembre 1917 concernant la constitution de gages sur les entreprises de chemin de fer et de navigation et la liquidation forcée de ces entreprises LGEL Art. 51 - 1 Toute entreprise privée qui, en vertu d'une concession fédérale, exploite un chemin de fer ou exerce la navigation comme entreprise principale peut, si elle est devenue insolvable, obtenir un concordat, même au cas où sa liquidation forcée ne serait pas requise.
¹	Toute entreprise privée qui, en vertu d'une concession fédérale, exploite un chemin de fer ou exerce la navigation comme entreprise principale peut, si elle est devenue insolvable, obtenir un concordat, même au cas où sa liquidation forcée ne serait pas requise.
²	Le concordat a pour objet la renonciation à certains droits de créancier, notamment la réduction du montant de créances courantes ou garanties par gage, la réduction du taux de l'intérêt, la remise d'intérêts, la conversion d'un taux d'intérêt fixe en un taux variable suivant le résultat de l'exploitation, la renonciation au gage ou au rang des gages, la conversion de créances en actions et la prorogation de l'échéance de droits de créance.
³	Les créanciers ne peuvent être obligés à de nouvelles prestations.
⁴	Le concordat peut aussi statuer la conversion d'actions de priorité en actions ordinaires. Dans ce cas, les actionnaires de priorité sont traités comme des créanciers et les dispositions de la présente loi sur les créanciers leur sont applicables.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 269 - 1 Lorsque, la faillite clôturée, l'on découvre des biens qui ont échappé à la liquidation, l'office en prend possession, les réalise et en distribue le produit sans autre formalité entre les créanciers perdants, suivant leur rang.484
¹	Lorsque, la faillite clôturée, l'on découvre des biens qui ont échappé à la liquidation, l'office en prend possession, les réalise et en distribue le produit sans autre formalité entre les créanciers perdants, suivant leur rang.484
²	Il en est de même des dépôts qui deviennent disponibles ou qui n'ont pas été retirés dans les dix ans.485
³	S'il s'agit d'un droit douteux, l'office en donne avis aux créanciers par publication ou par lettre et il est procédé conformément aux dispositions de l'art. 260.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 204 - 1 Sont nuls à l'égard des créanciers tous actes par lesquels le débiteur aurait disposé, depuis l'ouverture de la faillite, de biens appartenant à la masse.
¹	Sont nuls à l'égard des créanciers tous actes par lesquels le débiteur aurait disposé, depuis l'ouverture de la faillite, de biens appartenant à la masse.
²	Cependant si, avant la publication de la faillite, le débiteur a payé à l'échéance un billet de change souscrit par lui ou une lettre de change tirée sur lui, le paiement est valable, pourvu que le porteur de l'effet n'ait eu aucune connaissance de la faillite et qu'il eût pu, en cas de refus de paiement, exercer utilement contre des tiers le recours admis en matière de lettre de change.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 197 - 1 Tous les biens saisissables du failli au moment de l'ouverture de la faillite forment une seule masse, quel que soit le lieu où ils se trouvent, et sont affectés au paiement des créanciers.
¹	Tous les biens saisissables du failli au moment de l'ouverture de la faillite forment une seule masse, quel que soit le lieu où ils se trouvent, et sont affectés au paiement des créanciers.
²	Les biens qui échoient au failli jusqu'à la clôture de la faillite rentrent dans la masse.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 204 - 1 Sont nuls à l'égard des créanciers tous actes par lesquels le débiteur aurait disposé, depuis l'ouverture de la faillite, de biens appartenant à la masse.
¹	Sont nuls à l'égard des créanciers tous actes par lesquels le débiteur aurait disposé, depuis l'ouverture de la faillite, de biens appartenant à la masse.
²	Cependant si, avant la publication de la faillite, le débiteur a payé à l'échéance un billet de change souscrit par lui ou une lettre de change tirée sur lui, le paiement est valable, pourvu que le porteur de l'effet n'ait eu aucune connaissance de la faillite et qu'il eût pu, en cas de refus de paiement, exercer utilement contre des tiers le recours admis en matière de lettre de change.