214 Prozessrecht. N° 31.

VII. PROZESSRECHT

PROCEDURE

31. Arrèt de la. Ire section civile du 8 mai 1919 dans la cause Iorgenegg
contre Eichler. Recours en réforme. Valeur litigieuse inférieure è
4000 fr.

: Simple renvoi aux écritures produites devant les instances
eantenales. _Recours irreeevable.

lin septem'hre 1916, Bächler a 'assigné Morgenegg en paiement de 152
fr. Le défendeur a conclu à liberation et a reclame reconxfentionnellement
245013.

Jugeant la cause en appel, la Cour de Justice civile da canton de Genève
a, per arrét du 13 décembre 1918, débouté le défendeur de sa demande
reconventionnelle et a acheminé le demandeur à faire la preuve par lui
offerte en ce qui concerne la semme qu'il reclame à Morgenegg. L'arrét
définitif a été rendu le 7 mars 1919.

' Morgenegg a reeouru en reforme au Tribunal federal contre
l'arrèt du 13 décembre 1918 en tant qu'il a écarté ses conclusions
reconventionnelles. Le receurant declare reprendre les arguments qu'il
a fait valoir dans ses écritures en appel des 15 mai et 13 juin 1918.

C aus idémntss:

que la valeur de l'objet du litige n'atteignant pas 4000 fr., le recourant
aurajt dii joindre à sa declaration un mémoire motivant son recours,
conformément à la prescription de l'art. 67, dernier alinea OJF ;

que, d'après la' jurisprudence du Tribunal fédéral, de simples references
aux écritures produites devant les instance-s eantonales ne sauraient
remplaeer le mémoirel'isiezessreent. N° 32. ;'sssi

prévu par la loi (v. entre autres arrèts, RO 28 II p.598 et suiv. ;
29 II p. 404 ; WEISS, Berufung, p. 108) ;

que le recours est dès lors entaehé d'un Vice de forme qui le rend
irrecevable (RO 33 II p. 211).

Le Tribunal fédéral pronunce : Il n'est pas entré en matière sur le
recours.

32. Urteil der II. Zivilabteilung vom 19. Februar 1919 i. S. Bolli
gegen Hattingen

Berechnung des Streitwertes wiederkehrender Leistungen (Unterhaltsbeitràge
an ein aussereheliehes Kind) nach Art. 54, 59, 67 GG. Berechnung nach
den Barwerttafeln von Piceard unter Zugrundleg'ung eines Zinsîusses
von 4 1/20/0.

A. Durch Urteil vom 11. Oktober 1918 hat das Obergericht des Kantons
Zürich 11. Kammer über die Streitfrage:

Ist der Beklagte als ausserehelicher Vater des von der Klägerin am
3. Januar 1918 geborenen Knaben Jakob zu erklären und als solcher zu
folgenden Leistun gen verpflichtet :

1. an die Kindsmutter:

a) für Entbindungskosten 40 Fr. b) für den Unterhalt Während vier Wochen
'01' und Vier Wochen nach der Geburt je 80 Fr. 2. a n d a s Ki n d :
monatliche Unterlraltsbeiträge von je 30 Fr. monatlich vorauszahlbar,
von der Geburt bis zum zurückgelegt-en 18. Altersjahr desselben ;
alles unter Kostenund Entschàdigungsfolge zu Lasten

des Beklagten ? e r k an n t : . 1. Die Klage wird abgewiesen. _
2 11. 3. (Kosten-und Entschädigungshestimmungen).--