BGE-43-III-252 - 1917-06-27 - BGE - Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - 252 si Entscheidungen Sinne zugesprochen, dass die am 20. Juni 1911 an die Beklagte

SR 281.1 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)

Art. 250 [1]

Ein Gläubiger, der den Kollokationsplan anfechten will, weil seine Forderung ganz oder teilweise abgewiesen oder nicht im beanspruchten Rang zugelassen worden ist, muss innert 20 Tagen nach der öffentlichen Auflage des Kollokationsplanes beim Richter am Konkursort gegen die Masse klagen.

Will er die Zulassung eines anderen Gläubigers oder dessen Rang bestreiten, so muss er die Klage gegen den Gläubiger richten. Heisst der Richter die Klage gut, so dient der Betrag, um den der Anteil des Beklagten an der Konkursmasse herabgesetzt wird, zur Befriedigung des Klägers bis zur vollen Deckung seiner Forderung einschliesslich der Prozesskosten. Ein Überschuss wird nach dem berichtigten Kollokationsplan verteilt.

[1] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, in Kraft seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1).
[2] Aufgehoben durch Anhang 1 Ziff. II 17 der Zivilprozessordnung vom 19. Dez. 2008, mit Wirkung seit 1. Jan. 2011 (AS 2010 1739; BBl 2006 7221).

252 si Entscheidungen

Sinne zugesprochen, dass die am 20. Juni 1911 an die Beklagte erfolgte
Abtretung der Forderung von 9000 Fr., faustpfandgesiehert durch
Bijouteriewaren im Werte von ca. 9900 Fr., gegenüber der Klägerin ungültig
erklärt wird.

51. Sentenza 27 giugno 1917 della II zazione civile nella causa Borrini,
attore, contro Massa Angelo Crivelli figlio, convenuta.

In causa di contestazione della graduatoria a sensi dell'art. 250 LEF,
il giudice non può decidere di una pretesa tendente a far qualificare
un credito verso il fallito come spesa di liquidazione giusta l'art. 262
al. 1 LEF. Il credito di un commissario di proroga per le sue prestazioni
non è da considerarsi come spesa di liquidazione del susseguentei
allimento, nè come credito privilegiato giusta l'art. 219 prima classe
b. L. E. F.

A. Il 13 marzo 1915 l'attore Prof. Francesco Borrini in Lugano fu
nominato commissario della proroga delle esecuzioni che la Pretura di
Lugano, come autorità di concordato, aveva concessa alla ditta Angelo
Crivelli figlio in Lugano in base al decreto federale 28 settembre
1914. La proroga non essendsso stata rinnovata per una seoonda volta
(cioè oltre un semestre) la ditta Crivelli cadde nel 1916 in fallimento,
nel quale Francesco Borrini notificò un credito di 3700 fr. per le
sue prestazioni come commissario (Vigilanza dell'azienda, controllo
dei libri, riordinamento della registrazione ecc.) per il periodo dal
13 marzo al 31 dicembre 1915, domandando che fosse collocato in sede
privilegiata. Avendo l'amministrazione del fallimento communicato il 1°
luglio 1916 al creditore che non riconosceva il credito da lui vantato,
questi promosse entro il termine di 10 giorni di cui all'art. 250 LEF
causa a procedura accelerata contro la massa Crivelli, colla quale
domandava : der Zivilkammem. N° 51. 253

1° Che il credito di 3700 fr. fosse iscritto in sede privilegiata quale
spesa di liquidazione della massa Crivelli.

2° Subordinatamente : Che iosse iscritto per un semestre (1800 fr.) in
sede privilegiata e per il resto in VB classe o nella sua totalità
nella classe competente . A sutîragio di queste domande l'attore faceva
capo all'art. 361 C0 e sosteneva che il credito dovesse venir iscritto
in anticlasse perchè concernente operazioni inerenti alla liquidazione
del fallimento () per lo meno in classe privilegiata per il semestre
precedente alla dichiarazione del fallimento (art. 219 prima classe
lett. b). Nel corso della causa le parti convennero che, riservata la
questione del privilegio, il credito fosse tassato dal giudicie di
primo grado (Pretore di Lugano, in pari tempo autorità di proroga e
di concordato), il quale, statuendo in seguito sul merito della causa,
lo fissò a 1500 fr. e l'ammise per la metà in sede privilegiata (prima
classe), considerando l'attore come impiegato della ditta a sensi
dell'art. 219 1a classe lett. b LEF. _ ,

B. Colla denunziata sentenza del 17 marzo 1917 il Tribunale di Appello,
al quale le parti hanno deferito il giudizio di primo grado, ebbe
a giudicare:

All'attore è riconosciuto un compenso di 1500 fr. quale commissario della
proroga generale delle esecuzioni accordata alla ditta debitrice. §
detto compenso deve prelevarsi sulle attività fallimentari giusta
l'art. 262 lemma primo LEF.

C. Da questa sentenza la convenuta si appella al Tribunale federale
nei termini e modi di legge chiedendo che il credito, riconosciuto per
l'importo fissato dal Pretore (1500 fr.), sia iscritto solo in V" classe.

D. L'attore conchiude domandando la conferma della sentenza querelata ;

Considerando in diritto:

1° L'attuale azione, diretta contro il rifiuto dell'amministrazione del
fallimento Crivelli di iscrivere m gra-

254 Entscheidungen duatoria il credito notificato dall'attore, riveste
indubbia-

mente il carattere di azione di graduazione giusta l'art. 250

LEF. Essa ne ha le origini, perchè è sorta in seguito alla comunicazione
dell'amministrazione di non riconoscere il credito vantato: dall'attore:
e ne riveste le forme, perchè fu introdotta entro i 10 giorni dalla
pubblicazione del deposito della graduatoria di cui all'art. 250 LEF e
fu trattata colla procedura accelerata ivi prevista, dietro indicazione
dell'attore stesso che chiama l'atto introduttivo dell'istanza petizione
a procedura accelerata . A questo conCetto, che l'attore rettamente ei
faceva sulla natura dell'azione, corrisponde il modo in cui esso diede
opera a dimostrarne il fondamento, ovvio infatti essendo che se l'azione
fosse stata concepita come procedimento rivolto a far riconoscere al
conto dell'attore il carattere di spese occasionate dalla liquidazione
del fallimento giusta l'art. 262 LEF, i fatti invocati nella petizione
(e consistenti, insomma, nel dire che aveva prestato la sua opera
alla ditta Crivelli, non nella fase del fallimento, ma in quella della
proroga, opera che era quindi compiuta all'apertura del fallimento),
sarebbero stati senz' altro inconcludenti. Tale azione sarebhe stata
inoltre intempestiva, perchè i provvedimenti inteniti a determinare
le Spese e i debiti della massa cadono nella fase della ripartizione
(capo 6 del titolo 70 LEF) e sono di competenza, non del giudice, ma
delle Autorità di vigilanza (RU 37 pag. 153 e seg. ; ed. sep. 14 N°
10; 40 III pag. 32 e seg. ; sentenza 10 dicembre 1915, non pubblicata,
nella causa Zürcher Kochund Heizungsapparate). Il giudice cantonale ha
quindi errato ed ha anche sorpassate le proprie attribuzioni statuendo
sulla questione, se il credito dell'attore potesse venir considerato come
spesa di liquidazione e decidendo che esso, come tale, dovesse venir
prelevato dalle attività fallimentari giusta l'art. 262 LEF. Questa
questione è affatto estranea ad una contesa

di collocazione e' ne eccede i limiti : ond'è che il giudice, .

incompetente ratione materiae, avrebbe dovuto decli-der Zivilkammern. N°
51. 255

name d'ufficio l'esame di merito. Ciò detto e fatte cosi le debite
riserve sulle competenze dell'Autorità di Vigilanza non torna superfluo,
onde evitare ogni ulteriore contesa, l'osservare già fin d'ora che,
conformemente ai principi adottati dalla suprema Autorità di Vigilanza
nella sentenza suecitata del 10 dicembre 1915 nella causa Zürcher Kochund
Heizungsapparate, la querelato decisione è indubbiamente infondata
anche nel merito. Il credito di cui sssi tratta trae le sue origini,
non da un contratto di lavoro a sensi degli art. 319 e seg., 361 C0, ma
da un mandato di diritto pubblico conferito all'attore dalla competente
autorità (Autorità dei concordati) nell'interesse esclusivo di chi ha
chiesto la proroga, cioè della debitrice. Ora la mercede dovuta ad un
mandatario di diritto pubblico quale è il commissario di proroga, non ha
nulla di comune con una spesa occasionata dal susseguente fallimento :
essa deve piuttosto equipararsi al risarcimento dovuto ad un ufficio
diesecuzioni per provvedimenti presi prima del fallimento e che con esso
non stiano in rapporto diretto (per es. : erezione di inventario secondo
l'art. 83 0 l'art. 283 LEF). In questi casi la legge dà al mandatario
di diritto pubblico la possibilità di farsi garantire il pagamento
dellefuture prestazioniesigendo per esse adeguato anticipo dalla persona
per la quale si dehbono prendere. E che, nell'eventualità di una proroga
delle esecuzioni, questa persona sia il debitore che l'ha ottenuta non
è seriamente diseutibile. Trattandosi quindi di un debito del fallito
e non della mass'a, l'applicazione dell'art. 262 è eeclusa. lndarno
l'attore invoca in contrario

, l'art. 85 del regolamento 13 luglio 1911 per I'ammini--

strazione degli uffici di fallimento, secondo il quale le spese
dell'inventario pubblico successorale a mente degli art. 582 CCS e 234
LEF sono da computarsi tra le spese della susseguente liquidazione della
successione ripudiata. Accettando il disposto dell'art. 85 si intese
dar forza dl legge ad un precetto da lungo tempo adottato dall'Autorità
suprema di vigilanza (vedi Archivio 3 N° 138; RU

256 Entscheidungen

ed. sep. 1 N° 30; 13 N° 43 *) ,in casi Speciali: esso é di diritto
Singolare ed eccezionale, onde quell'Autorità si è costantemente
rifiutata ad interpretarlo in sense lato e quindi ad applicarlo ad
altri casi all'infuori di quello tassativamente previsto. Del resto,
le ragioni che lo motivano, non valgono nella fattispecie. Le spese
causate dall'allestimento di un inventario suecessorale giusta
l'art. 234 LEF possono a buon diritto venir considerate come spese
della susseguente liquidazione dell'eredità nelle forme del fallimento,
perchè quell'inventario serve anche di inventario della liquidazione e
esonera quindi la massa successorale da un provvedimento indispensabile.
Ciò non vale per l'opera di un commissario di proroga, il quale ha
agito nell'esclnsivo interesse del debitore e la cui opera (sorveglianza
dell'azienda prima del fallimento, controllo dei libri, riordinamento
della registrazione) è intesa piuttosto alla continuazione che alla
liquidazione dell' azienda del debitore e non può quindi, se non forse
lontanamente ed indirettamente, ridondare a vantaggio della massa
fallimentare.

2° Da queste considerazioni risulta ancora l'inammissibilità della tesi
snbordinata dell' attore tendente a far iscrivere il eno credito nella
.classe privilegiata dell'art. 219 classe prima b LEF. Il commissario
di proroga non è eommesso o impiegato del fallito nel sense di quel
disposto: come fu detto, esso è mandatario di diritto pubblico, che
poteva far dipendere. l'acèettazione del mandato dall'antieipo delle
sue competenze: la sua posizione può essere assimilata a quella di un
commissario del concordato, per il quale pure non esiste privilegio. La
ragione dominante, per la quale la legge ha creduto di accordare agli
impiegati e eommessi del fallito il privilegio di cui all'art. 219 (stato
di dipendenza e soggezione che rende loro malagevole l'esigere dal padrone
regolare pagamento della mercede ecc.), non vale per il commissario di
proroga o di concordato, il quale, non trovandosi in siffatti rap-

" Ed. gen. 24 I N° 68, 861 N° 83.der Zivilkammem. N° 51. 25?

porti col debitore, non ha nes'sun motivo speciale per astenerszl
dall'esigere da esso, per il tramite dell' autorità che lha nominato,
adeguata garanzia pelle sue future

competenze ; il Tribunale federale p r o n u n c i a : L'appello è ammesso
e' annullata la querelata sentenza, Vien dichiarato che il credito dell'
attore deve essere

ammesso per l'importo di 1500 fr. nella quinta classe della graduatoria
della convenuta.

OFDAG Offset-. Formularund Fotodruck AG 3000 Bern

SR 281.1 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 219
	Die pfandgesicherten Forderungen werden aus dem Ergebnisse der Verwertung der Pfänder vorweg bezahlt.
	1.	die Dauer eines vorausgegangenen Nachlassverfahrens;
	2.	die Dauer eines Prozesses über die Forderung;
	3.	bei der konkursamtlichen Liquidation einer Erbschaft die Zeit zwischen dem Todestag und der Anordnung der Liquidation. [17]
	a. [2]	Die Forderungen von Arbeitnehmern aus dem Arbeitsverhältnis, die nicht früher als sechs Monate vor der Konkurseröffnung entstanden oder fällig geworden sind, höchstens jedoch bis zum Betrag des gemäss obligatorischer Unfallversicherung maximal versicherten Jahresverdienstes.
	abis. [3]	Die Rückforderungen von Arbeitnehmern betreffend Kautionen.
	ater. [4]	Die Forderungen von Arbeitnehmern aus Sozialplänen, die nicht früher als sechs Monate vor der Konkurseröffnung entstanden oder fällig geworden sind.
	b.	Die Ansprüche der Versicherten nach dem Bundesgesetz vom 20. März 1981 [5] über die Unfallversicherung sowie aus der nicht obligatorischen beruflichen Vorsorge und die Forderungen von Personalvorsorgeeinrichtungen gegenüber den angeschlossenen Arbeitgebern.
	c. [6]	Die familienrechtlichen Unterhalts- und Unterstützungsansprüche sowie die Unterhaltsbeiträge nach dem Partnerschaftsgesetz vom 18. Juni 2004 [7], die in den letzten sechs Monaten vor der Konkurseröffnung entstanden und durch Geldzahlungen zu erfüllen sind.
	d.	Die Beiträge an die Familienausgleichskasse.
	e. [13]	...
	f. [14]	Die Einlagen nach Artikel 37a des Bankengesetzes vom 8. November 1934 [15].

[1] Fassung gemäss Art. 58 SchlT ZGB, in Kraft seit 1. Jan. 1912 (AS 24 233Art. 60 SchlT ZGB; BBl 1904 IV 1; 1907 VI 367). [2] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 18. Juni 2010, in Kraft seit 1. Dez. 2010 (AS 2010 4921; BBl 2009 7979, 7989). Siehe auch die UeB dieser Änd. am Schluss des Textes. [3] Eingefügt durch Ziff. I des BG vom 18. Juni 2010, in Kraft seit 1. Dez. 2010 (AS 2010 4921; BBl 2009 7979, 7989). Siehe auch die UeB dieser Änd. am Schluss des Textes. [4] Eingefügt durch Ziff. I des BG vom 18. Juni 2010, in Kraft seit 1. Dez. 2010 (AS 2010 4921; BBl 2009 7979, 7989). Siehe auch die UeB dieser Änd. am Schluss des Textes. [5] SR 832.20 [6] Fassung gemäss Anhang Ziff. 16 des Partnerschaftsgesetzes vom 18. Juni 2004, in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2005 5685; BBl 2003 1288). [7] SR 211.231 [8] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 24. März 2000, in Kraft seit 1. Jan. 2001 (AS 2000 2531; BBl 1999 9126, 9547). [9] SR 831.10 [10] SR 831.20 [11] SR 834.1 [12] SR 837.0 [13] Eingefügt durch Art. 111 Ziff. 2 des Mehrwertsteuergesetzes vom 12. Juni 2009 (AS 2009 5203; BBl 2008 6885). Aufgehoben durch Ziff. I des BG vom 21. Juni 2013, mit Wirkung seit 1. Jan. 2014 (AS 2013 4111; BBl 2010 6455). [14] Eingefügt durch Anhang Ziff. 2 des BG vom 18. März 2011 (Sicherung der Einlagen), in Kraft seit 1. Sept. 2011 (AS 2011 3919; BBl 2010 3993). [15] SR 952.0 [16] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, in Kraft seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1). [17] Eingefügt durch Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1). Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 21. Juni 2013, in Kraft seit 1. Jan. 2014 (AS 2013 4111; BBl 2010 6455).

SR 281.1 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 83
	1.	Der Gläubiger, welchem die provisorische Rechtsöffnung erteilt ist, kann nach Ablauf der Zahlungsfrist, je nach der Person des Schuldners, die provisorische Pfändung verlangen oder nach Massgabe des Artikels 162 die Aufnahme des Güterverzeichnisses beantragen.
	2.	Der Betriebene kann indessen innert 20 Tagen nach der Rechtsöffnung auf dem Weg des ordentlichen Prozesses beim Gericht des Betreibungsortes auf Aberkennung der Forderung klagen. [1]
	3.	Unterlässt er dies oder wird die Aberkennungsklage abgewiesen, so werden die Rechtsöffnung sowie gegebenenfalls die provisorische Pfändung definitiv. [2]
	4.	Zwischen der Erhebung und der gerichtlichen Erledigung der Aberkennungsklage steht die Frist nach Artikel 165 Absatz 2 still. Das Konkursgericht hebt indessen die Wirkungen des Güterverzeichnisses auf, wenn die Voraussetzungen zu dessen Anordnung nicht mehr gegeben sind. [3]

[1] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, in Kraft seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1). [2] Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, in Kraft seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1). [3] Eingefügt durch Ziff. I des BG vom 16. Dez. 1994, in Kraft seit 1. Jan. 1997 (AS 1995 1227; BBl 1991 III 1).