BGE-33-I-254 - 1907-03-19 - ATF- Droit constitutionnel - 254 0. Entscheidungen der Schuldbetreihungs- 38. Entlrheid vom 19. März 1907 in

254 0. Entscheidungen der Schuldbetreihungs-

38. Entlrheid vom 19. März 1907 in Sachen cfîlniirri.

Verwertung im Konkurse: Versteigerung eines Anfechtungsanspruches
nach Art. 285 ff . SchKG. Natur des Anfechtungsrechts im Konkmssse;
Unzuldssiglreit (oder Umnäglickkeit} einer Vereinssemng.

I. Frau Erdmunda Zulliger geb. Midler, gewesene Wirtin zum Hirschen in
Solothurn hatte im Jahre 1903 mit den Reine renten Alfred und Fritz Knörri
einen Vertrag abgeschlossen, wosnach die drei Personen das sogenannte
Dapplesgut in Bern erwerben und auf gemeinsame Rechnung verwerten
wollten. Jeder der Beteiligten hatte 25,000 Fr. einzuzahlen. Als am
1. August 1903 Frau Zulliger ihre Einzahlung leisten sollte, erklärte
sie, das Geld nicht aufbringen zu können. Dasselbe wurde ihr daranv
von Alfred und Fritz Knörri beschafft durch Aufnahme eines wechselmässig
gesicherten Darlehens bei der Kantonalbank von Bern, wogegen Frau Zulliger
jenen beiden für die fraglichen 25,000 Fr. eine Schuldverpflichtung
ausstellte. Als Solidarbürge für diese Schuld verpflichtete sich
Alfred Maurer in Bern, wogegen ihm Frau Zulliger als Entgelt für diese
Jntervention die Hälfte ihres Anteils an dem aus dem Geschäfte sich
ergebenden Erlöse abtrat. Alle diese Abmachungen geschahen noch am
1. August 1903. Am 13. Juni 1904 trat Maurer den erworbenen Anteil den
Brüdern Knörri je zur Hälfte ab, so dass jeder vonihnen nunmehr zu 512
und Frau Zulliger zu "1/5 anteilsberechtigt war. Am 22. Februar 1906
wurde über diese in Solothurn. der Konkurs eröffnet.

Der der Gemeinschuldnerin verbliebene Anteil wurde in Ausführung eines
Beschlusses der Gläiibigersversammlung versteigert und ergab einen Erlös
von 8050 Fr. Im Laufe des Konkurfes gelangte die Konkursverwaltung zur
Ansicht, die Abtretung jenes andern Sechstels der Frau Zulliger an Maurer
sei anfechtbar. Der Gläubigerausschuss beschloss am 6. Oktober 1906,
diesen Anfechtungsanspruch der Masse als solchen bezeichnet ihn die
Konkursverwaltung ausdrücklich vor Bundesgericht, während sie vorher
ungenau von einein abgetretenen Anteil sprach zu verfteigern.

und Konkurskammer. N° 37. 255

Gegen diesen Beschluss führten Alfred und Fritz Knörri (die infolge
jenes Darlehensgeschäftes als Konkursgläubiger aufgetreten und als
solche kolloziert find) Beschwerde, mit dem Antrage: ihn aufzuheben
und die Konkursverwaltung anzuweisen, betreffend die Geltendmachng der
Rechte der Konkursniasse das gesetzliche Verfahren einzuschlagen. Der
an Maurer abgetretene Anteil, brachten sie an, könne, weil nicht der
Gemeinschuldnerin gehörig, auch nicht als Bestandteil der Konkursmasse
gelten. Sehe man aber als Gegenstand der beabsichtigten Steigerung
einen Anfechtungsanspruch der Masse an, so fehle zunächst ein für
die Versieigerung erforderlicher Beschluss der Gläubigerversammlung
(Art. 237 Biff. 3 und 243 SchKG). Sodann aber sei die Verfteigerung
überhaupt unzulässig und müsse der Anspruch nach Art. 260 SchKG den
Gläubigern abgetreten werden.

Jn ihrer Vernehmlassung bemerkte die Konkursverwaltnng unter anderm: Die
Gläubigerversammlung habe sich tatsächlich in der Sache ausgesprochen,
indem sie den Gläubigerausschuss beauftragt habe, das für die Masse
vorteilhaftesie Verwertungsverfahren einzuschlagen.

II. Die kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde unterm 15. Januar
1907 ab, von der Erwägung aus: Es liege kein Verzicht der Gesamtheit
der Gläubiger auf den fraglichen Anspruch vor, sondern bezwecke die mit
Willen der Gläubigerversammkung angeordnete Versteigerung im Gegenteil
die Geltendmachung des Anspruchs Die Versteigerung müsse der Abtretung
nach Art. 260 SchKG vorgehen. .

III. Diesen Entscheid haben Alfred und Fritz Knörri rechtzeitig unter
Erneuerung ihres Beschwerdeantrages an das Bundesgericht weiter-gezogen

Die Vorinftanz und die Konkursverwaltung im Konkurse Zulliger haben von
Gegenbemerkungen zum Reknrse abgesehen

Die Schuldbetreibungs und Konkurskammer zieht in Erwägung:

1. Laut den Akten handelt es sich um einen Anfechtungsanspruch nach
Art. 285 ff SchKG, der Gegenstand der angeordneten Versteigerung, deren
gesetzliche Zulässigkeit die Rekurrenten bestreiten, bilden soll. Es
ist also vor allem die von der Vor-

256 C. Entscheidungen der Schuldhetreibungs-

instanz ausser Betracht gelassene Frage zu prfifen, ob ein solcher
Anspruch seiner Natur nach überhaupt geeignet sei, von der Konkursmasse
im Wege der Versteigerung veräussert zu werden.

Nun hat das Anfechtungsrecht im Konkurse dasjenige des _

Verlustscheingläubigers kann hier unerörtert bleiben wesentlich nicht
zivilsondern konkursrechilichen Charakter-. Es dient dazu, Vermögen,
das der Gemeinschuldner ansechibarer Weise veräussert hatte, durch
Anfechtung der Veräusserungshandlung der konkursmässigen Exekution
zugänglich zu machen, ihm die Eigenschaft von Vermögen zu verschaffen, das
als Massevermögen zur Befriedigung der Konkursgläubiger verwendet werden
kann. Das Ansechtungsrecht das Recht zur Abgabe der Anfechtungserklärung
und der an sie geknüpste Anspruch aus Rückgewähr (Art. 291) ist
sonach ein Accessorium des der Gläubigerschast zustehenden allgemeinen
Erekutionsrechtes. Seine Ausübung soll die Hindernisse beseitigen, die
sonst der Anfechtungsbeklagte kraft seiner zwil- rechtlichen Stellung
den Exekutionshandlungen (Besitznahme und Verwertung) eutgegensetzen
kann, welche sich gegen das anfechtbarer Weise erworbene Vermögen
richten wollen. Deshalb braucht sich auch der Anfechtungsbeklagte
eine Entziehung solchen Vermögens kraft Anfechtungsrechts nur soweit
gefallen zu lassen, als sie zu dem Zwecke geschieht, es zum Gegenstand
konkursmässiger Erekution zu machen. Dagegen muss er freilich als zur
Ausübung des Ansechtungsrechtes befugt nicht nur die Konkursverwaltung
als ordentliches Masseorgan anerkennen, sondern auch den einzelnen
Konkursgläubiger, der sich den Anfechtungsanspruch nach Art. 260 SchKG hat
abtreten lassen. Dieser bringt nicht etwa einen selbständigen persönlichen
Ansechtungsanspruch zur Geltung, sondern ebenfalls nur den allgemeinen
Anspruch der Gläubigerschaft, zu dessen Verfolgung ihm die Abtretung das
Recht und speziell das Prozesssührungsrecht verschafft, wobei das Ergebnis
seiner Rechtsversolgung ihm als Konkursgläubiger in erster Linie zu gute
kommt, in Form eines Vorzugsrechts bei der Verteilung {Art. 260 Abs. 2).

Hiernach bildet das Anfechtungsrecht im Konkurse, als konkursrechtliche
Befugnis accessorischer Natur, für sich kein besonderes Vermögensrecht,
das einer Veräusserung fähig wäre und durch

und Kankurskammer. N° 37. 257

eine solche in das Vermögen eines Dritten, der nicht Konkursgläubiger
ist, eintreten könnte. Einen Vermögenswert besitzt es nur für die
Gläubigerschaft, da es nur dazu da und seine Wirksamkeit darauf beschränkt
ist, Vermögen zur Befriedigung der Konkurssorderungen verfügbar zu machen,
während ein Dritter es nicht als eigenes Recht, zur Vermehrung seines
Vermögensbestandes-, auszuüben vermag.

2. Das gesagte führt dazu, den Rekurs dahin gutzuheissen,
dass der Vorentscheid und der durch ihn geschätzte Beschluss des
Gläubigerausschusses vom 6. Oktober 1906 aufgehoben werden. Jst nämlich
eine Übertragung des streitigen Anfechtungsanspruches an einen Dritten,
wie sie dieser die Versteigerung anordnende Beschluss will, rechtlich
unmöglich, so wird mit einer solchen Versteigerung ein gesetzwidriges
Verfahren angeordnet, dessen Durchführung die Aufsichtsbehörden
entgegentreten müssen. Dagegen haben nun die zuständigen Konkursorgane in
erster Linie zu bestimmen, wie sie statt dessen vorgehen wollen, d. h. ob
der fragliche Anspruch von der Konkursverwaltung geltend gemacht oder
den einzelnen Gläubiger-n nach Art. 260 zur Geltendmachung überlassen
werden solle.

3. Nicht mehr geprüft zu werden braucht nach den obigen Ausführungen
die Auffassung der Vorinstanz, wonach unter der stillschweigenden
Voraussetzung der Ubertragbarkeit des fraglichen Anspruchs -angenommen
wird, das Recht der Masse auf Versieigerung gehe demjenigen des
Einzelgläubigers aus Abtremug vor. Ebenso fallen die weitern von den
Rekurrenten namhaft gemachten Rekursgründe ausser Betracht.

Demnach hat die Schuldbetreibungs und Konkurskammer erkannt:

Der Rekurs wird gemäss Erwägung 2 hiervor gutgeheissen.

AS 33 l 1907 27

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 285 - 1 La révocation a pour but de soumettre à l'exécution forcée les biens qui lui ont été soustraits par suite d'un acte mentionné aux art. 286 à 288.
¹	La révocation a pour but de soumettre à l'exécution forcée les biens qui lui ont été soustraits par suite d'un acte mentionné aux art. 286 à 288.
²	Peut demander la révocation:
¹	tout créancier porteur d'un acte de défaut de biens provisoire ou définitif après saisie;
²	l'administration de la faillite ou tout créancier, individuellement, dans les cas visés aux art. 260 et 269, al. 3.
³	Ne sont pas révocables les actes juridiques qui ont été accomplis durant un sursis concordataire, dans la mesure où ils ont été avalisés par un juge du concordat ou par une commission des créanciers (art. 295a).519
⁴	Ne sont pas non plus révocables les autres dettes contractées avec l'accord du commissaire durant le sursis.520

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 237 - 1 Si l'assemblée est constituée, l'office lui fait rapport sur l'inventaire et sur la masse.
¹	Si l'assemblée est constituée, l'office lui fait rapport sur l'inventaire et sur la masse.
²	L'assemblée décide si la liquidation sera confiée à l'office des faillites ou bien à une administration spéciale composée d'une ou de plusieurs personnes de son choix.
³	Dans l'un et l'autre cas, l'assemblée peut constituer en son sein une commission de surveillance qui, sauf décision contraire de l'assemblée, aura pour tâches:446
¹	de surveiller l'administration de la faillite, de lui donner des avis quand elle en sera requise et de s'opposer à toute mesure qui lui paraîtrait contraire aux intérêts des créanciers;
²	d'autoriser la continuation du commerce ou de l'industrie du failli et d'en régler les conditions;
³	d'approuver les comptes, d'autoriser l'administration à plaider, à transiger ou à conclure un compromis;
⁴	de contester les créances admises par l'administration;
⁵	d'autoriser des répartitions provisoires en cours de liquidation.

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 260 - 1 Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention, chacun d'eux peut en demander la cession à la masse.472
¹	Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention, chacun d'eux peut en demander la cession à la masse.472
²	Le produit, déduction faite des frais, sert à couvrir les créances des cessionnaires dans l'ordre de leur rang et l'excédent est versé à la masse.
³	Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention et qu'aucun d'eux n'en demande la cession, cette prétention peut être réalisée conformément à l'art. 256.473

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 260 - 1 Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention, chacun d'eux peut en demander la cession à la masse.472
¹	Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention, chacun d'eux peut en demander la cession à la masse.472
²	Le produit, déduction faite des frais, sert à couvrir les créances des cessionnaires dans l'ordre de leur rang et l'excédent est versé à la masse.
³	Si l'ensemble des créanciers renonce à faire valoir une prétention et qu'aucun d'eux n'en demande la cession, cette prétention peut être réalisée conformément à l'art. 256.473

SR 281.1 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) LP Art. 285 - 1 La révocation a pour but de soumettre à l'exécution forcée les biens qui lui ont été soustraits par suite d'un acte mentionné aux art. 286 à 288.
¹	La révocation a pour but de soumettre à l'exécution forcée les biens qui lui ont été soustraits par suite d'un acte mentionné aux art. 286 à 288.
²	Peut demander la révocation:
¹	tout créancier porteur d'un acte de défaut de biens provisoire ou définitif après saisie;
²	l'administration de la faillite ou tout créancier, individuellement, dans les cas visés aux art. 260 et 269, al. 3.
³	Ne sont pas révocables les actes juridiques qui ont été accomplis durant un sursis concordataire, dans la mesure où ils ont été avalisés par un juge du concordat ou par une commission des créanciers (art. 295a).519
⁴	Ne sont pas non plus révocables les autres dettes contractées avec l'accord du commissaire durant le sursis.520