BB.2019.126 - 2019-07-31 - Corte dei reclami penali: procedimenti penali - Déni de justice (art. 393 al. 2 let. a CPP). Retrait du recours (art. 386 CPP).

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal

Numéros de dossier: BB.2019.126-127

Décision du 31 juillet 2019 Cour des plaintes

Composition

Les juges pénaux fédéraux Giorgio Bomio-Giovanascini, président, Roy Garré et Patrick Robert-Nicoud, le greffier Federico Illanez

Parties

A.,

Société B. CV,

représentés par Mes Saverio Lembo et Adeline Burrus-Robin, avocats, recourants

contre

Ministère public de la Confédération,

intimé

Objet

Déni de justice (art. 393 al. 2 let. a CPP) Retrait du recours (art. 386 CPP)

La Cour des plaintes, vu:

- la procédure pénale diligentée par le Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) depuis le 12 novembre 2015 à l’encontre du dénommé A. et inconnus pour soupçons de blanchiment d’argent aggravée et de complicité de corruption d’agents publics étrangers (art. 305bis ch. 1 et 2 , 322septies CP; act. 1.2),

- l’ordonnance du MPC du 11 décembre 2015 ordonnant à la banque C. la production, notamment, des informations bancaires concernant la société B. CV, A. et D. (act. 3.1),

- l’ordonnance du MPC du 23 décembre 2015 ordonnant le séquestre des avoirs déposés sur la relation bancaire n° 1 au nom de la société B. CV (act. 1.3),

- les divers courriers adressés au MPC par les conseils de A. et la société B. CV, dont notamment ceux du 25 mars et 17 avril 2019, dans lesquels ils requièrent le classement de la procédure ainsi que la levée du séquestre frappant la relation bancaire de la société B. CV (art. 1 .10, 1.11),

- l’acte du 20 juin 2019 intitulé « recours pour déni de justice et retard injstifiée (sic.) » dans lequel A. et la société B. CV concluent, entre autres, à ce qu’il soit constaté que le MPC, en tardant à statuer sur les requêtes de classement de la procédure dirigée à l’encontre de A. et de levée du séquestre du compte au nom de la société B. CV a commis un déni de justice, subsidiairement un retard injustifié (act. 1),

- vu la décision du 27 juin 2019 par laquelle le MPC rejette les requêtes formulées par A. et la société B. CV tendant au classement de la procédure et à la levée du séquestre et ordonne le maintien du séquestre des avoirs déposés sur la relation n° 1 ouverte au nom de la société B. CV auprès de la banque C. – Suisse (act. 3.2),

- la réponse du MPC du 5 juillet 2019 concluant, sous suite de frais, au rejet du recours déposé le 20 juin 2019, dans la mesure de sa recevabilité et dans la mesure où il n’est pas devenu sans objet (act. 3),

- le courrier du 11 juillet 2019 de Mes Saverio Lembo et Adline Burrus-Robin par lequel ils indiquent à l’autorité de céans qu’ « [i]nformé du dépôt de ce recours, le Ministère public de la Confédération a rendu une décision, en date du 27 juin 2019 » et qu’au vu de ce développement ils retirent leur recours pour déni de justice tout en maintenant deux de leurs conclusions, soit:

« 7. Mettre à la charge de l’État les frais de justice;

8. Allouer à Monsieur A. et à B. CV un montant de CHF 1'800.- (soit CHF 300.- x 6 heures) au titre d’indemnisation partielle des frais de défense encourus dans la procédure de recours (art. 429 al. 1 lit. A CPP) » (act. 5),

- les déterminations du MPC du 25 juillet 2019 concluant à ce que les frais de la cause soient mis à la charge des recourants, ce derniers ne pouvant prétendre à l’allocation d’une indemnité (act. 7),

et considérant :

que les décisions du MPC peuvent faire l'objet d'un recours devant la Cour de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP et 37 al. 1 de la loi fédérale du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération [LOAP; RS 173.71]);

qu'aux termes de l'art. 393 al. 2 CPP, le recours peut être formé pour violation du droit, y compris l'excès et l'abus du pouvoir d'appréciation, le déni de justice et le retard injustifié (let. a), la constatation incomplète ou erronée des faits (let. b) ou l'inopportunité (let. c);

que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure écrite, avant la clôture de l'échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des compléments de preuves ou compléter le dossier, le retrait étant en principe définitif (art. 386 al. 2 let. b et 3 CPP);

qu'il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours;

que la cause est partant rayée du rôle;

que dans leur recours (act. 1, p. 4) et dans le courrier du 11 juillet 2019 (act. 5) les recourants concluent à l’allocation d’un montant de CHF 1800.- au titre d’indemnisation partielle des frais de défense;

que les frais de procédure de recours sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, la partie dont le recours est irrecevable ou qui retire le recours étant également considérée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP);

que les recourants ayant finalement retiré leur recours sur le fond de la cause, ils sont considérés avoir succombé et doivent supporter les frais y relatifs;

que l'on ne saurait considérer que le recours retiré au présent stade de la procédure – soit pendant l'échange d'écritures – soit sans conséquence du point de vue des frais occasionnés à l'État;

que ces derniers s'élèveront en l'espèce à CHF 500.-- (art. 5 et 8 al. 1 du règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale [RFPPF; RS 173.713.162] et art. 73 al. 2 LOAP);

Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce:

1. Il est pris acte du retrait du recours.

2. La procédure BB.2019.126-127 est rayée du rôle.

3. Un émolument de CHF 500.-- est mis à la charge des recourants.

Bellinzone, le 2 août 2019

Au nom de la Cour des plaintes

du Tribunal pénal fédéral

Le président: Le greffier:

Distribution

- Mes Saverio Lembo et Adeline Burrus-Robin, avocats

- Ministère public de la Confédération

Indication des voies de recours

Il n'existe pas de voie de recours ordinaire contre la présente décision.

SR 311.0 Codice penale svizzero del 21 dicembre 1937 CP Art. 305^bis - 1. Chiunque compie un atto suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo o dovendo presumere che provengono da un crimine o da un delitto fiscale qualificato, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.422
¹	Chiunque compie un atto suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo o dovendo presumere che provengono da un crimine o da un delitto fiscale qualificato, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.422
²	Nei casi gravi, la pena è una pena detentiva sino a cinque anni o una pena pecuniaria.426
^a	agisce come membro di un'organizzazione criminale o terroristica (art. 260ter);
^b	agisce come membro di una banda costituitasi per esercitare sistematicamente il riciclaggio;
^c	realizza una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole facendo mestiere del riciclaggio.
³	L'autore è punibile anche se l'atto principale è stato commesso all'estero, purché costituisca reato anche nel luogo in cui è stato compiuto.

SR 311.0 Codice penale svizzero del 21 dicembre 1937 CP Art. 305^bis - 1. Chiunque compie un atto suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo o dovendo presumere che provengono da un crimine o da un delitto fiscale qualificato, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.422
¹	Chiunque compie un atto suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo o dovendo presumere che provengono da un crimine o da un delitto fiscale qualificato, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.422
²	Nei casi gravi, la pena è una pena detentiva sino a cinque anni o una pena pecuniaria.426
^a	agisce come membro di un'organizzazione criminale o terroristica (art. 260ter);
^b	agisce come membro di una banda costituitasi per esercitare sistematicamente il riciclaggio;
^c	realizza una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole facendo mestiere del riciclaggio.
³	L'autore è punibile anche se l'atto principale è stato commesso all'estero, purché costituisca reato anche nel luogo in cui è stato compiuto.

SR 173.713.162 Regolamento del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF) RSPPF Art. 8 Emolumenti riscossi davanti alla Corte dei reclami penali - (art. 73 cpv. 3 lett. c LOAP, art. 63 cpv. 4bis e 5 PA, art. 25 cpv. 4 DPA)
¹	Per la procedura di reclamo ai sensi degli articoli 393 e seguenti del CPP12 e secondo il DPA possono essere riscossi degli emolumenti da 200 a 50 000 franchi.
²	Gli emolumenti per le altre procedure condotte secondo il CPP variano tra 200 e 20 000 franchi.
³	Gli emolumenti riscossi per le procedure ai sensi della PA variano:
^a	per le cause in cui non entra in linea di conto alcun interesse finanziario: da 100 a 5000 franchi;
^b	per le altre cause: da 100 a 50 000 franchi.

SR 173.71 Legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione (Legge sull'organizzazione delle autorità penali, LOAP) - Legge sull'organizzazione delle autorità penali LOAP Art. 73 Spese e indennità - 1 Il Tribunale penale federale disciplina in un regolamento:
¹	Il Tribunale penale federale disciplina in un regolamento:
^a	il calcolo delle spese procedurali;
^b	gli emolumenti;
^c	le spese ripetibili, le indennità per la difesa d'ufficio, per il gratuito patrocinio, per i periti e per i testimoni.
²	Gli emolumenti sono fissati in funzione dell'ampiezza e della difficoltà della causa, del modo di condotta processuale, della situazione finanziaria delle parti e dell'onere della cancelleria.
³	Gli emolumenti variano da un minimo di 200 franchi fino a un massimo di 100 000 franchi per ognuna delle seguenti procedure:
^a	procedura preliminare;
^b	procedura di primo grado;
^c	procedura di ricorso.