DeutschFranzösischItalienisch
Benutzername:
Passwort:
 

Neue Funktionen im Push-Service Entscheide:

Nun hat man direkt und schnell Zugriff auf alle Urteile zum gesuchten Gesetzesartikel. Die Suche nach einem Gesetz oder Gesetzesartikel kann jetzt in einem eigenen Feld über die Gesetzesabkürzung oder die SR-Nummer gestartet werden. Die herkömmliche Stichwortsuche kann mit der neuen Normensuche kombiniert werden.

Neu finden Sie in der Suche von Push-Service Entscheide auch die Referenzurteile – in Ergänzung zu den in den BVGE publizierten Entscheiden, welche für bestimmte Rechtsgebiete von besonderer Relevanz sind. Die Auswahl der Urteile des Asylbereichs (Abteilungen IV und V) beschränkt sich auf Entscheide, welche für die Praxis zu bestimmten Herkunftsländern bzw. Dublin-Staaten von Bedeutung sind.

 

Push-Service Entscheide und dRSK

Der Push-Service ermöglicht die profilgestützte Überwachung und eine fortgeschrittene Suche in folgenden Rechtsprechungs-Datenbanken:

  • Bundesgericht: Leitentscheide (BGE ab 1875) und «Weitere Urteile ab 2000».
  • Bundesverwaltungsgericht: Publizierte Entscheide (BVGE ab 2007) und «Weitere Urteile BVGer».
  • Bundesstrafgericht: Publizierte Entscheide (TPF ab 2004) und «Weitere Urteile BStGer».
  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR/CEDH): Amtlich publizierte Urteile und Entscheide mit Bezug zur Schweiz.
  • Publizierte aargauische Gerichts- und Verwaltungsentscheide.

Neben den Expertenkommentierungen, sind im Push Service Entscheide Blog-Beiträge enthalten. Ein rascher und vielfältiger Überblick zur Rechtsprechung in Kooperation mit  swissblawgLawblogswitzerland.chLawInside.chThomson Reuters Practical LawSchellenberg Wittmer International Case Alertzpo-gerichtspraxis.ch und datenrecht.ch. Für die Inhalte dieser Beiträge zeichnen die Verfasser und Inhaber der Blogs verantwortlich. 

Podcasts von Swisslaw-Speeches zu Bundesgerichtsurteilen u.a. aus dem Haftpflicht-, Sozialversicherungs- und Zivilprozessrecht.

 

 
Digitaler Rechtsprechungs-Kommentar (dRSK)

Delphine Pannatier Kessler, Bénéfice d'inventaire / Clôture et délai de contestation / art. 583 CC, in: dRSK, publiziert am 17. Januar 2017
Peter von Burg, Steuerpflicht einer liechtensteinischen Gesellschaft aufgrund tatsächlicher Verwaltung, in: dRSK, publiziert am 13. Januar 2017
Marc Busslinger, Kindesanhörung und konkrete Abklärung im Heimatland, in: dRSK, publiziert am 9. Januar 2017
Peter Bolzli, Vorläufig Aufgenommene als unrechtmässig Anwesende?, in: dRSK, publiziert am 21. Dezember 2016

Blogs

Nathalie Voser, Philip Wimalasena, Swiss Supreme Court remains cautious on corruption and «surprise effect» of application of Swiss law principles on non­-Swiss counsel, in: dRSK, publiziert am 22. Dezember 2016
Nathalie Voser, Annabelle Möckesch, Swiss Supreme Court reviews subjective scope of arbitration agreement, in: dRSK, publiziert am 22. Dezember 2016
Nathalie Voser, Annabelle Möckesch, Swiss Supreme Court grants request for revision of arbitral award due to newly obtained evidence, in: dRSK, publiziert am 22. Dezember 2016
Nathalie Voser, Benjamin Gottlieb, Swiss Supreme Court addresses whether alleged punitive damages constitute public policy violation, in: dRSK, publiziert am 22. Dezember 2016

Podcasts

Patrick Wagner, Swisslaw-Speech zu BGE 4A_178/2015, in: dRSK, publiziert am 8. Oktober 2015
Patrick Wagner, Swisslaw-Speech zu BGE 4A_47/2015, in: dRSK, publiziert am 10. Juli 2015
Patrick Wagner, Swisslaw-Speech zu BGE 4A_32/2015, in: dRSK, publiziert am 12. Juni 2015
Patrick Wagner, Swisslaw-Speech zu BGE 4A_663/2014, in: dRSK, publiziert am 27. Mai 2015