BGE-78-IV-127 - 1952-01-01 - ATF - Droit pénal et procédure penale - Art. 269 Abs. 1 BStP. Auf die Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein freisprechendes Urteil ist nicht...

S. 127 / Nr. 31 Verfahren (d)

BGE 78 IV 127

31. Urteil des Kassationshofes vom 3. Mai 1952 i. S. Perren gegen Julen und
Mitbeschuldigte und Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis.

Seite: 127
Regeste:
Art. 269 Abs. 1

BStP. Auf die Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein freisprechendes
Urteil ist nicht einzutreten, wenn die Verfolgung verjährt ist.
Art. 269 al. 1 PPF. Lorsque l'action pénale est prescrite, un juge. ment
libératoire n'est pas susceptible de pourvoi en nullité.
Art. 269 cp. 1 PPF. Se l'azione penale è prescritta, la sentenza di
assoluzione non può essere impugnata col ricorso per cassazione.

A. - Am 1. April 1950 wurde der Bevölkerung von Zermatt die mit Hilfe von
Matrizen vervielfältigte Verwaltungsrechnung der Gemeinde für das Jahr 1949
zugestellt. Wegen Ausführungen, die darin enthalten sind, reichte Alfred
Perren gegen die Mitglieder des Gemeinderates am 13. April 1950 Strafklage
wegen Ehrverletzung ein und beantragte vor dem erstinstanzlichen Richter
Bestrafung der Beklagten, deren Verurteilung zu Fr. 2000.- Schadenersatz und
Genugtuung und Veröffentlichung des Urteils.
B. - Der Instruktionsrichter des Bezirkes Visp sprach die Beklagten frei und
wies die übrigen Begehren des Klägers ab.
Das Kantonsgericht des Wallis, an das Perren Berufung einlegte, bestätigte
dieses Urteil am 5. Februar 1952. Es ging davon aus, die Voraussetzungen für
die Zulassung des von den Beklagten angebotenen Wahrheitsbeweises seien
erfüllt. Ob dieser Beweis erbracht sei, könne nicht abschliessend beurteilt
werden. Das sei aber nicht nötig, denn gemäss Art. 173 Ziff. 2 StGB, dessen
revidierte

Seite: 128
Fassung als mildere Bestimmung angewendet werden müsse, sei der Beschuldigte
schon dann nicht strafbar, wenn er beweise, dass er ernsthafte Gründe hatte,
seine Äusserung in guten Treuen für wahr zu halten. Diesen Beweis hätten die
Beklagten erbracht.
C. - Perren führt Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art. 26 ff . BStP. Er
beantragt, das Urteil des Kassationsgerichts sei aufzuheben und die Sache an
die Vorinstanz zurückzuweisen, damit sie die Beklagten wegen Verleumdung und
übler Nachrede bestrafe, sie unter solidarischer Haftbarkeit zur Bezahlung
einer Genugtuungs- und Schadenersatzsumme von Fr. 2000.- an den Kläger
verurteile und die Veröffentlichung des Urteils auf Kosten der Beklagten
anordne.
Der Kassationshof zieht in Erwägung:
1.- Wenn das angefochtene Urteil, wie der Beschwerdeführer geltend macht,
eidgenössisches Recht verletzte und aufgehoben werden müsste, könnte das neue
Verfahren vor dem Kassationsgericht nicht zur Verurteilung der Beklagten
führen, denn die Strafverfolgung dürfte wegen Verjährung nicht fortgesetzt
werden. Die Verwaltungsrechnung der Gemeinde Zermatt für 1949 ist als
Druckschrift im Sinne des Art. 27 StGB verbreitet worden; diese Bestimmung
gilt nicht nur, wenn eine Schrift mit den maschinellen Einrichtungen einer
Buchdruckerei hergestellt, sondern auch, wenn sie auf einem anderen die
Herstellung in einer grossen Anzahl von Exemplaren erlaubenden Wege
vervielfältigt worden ist, insbesondere mit Hilfe einer mit der
Schreibmaschine bearbeiteten Matrize (BGE 74 IV 130). Auch erschöpfen sich die
Verleumdung und die üble Nachrede, die der Beschwerdeführer den Beklagten
vorwirft, in dem Presseerzeugnis. Nach Art. 27 Ziff. 6 StGB in der Fassung vom
21. Dezember 1937 verjährte daher die Strafverfolgung in einem Jahre seit der
Veröffentlichung der Druckschrift und gemäss Art. 72 Ziff. 2 Abs. 2 StGB trotz
aller Unterbrechungen der Frist

Seite: 129
auf jeden Fall mit Ablauf von zwei Jahren, also am 31. März 1952.
Durch Abänderung der Art. 27 und 72 Ziff. 2 Abs. 2 StGB gemäss Bundesgesetz
vom 5. Oktober 1950, in Kraft seit 5. Januar 1951, ist freilich die
ordentliche Verjährungsfrist auch für die mit der Druckerpresse begangenen
Ehrverletzungen auf zwei Jahre und die absolute Verjährungsfrist auf vier
Jahre verlängert worden (vgl. Art. 178 StGB). Wie das Bundesgericht schon
wiederholt entschieden hat, verjährt jedoch die unter altem Recht begangene
Tat nach altem Recht, wenn dieses milder ist als das neue (vgl. Art. 337 StGB;
BGE 77 IV 206). Diese Ordnung greift auch im vorliegenden Falle Platz. Dass
die Vorinstanz den Freispruch der Beklagten unter Berufung auf neues Recht
(rev. Art. 173 Ziff. 2 StGB) begründet hat und nach der Rechtsprechung des
Bundesgerichts eine unter altem Recht begangene Tat nur entweder vollständig
nach altem oder vollständig nach neuem Recht (wenn dieses milder ist, Art. 2
Abs. 2 StGB) beurteilt werden darf, nie teilweise nach der einen und teilweise
nach der anderen Rechtsordnung (BGE 68 IV 129), ändert nichts. Wenn das
angefochtene Urteil entsprechend dem Antrage des Beschwerdeführers aufgehoben
würde, wäre die Frage gegenstandslos, ob die Tat materiell nach altem oder
nach neuem Recht beurteilt werden müsst, wenn die Strafverfolgung nicht
verjährt wäre. Wenn der Richter, wie es nach obigen Erwägungen nicht anderes
sein könnte, die Strafverfolgung auf Grund des alten Rechts als verjährt
erklärte, wäre somit das neue Urteil vollständig auf Grund alten Rechts
gefällt, widerspräche also der in BGE 68 IV 129 veröffentlichten
Rechtsprechung nicht.
Dem Beschwerdeführer fehlt somit ein von der Rechtsordnung anerkanntes
Interesse an der Beschwerde. Das Verfahren könnte, selbst wenn diese begründet
wäre, nicht zur Verurteilung der Beklagten führen, sondern nur entweder - je
nach der Ordnung des kantonalen Prozessrechts (BGE 72 IV 47) zum Freispruch
wegen Verjährung

Seite: 130
oder zur Einstellung des Verfahrens aus dem gleichen Grunde. Nach ständiger
Rechtsprechung des Kassationshofes kann daher auf die Nichtigkeitsbeschwerde
nicht eingetreten werden. Dass die Aufhebung des angefochtenen Urteils für den
Beschwerdeführer unter Uniständen mit Rücksicht auf die Erwägungen noch
Genugtuungscharakter haben könnte, vermag die Beschwerde nicht zu
rechtfertigen diese Bedeutung der Entscheidung läge ausserhalb des
gesetzlichen Zweckes der Nichtigkeitsbeschwerde, die nur gegeben ist, um ein
im Ergebnis, nicht auch ein bloss in den Erwägungen gegen eidgenössisches
Recht verstossendes Urteil aufzuheben (BGE 75 IV 180, 77 IV 61 und dort
zitierte Urteile). Da die Verjährung jede weitere Strafverfolgung
ausschliesst, brauchen sich zudem die Beklagten auf ein mit dieser
zusammenhängendes gerichtliches Verfahren überhaupt nicht mehr einzulassen,
auch nicht als Beschwerdegegner auf eine Nichtigkeitsbeschwerde. Dass bei
Erlass des angefochtenen Urteils und Einreichung der Nichtigkeitsbeschwerde
die Verfolgung noch nicht verjährt war, ist unerheblich. Wohl hat der
Kassationshof in BGE 73 IV 14 ausgeführt, dass die eidgenössische
Nichtigkeitsbeschwerde zwar die Rechtskraft des angefochtenen Urteils, nicht
aber dessen Vollstreckbarkeit hemme und dass daher die
Vollstreckungsverjährung die Verfolgungsverjährung mit der Ausfällung des
kantonalen Urteils ablöse. Allein das wurde gesagt in bezug auf Urteile,
welche Strafen aussprechen, die zu vollstrecken sind. Anders verhält es sich
bei einem freisprechenden Urteil. Ein solches bringt keine
Vollstreckungsverjährung in Gang. Der Kläger versucht mit dem Antrag auf
Bestrafung eines Freigesprochenen die Strafverfolgung, die bisher zu keinem
Erfolg geführt hat, fortzusetzen. Das ist, nachdem seit der Veröffentlichung
der Druckschrift mehr als zwei Jahre verstrichen sind, nicht mehr möglich.
2.- Da die Beschwerde im Strafpunkt nicht gutgeheissen wird, kann auf sie auch
im Zivilpunkt nicht eingetreten

Seite: 131
werden der Streitwert der Zivilforderung beträgt weniger als Fr. 4000.- (Art.
277quater Abs. 2 , Art. 271 Abs. 2 BStP).
Demnach erkennt der Kassationshof .
Auf die Nichtigkeitsbeschwerde wird nicht eingetreten.

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 173 - 1. Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
¹	Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
²	L'auteur n'encourt aucune peine s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu'il a des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies.
³	L'auteur n'est pas admis à faire ces preuves et il est punissable si ses allégations ont été articulées ou propagées sans égard à l'intérêt public ou sans autre motif suffisant, principalement dans le dessein de dire du mal d'autrui, notamment lorsqu'elles ont trait à la vie privée ou à la vie de famille.
⁴	Si l'auteur reconnaît la fausseté de ses allégations et les rétracte, le juge peut atténuer la peine ou renoncer à prononcer une peine.
⁵	Si l'auteur ne fait pas la preuve de la vérité de ses allégations ou si elles sont contraires à la vérité ou si l'auteur les rétracte, le juge le constate dans le jugement ou dans un autre acte écrit.

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 173 - 1. Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
¹	Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
²	L'auteur n'encourt aucune peine s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu'il a des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies.
³	L'auteur n'est pas admis à faire ces preuves et il est punissable si ses allégations ont été articulées ou propagées sans égard à l'intérêt public ou sans autre motif suffisant, principalement dans le dessein de dire du mal d'autrui, notamment lorsqu'elles ont trait à la vie privée ou à la vie de famille.
⁴	Si l'auteur reconnaît la fausseté de ses allégations et les rétracte, le juge peut atténuer la peine ou renoncer à prononcer une peine.
⁵	Si l'auteur ne fait pas la preuve de la vérité de ses allégations ou si elles sont contraires à la vérité ou si l'auteur les rétracte, le juge le constate dans le jugement ou dans un autre acte écrit.

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 178 - 1 Pour les délits contre l'honneur, l'action pénale se prescrit par quatre ans.242
¹	Pour les délits contre l'honneur, l'action pénale se prescrit par quatre ans.242
²	L'art. 31 est applicable en ce qui concerne la plainte.243

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 178 - 1 Pour les délits contre l'honneur, l'action pénale se prescrit par quatre ans.242
¹	Pour les délits contre l'honneur, l'action pénale se prescrit par quatre ans.242
²	L'art. 31 est applicable en ce qui concerne la plainte.243

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 173 - 1. Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
¹	Quiconque, en s'adressant à un tiers, accuse une personne ou jette sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l'honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
²	L'auteur n'encourt aucune peine s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu'il a des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies.
³	L'auteur n'est pas admis à faire ces preuves et il est punissable si ses allégations ont été articulées ou propagées sans égard à l'intérêt public ou sans autre motif suffisant, principalement dans le dessein de dire du mal d'autrui, notamment lorsqu'elles ont trait à la vie privée ou à la vie de famille.
⁴	Si l'auteur reconnaît la fausseté de ses allégations et les rétracte, le juge peut atténuer la peine ou renoncer à prononcer une peine.
⁵	Si l'auteur ne fait pas la preuve de la vérité de ses allégations ou si elles sont contraires à la vérité ou si l'auteur les rétracte, le juge le constate dans le jugement ou dans un autre acte écrit.

SR 311.0 Code pénal suisse du 21 décembre 1937 CP Art. 2 - 1 Est jugé d'après le présent code quiconque commet un crime ou un délit après l'entrée en vigueur de ce code.
¹	Est jugé d'après le présent code quiconque commet un crime ou un délit après l'entrée en vigueur de ce code.
²	Le présent code est aussi applicable aux crimes et aux délits commis avant la date de son entrée en vigueur si l'auteur n'est mis en jugement qu'après cette date et si le présent code lui est plus favorable que la loi en vigueur au moment de l'infraction.