BGE-69-I-15 - 1943-01-01 - ATF - Droit administratif et droit international public - Im Verlaufe eines Prozessverfahrens ergangene Rekusationsentscheide sind selbständig durch...

S. 15 / Nr. 4 Organisation der Bundesrechtspflege (d)

BGE 69 I 15

4. Auszug aus dem Urteil vom 1. Februar 1943 i. S. Räz und Dr. Egli gegen
Bigler, Spichiger & Cie. A.-G. und Handelsgericht Bern.

Regeste:
Im Verlaufe eines Prozessverfahrens ergangene Rekusationsentscheide sind
selbständig durch staatsrechtliche Beschwerde anfechtbar und können im
Anschluss an das Endurteil nicht mehr angefochten werden.
Les prononcés rendus en cours du procès sur une demande de récusation doivent
être attaqués séparément du fond par la voie du recours de droit public. Ils
ne sont plus attaquables concurremment avec le jugement final du procès.
I decreti pronunciati, nel corso di un processo, su una domanda di ricusa
debbono essere impugnati separatamente dal merito mediante ricorso di diritto
pubblico. Essi non sono quindi più impugnabili in connessione con la sentenza
di merito.

Aus dem Tatbestand:
Im Oktober 1939 erhob die Firma Bigler, Spichiger & Cie A.-G. beim
Handelsgericht Bern Klage auf Nichtigerklärung zweier den heutigen Rekurrenten
Räz und Dr. Egli zustehenden Patente. Am. 16. Dezember 1941

Seite: 16
reichten die Rekurrenten gestützt auf Art. 11 Ziff. 5 bern. ZPO ein
Rekusationsbegehren ein gegen Handelsrichter Dr. W. Aebi. Der mit der
Prozessinstruktion betraute Vizepräsident des Handelsgerichtes wies das
Begehren am 17. Dezember 1941 ab. Dieser Entscheid wurde den Parteien am 18.
Dezember unter mündlicher Begründung eröffnet und ausserdem schriftlich im
Dispositiv zugestellt.
Mit Urteil vom 15. Juni 1942 erklärte das Handelsgericht die beiden Patente
der Rekurrenten für nichtig. Gegen dieses Urteil haben die Rekurrenten eine
staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV erhoben.
Aus den Erwägungen:
Die Rekurrenten fechten das Urteil des Handelsgerichtes in erster Linie
deshalb als gegen Art. 4 BV verstossend an, weil es unter Mitwirkung eines
Richters gefällt wurde, dessen Rekusation willkürlich verweigert worden sei.
Der Entscheid über das Rekusationsgesuch ist den Rekurrenten schon am 18.
Dezember 1941 mit mündlicher Begründung eröffnet worden. Es fragt sich, ob
dieser Entscheid nicht selbständig binnen dreissig Tagen hätte angefochten
werden sollen.
Ob ein das Prozessverfahren nicht abschliessender Zwischenentscheid
selbständig oder erst im Anschluss an das Endurteil mit staatsrechtlicher
Beschwerde angefochten werden kann oder muss, ist nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung eine nicht für alle Beschwerdematerien einheitlich zu
beantwortende Frage der Interessenabwägung (vgl. GIACOMETTI,
Verfassungsgerichtsbarkeit S. 102 f.). So nimmt die Praxis bei Art. 59 BV ein
berechtigtes Interesse an der sofortigen Feststellung der
Verfassungswidrigkeit an und lässt daher die staatsrechtliche Beschwerde gegen
jede richterliche Handlung zu, die sich als Ausübung der Gerichtsbarkeit
darstellt (BGE 52 I 133, 66 I 232). Dagegen wird die staatsrechtliche
Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV

Seite: 17
(Rechtsverweigerung, Willkür) in Zivil- und Strafprozessachen grundsätzlich
nur gegen das Endurteil zugelassen, nicht auch gegen blosse Teilurteile und
Zwischenentscheide in einem noch hängigen Prozessverfahren (BGE 60 I 279, 63 I
76, 313, 64 I 98, 68 I 168). Als Teil- oder Zwischenurteile im Sinne dieser
Rechtsprechung wurden jedoch immer nur Entscheide behandelt, die sich auf den
Prozess selbst beziehen und eine Verfahrensfrage oder vorausnehmend eine
materielle Frage zum Gegenstand haben, nicht dagegen Entscheide über die
Zusammensetzung des Gerichts, worunter auch die Rekusationsentscheide fallen.
Diese betreffen gerichtsorganisatorische Fragen, welche ihrer Natur nach
vorweg endgültig zu erledigen sind, bevor der Prozess weitergeführt wird, und
zwar nicht nur aus Gründen der Prozessökonomie, sondern auch deshalb, weil es
als stossend erschiene, wenn eine Partei mit dem staatsrechtlichen Rekurs
gegen einen Rekusationsentscheid bis zum Endurteil zuwarten könnte. Das
Bundesgericht ist daher schon früher nicht nur auf selbständige Beschwerden
gegen Rekusationsentscheide eingetreten, sondern hat auch die Anfechtung erst
im Anschluss an das Endurteil als unzulässig erklärt (nicht veröffentlichte
Urteile vom 25. Oktober 1935 i. S. Schocher und vom 26. Oktober 1942 i. S.
Friedrich). An dieser Praxis ist festzuhalten.
Soweit die Rekurrenten daher geltend machen, das Urteil des Handelsgerichtes
verstosse wegen Teilnahme eines rekusierten Richters gegen Art. 4 BV, erweist
sich die Beschwerde als verspätet.

SR 272 Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC) - Loi sur les fors CPC Art. 11 Résidence - 1 Lorsque le défendeur n'a pas de domicile, le for est celui de sa résidence habituelle.
¹	Lorsque le défendeur n'a pas de domicile, le for est celui de sa résidence habituelle.
²	Une personne a sa résidence habituelle au lieu où elle vit pendant une certaine durée, même si cette durée est d'emblée limitée.
³	Si le défendeur n'a pas de résidence habituelle, le tribunal compétent est celui de son dernier lieu de résidence connu.

SR 101 Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 Cst. Art. 59 Service militaire et service de remplacement - 1 Tout homme de nationalité suisse est astreint au service militaire. La loi prévoit un service civil de remplacement.
¹	Tout homme de nationalité suisse est astreint au service militaire. La loi prévoit un service civil de remplacement.
²	Les Suissesses peuvent servir dans l'armée à titre volontaire.
³	Tout homme de nationalité suisse qui n'accomplit pas son service militaire ou son service de remplacement s'acquitte d'une taxe. Celle-ci est perçue par la Confédération et fixée et levée par les cantons.
⁴	La Confédération légifère sur l'octroi d'une juste compensation pour la perte de revenu.
⁵	Les personnes qui sont atteintes dans leur santé dans l'accomplissement de leur service militaire ou de leur service de remplacement ont droit, pour elles-mêmes ou pour leurs proches, à une aide appropriée de la Confédération; si elles perdent la vie, leurs proches ont droit à une aide analogue.