BGE-56-II-386 - 1930-01-01 - DTF - Diritto civile - Die Verletzung von Gerichtsstandsbestimmungen des Bundesrechtes kann nicht mit der Berufung gerügt...

S. 386 / Nr. 66 Prozessrecht (d)

BGE 56 II 386

66. Urteil der II. Zivilabteilung vom 10. Oktober 1930 i. S. «La Genevoise»
gegen Pfirter.

Seite: 386
Regeste:
Die Verletzung von Gerichtsstandsbestimmungen des Bundesrechtes kann nicht mit
der Berufung gerügt werden (auch nicht in Verbindung mit der Hauptsache),
sondern nur mit zivilrechtlicher Beschwerde. Hiezu gehört aber nicht die
Missachtung einer Gerichtsstandsvereinbarung (Prorogationsklausel).
OG Art. 87 Ziff. 3.

Die Beklagte schloss in den 1890er Jahren mit dem damals in Paris wohnenden
Erblasser dort einen Lebensversicherungsvertrag mit Prorogation auf das
«Tribunal de la Seine» ab. Wenig später siedelte der Erblasser nach Bern über,
wo er bis zu seinem kürzlich erfolgten Tode blieb. Als der Willensvollstrecker
beim Appellationshofe des Kantons Bern Klage auf Zahlung der
Lebensversicherungssumme in schweizerischer Währung anstrengte, erhob die
Beklagte die Unzuständigkeitseinrede. Der Appellationshof hat am 26. März 1930
in Anwendung von Art. 2 ZGB diese Einrede abgewiesen und ausserdem die Klage
zugesprochen. Hiegegen hat die Beklagte sowohl die Berufung an das
Bundesgericht eingelegt als auch zivilrechtliche, eventuell staatsrechtliche
Beschwerde geführt mit dem Antrage, der Appellationshof sei als unzuständig zu
erklären.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Die zivilrechtliche - und noch viel mehr die staatsrechtliche - Beschwerde
gemäss Art. 87 OG wäre, als der Berufung subsidiäres Rechtsmittel, unzulässig,
wenn

Seite: 387
diese zulässig sein würde. Allein das ist nicht der Fall, da
Gerichtsstandsfragen nach der neueren Rechtsprechung selbst dann nicht mit der
Berufung vor das Bundesgericht gebracht werden können, wenn sie in Verbindung
mit der Hauptsache beurteilt worden sind und wegen letzterer ohnehin Berufung
eingelegt wird (BGE 50 II S. 411, 56 II S. 116. Vgl. auch BGE 56 II S. 3 u. 4
dafür, dass die Gerichtsstandsfrage nicht zu den Vorfragen gehört, welche die
Bundesbehörde, die in der Hauptsache kompetent ist, nach Art. 194 Abs. 2 OG zu
erledigen hat).
Anstatt wie bisher die staatsrechtliche, ist nunmehr die zivilrechtliche
Beschwerde statthaft «wegen Verletzung von Gerichtsstandsbestimmungen des
eidgenössischen Rechtes» (Art. 87 Ziff. 3 OG in der ihm durch Art. 49 des
Bundesgesetzes über die eidgenössische Verwaltungs- und
Disziplinarrechtspflege, vom 11. Juni 1928, gegebenen Fassung). Indessen
handelt es sich vorliegend nicht um eine Beschwerde wegen Verletzung einer
Gerichtsstandsvorschrift des Bundesrechtes, sondern wegen Missachtung einer
Gerichtsstandsvereinbarung (Prorogationsklausel). Hiefür ist jedoch die
zivilrechtliche Beschwerde ebensowenig gegeben wie früher nach dem durch Art.
87 Ziff. 3 OG teilweise ersetzten Art. 189 Abs. 3 OG, womit, «wie der
Zusammenhang mit dem vorangehenden Abs. 2 ohne weiteres zeigt, nur eine
eidgenössische Beschwerdeinstanz gegen die Missachtung von durch die
Bundesgesetzgebung gewährleisteten, gesetzlichen Gerichtsständen des
eidgenössischen Rechtes geschaffen werden sollte.» In diesem Sinne haben sich
übereinstimmend schon die staatsrechtliche Abteilung im Urteile vom 9. Mai
1930 in Sachen Adelmann gegen «Helvetia» und am 28. Februar 1930 die zweite
Zivilabteilung in dem jenem Urteile vorangegangenen Meinungsaustausch
ausgesprochen.
Zur Beurteilung des ebenfalls geltend gemachten Beschwerdegrundes der
Verletzung des Art. 4 BV ist nur die staatsrechtliche Abteilung zuständig.

Seite: 388
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Auf die zivilrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten. Die Sache wird an
die staatsrechtliche Abteilung gewiesen.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 2 - 1 Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
¹	Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
²	Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 2 - 1 Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
¹	Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
²	Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 2 - 1 Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
¹	Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
²	Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 2 - 1 Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
¹	Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
²	Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge.

SR 210 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 CC Art. 2 - 1 Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
¹	Ognuno è tenuto ad agire secondo la buona fede così nell'esercizio dei propri diritti come nell'adempimento dei propri obblighi.
²	Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge.