BGE-54-III-209 - 1928-01-01 - DTF - Diritto delle esecuzioni e del fallimento - Les droits que le débiteur poursuivi entend faire valoir contre le créancier poursuivant peuvent...

S. 209 / Nr. 47 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (f)

BGE 54 III 209

47. Arrêt du 12 juillet 1928 dans la cause Pasche.

Regeste:
Les droits que le débiteur poursuivi entend faire valoir contre le créancier
poursuivant peuvent être saisis à la requête de ce dernier.
La réalisation s'effectue, alors, soit par vente aux enchères de la prétention
saisie, soit par cession à un tiers créancier.
Rechte (Forderungen), welche der betriebene Schuldner gegen den betreibenden
Gläubiger geltend machen will, können auf Begehren des letzteren gepfändet
werden. Die Verwertung erfolgt solchenfalls entweder durch Versteigerung der
gepfändeten Forderung oder allfällig durch deren Abtretung an einen andern
betreibenden Gläubiger.
I diritti, che l'escusso intende far valere contro il creditore istante
possono da questi essere pignorati.
In questo caso la realizzazione ha luogo sia per incanto della pretesa
pignerata, sia per cessione a un terzo creditore.

Après avoir mis la main, le 20 février 1928, sur divers meubles, aussitôt
revendiqués, l'office des poursuites de Lausanne, agissant à la requête de
l'hoirie de feu Jean-Charles Seiler, a saisi, le 15 mars 1928, au préjudice de
dame Frieda Pasche «une prétendue créance réclamée par la débitrice à l'hoirie
de Jean-Charles Seiler, à Lausanne, de 4100 fr. suivant réponse déposée et
conclusions reconventionnelles prises par dame Pasche devant

Seite: 210
la Cour civile du centon de Vaud, le 21 septembre 1927.» Dame Pasche a porté
plainte contre cette mesure. Il est de principe - dit-elle - que nul ne peut
faire valoir contre lui-même une prétention. Or, vu leur nature particulière,
les droits de la débitrice ne pourraient être réalisés que conformément à
l'article 131 LP, soit par cession au créancier. Mais, dans un arrêt du 15
juillet 1913 (RO 39 I p. 464), le Tribunal fédéral a exclu pareille cession,
lorsque le débiteur de la créance est, en même temps, créancier poursuivant.
La saisie du 15 mars 1928 doit donc être annulée.
L'hoirie Seiler a contesté cette interprétation, et elle a conclu au rejet du
recours, en invoquant un autre arrêt, du 3 mars 1917 (RO 43 III p. 62).
Statuant le 12 avril 1928, le Président du Tribunal du district de Lausanne,
autorité inférieure de surveillance, a écarté la plainte.
Dame Pasche s'est pourvue à l'instance cantonale. Elle a fait, en résumé,
valoir les moyens suivants:
La saisie attaquée n'est pas possible, car elle n'a pas de raison d'être. Elle
est, en outre, illégale. L'autorité inférieure objecte à tort que la créance
de dame Pasche peut être réalisée par la voie des enchères. Cette procédure
est, en effet, inapplicable, vu la nature du droit litigieux; seul le
créancier aurait intérêt à l'acquérir. L'unique mode de réalisation est donc,
en l'espèce, celui de l'article 131 LP. D'ailleurs, le simple fait de requérir
la saisie d'une prétention dont on est débiteur viole le principe que nul ne
doit élever de réclamation contre lui-même. Le créancier entend par la faire
valoir un droit de préférence sur le produit de l'objet saisi. Or, dans son
arrêt du 15 juillet 1913, le Tribunal fédéral déclare expressément que, comme
le créancier ne saurait intenter un procès à lui-même, il ne peut non plus
prétendre à un droit de préférence sur le produit de ce dernier. La saisie de
la créance de dame Pasche est donc impossible, quel que soit le mode de
réalisation.
L'hoirie Seiler a conclu au rejet de la plainte.

Seite: 211
Dans sa séance du 5 juin 1928, la Cour des Poursuites et des Faillites du
Tribunal cantonal vaudois a écarté le recours, par les motifs suivants:
La recourante soutient qu'un créancier ne peut saisir au préjudice de son
débiteur, la prétention contestée que ce dernier entend faire valoir contre
lui. La question a, toutefois, été résolue affirmativement par la doctrine et
par la jurisprudence (JAEGER, art. 99 note 6, et RO 32 I p. 391). - Quant au
principe que nul ne peut faire valoir contre lui-même une prétention, il ne
saurait être invoqué en l'espèce. L'application, par la recourante, de ce
principe au cas particulier repose, en effet, sur une interprétation erronée
de l'arrêt du Tribunal fédéral, du 15 juillet 1913. L'office de Lausanne s'est
borné à saisir une prétention contestée, soit une créance litigieuse
assimilable à n'importe quelle autre. - Enfin l'article 131 LP, qui prévoit un
mode de réalisation spécial des créances, ne saurait être invoqué, en l'état,
puisqu'il s'agit uniquement de saisie, non de réalisation.
Dame Pasche a recouru au Tribunal fédéral contre cet arrêt, en concluant à
l'admission de la plainte.
Considérant en droit:
Aucune disposition légale n'interdit de saisir les prétentions que le débiteur
poursuivi entend faire valoir contre le créancier poursuivant. L'admissibilité
de pareille saisie a, au contraire, été formellement reconnue dans divers
arrêts (RO 32 I p. 391 et suiv.; 43 III p. 62 et suiv.).
Sans doute, le créancier ne peut, ni isolement, ni comme consort, se faire
céder les droits du débiteur poursuivi (créancier de la prétention saisie), si
lui-même est débiteur de cette dernière (RO 43 III p. 62 et suiv.). Le même
principe vaut en matière de faillite (RO 37 II p. 321 et suiv.; 39 I p. 464).
Le créancier poursuivant ne saurait donc invoquer à son profit l'article 131
al. 2 LP. Mais ce tempérament aux règles ordinaires de la réalisation ne porte
aucune atteinte au droit du créancier de faire saisir

Seite: 212
et réaliser par une autre voie, la prétention qui pourrait exister contre lui.
Car, en requérant la saisie des droite litigieux, le créancier ne fait
nullement valoir une prétention contre lui-même. Il frappe d'indisponibilité
un élément d'actif, assimilable à toute autre créance contestée, et dont il
pourra requérir, à son profit, la vente aux enchères ou la cession en mains
tierces. Ces deux modes de réalisation ont été expressément sanctionnés par
les arrêts Spörri (RO 39 I p. 464) et Rieber (RO 43 III p. 62 et suiv.). Or
l'autorité inférieure de surveillance considère, en l'espèce, la vente comme
possible, rien ne permettant, selon elle, d'affirmer que l'hoirie Seiler se
portera acquéreur de la prétention.
Les inférences que dame Pasche croit pouvoir tirer des deux arrêts ci-dessus
ne sont donc pas probantes. L'arrêt Spörri se borne, sur le terrain de
l'article 260 LP, à exclure la participation du «créancier-débiteur» au gain
du procès intenté par les cessionnaires, puisque la cession ne peut lui être
accordée et qu'il ne saurait, dès lors, jouer le rôle de demandeur. Mais le
Tribunal fédéral n'a jamais dit que le créancier poursuivant ne doit pas
profiter de la saisie et de la réalisation de la créance. Il bénéficie, au
contraire, du prix d'adjudication, si les droits du débiteur sont vendus aux
enchères, et, dans le cas de l'article 131 al. 2, il reçoit - seul ou en
participation avec les créanciers de la série - l'excédent éventuel du gain du
procès, une fois les cessionnaires désintéressés. En tout état de cause, la
remise à l'encaissement peut avoir pour effet de couvrir, partiellement tout
au moins, les cessionnaires, et de réduire, ainsi, le montant pour lequel le
«créancier-débiteur» est contraint de subir leur concours.
L'interprétation donnée par la recourante de l'arrêt Rieber (RO 43 III p. 61
et suiv.), va, de même, à fin contraire de sa thèse. Le Tribunal fédéral n'a
point exclu la possibilité de vendre aux enchères la prétention saisie, et il
n'a nullement proclamé, en termes généraux,

Seite: 213
que, dans de pareils cas, les dispositions de la LP ne peuvent être appliquées
strictement. La Chambre des Poursuites s'est bornée à maintenir, en l'espèce,
la cession accordée, en vertu de l'article 131 al. 2 LP, à un tiers créancier,
l'adhésion du créancier (débiteur des droits saisis) à ce mode de réalisation
ne pouvant, par la nature des choses, être exigé. Il va de soi, néanmoins, que
la cession est impraticable lorsque le créancier est seul poursuivant et que,
dans ce cas, l'unique mode de réalisation possible est la vente aux enchères,
expressément réservée par la jurisprudence fédérale.
C'est, par conséquent, à tort que dame Pasche conteste le droit à l'hoirie
Seiler de saisir la prétention litigieuse. La recourante fait valoir, en
outre, que cette prétention n'a pas d'objet. Pareille considération est,
toutefois, étrangère au droit de poursuite. C'est aux tribunaux, et à eux
seuls, qu'il appartiendra, le cas échéant, de dire si la créance alléguée est
valable. Quant à l'office, il ne peut, en l'état, que donner suite à la
réquisition qui lui est adressée.
La Chambre des Poursuites et des Faillites prononce:
Le recours est rejeté.

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.269

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.269

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.269

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 131 - 1 I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
¹	I crediti del debitore che non hanno un prezzo di borsa o di mercato, se tutti i creditori pignoranti lo richiedano, sono assegnati in pagamento per il loro valore nominale ai creditori ovvero ad alcuni di essi per conto di tutti. In questo caso, i creditori subentrano nei diritti del debitore fino a concorrenza dei loro crediti.
²	Con l'accordo di tutti i creditori pignoranti, tutti o alcuni di essi, senza pregiudizio dei loro diritti verso il debitore, possono fare valere a proprio nome, conto e rischio i crediti pignorati. Essi devono ottenere l'autorizzazione dell'ufficio d'esecuzione. La somma ricavata serve a coprire le spese e i crediti di coloro che hanno proceduto in tal modo. L'eccedenza è consegnata all'ufficio d'esecuzione.269

SR 281.1 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) LEF Art. 260 - 1 Ogni creditore ha diritto di chiedere la cessione di quelle pretese alle quali rinuncia la massa dei creditori.
¹	Ogni creditore ha diritto di chiedere la cessione di quelle pretese alle quali rinuncia la massa dei creditori.
²	La somma ricavata, dedotte le spese, serve a coprire i crediti dei cessionari secondo il loro grado rispettivo. L'eccedenza sarà versata alla massa.
³	Una pretesa può essere realizzata conformemente all'articolo 256, se la massa dei creditori rinuncia a farla valere e nessuno di essi ne domanda la cessione.463